У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Министерства финансов РФ за счет казны РФ компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. В обоснование требований указал, что во время предварительного следствия и судебного разбирательства по уголовному
УСТАНОВИЛ: Красноярская региональная общественная организация «Центр правовой защиты» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ФИО6 о расторжении договора подряда <данные изъяты> на выполнение ремонтных работ от ДД.ММ.ГГГГ года. Взыскании убытков в размере <данные изъяты>.,
установил: ФИО3, оспаривая условия его конвоирования как лица, заключенного под стражу, обратился в суд с требованиями о взыскании с УФСИН России по Республике Карелия и Министерства финансов РФ <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда. В обоснование иска указано на необеспечение
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ истец заключила с Ответчиком договор на подключение к электричеству иных участков принадлежащих ей на праве собственности, расположенных по адресу: <адрес>, участок № и № 5, данный факт подтверждается
у с т а н о в и л а: К.Г.Р., К.А.Р. обратились в суд с иском к врио нотариуса С.Э.И.., нотариусу Х.Р.Х., Нотариальной палате ..., Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по ..., Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы государственной регистрации,
у с т а н о в и л: Истцы, уточнив исковые требования (л.д.77-79), обратились в суд с иском к Некоммерческому партнерству «Управление коттеджным поселком «Тефаново» (далее НП «Тефаново») о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В судебном заседании представитель истцов
установил: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., водитель ФИО10 находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащей Свято-Троицкой Сергиевой Лавре автомашиной <данные изъяты> регистрационный номер №, осуществляя движение задним ходом, не убедившись в безопасности своего
УСТАНОВИЛ: ООО «Автологистика-транс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, вызванного повреждением перевозимого груза в размере 21 585,68 руб., а также уплаченной госпошлины в размере 847,55 руб. Требования мотивированы тем, что 07.06.2012 года на основании приказа № и трудового
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГОКУ « Центр поддержки населения г. Мурманска» о признании требований по возврату ежемесячных жилищно-коммунальных выплат, произведенных ФИО 1, незаконными.
УСТАНОВИЛ: ОАО «МЕСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Иск обоснован тем, что 24 июля 2012 года по вине ответчика как собственника квартиры <адрес> произошел залив расположенной ниже квартиры №1, с собственником которой был заключен договор добровольного
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 630666 руб. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что (Дата обезличена) между ним, ФИО1 и ООО <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО5, действующего на основании устава, был заключен договор строительного подряда. По данному
УСТАНОВИЛА: 11.06.2013г. ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей.
УСТАНОВИЛА: Комитет по культуре администрации Седельниковского муниципального района Омской области обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба, указав, что ответчик с <...> по <...> работал в МУК МСКДЦ «Светоч» в должности <...>, <...> в нерабочее время
УСТАНОВИЛ : Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчице ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 76.993,76 рублей, расходов, понесенных по оплате услуг независимого эксперта, в размере 5.000 рублей, и расходов по оплате помощи представителя в суде в сумме 15.000 рублей
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного преступлением. Исковые требования мотивировал тем, что ответчик ФИО2 приговором Муйского районного суда РБ от 14.10.2013 г. признана виновной в совершении кражи у истца <данные изъяты>. Похищенные деньги ею
установил: истец обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что Решением арбитражного суда Саратовской области от * года по делу №* с ФИО4 в его пользу взыскано * рублей неосновательного обогащения и * рублей судебных расходов. Постановлением
УСТАНОВИЛА: Хабезский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным заявлением ссылаясь на то, что по результатам проверки обращения ФИО1 о нарушении ее прав, связанных с невыплатой компенсации на оплату отопления жилого помещения, полагающейся ей как педагогическому работнику, проживающему
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО4 обратился в суд с исковыми требованиями к ОАО «***» в лице Мурманского регионального филиала о взыскании страховой выплаты. В обоснование заявленных требований указал, что *** результате столкновения автомобиля «***» г.н.№*** под управлением ФИО1 принадлежащему ему
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Омской области, Министерству финансов Российской Федерации о признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя ОСП по ЦАО №1 города Омска в виде вынесения в отношении ФИО2
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Энергострой» был заключен договор займа, в соответствии с которым он предоставил <данные изъяты> денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> Евро сроком на <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья <данные изъяты>» о возмещении взыскании убытков. Исковые требования мотивирует тем, что ей на основании свидетельств о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ принадлежали 2-комннатная и 1-комнатная квартира на первом этаже
установила: Роткина Е.В. обратилась с иском к ООО «СК «ОРАНТА» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что <...>. около № <...> на № <...> км автодороги № <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
установил: прокурор Белёвского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела (л.д. 113-117, 147-152) исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Промсвязьбанк» о защите прав потребителя, в обоснование требований указав, что является владельцем банковского счета № <...>, открытого в операционном офисе «Омский» Сибирского филиала ОАО «Промсвязьбанк» в рамках договора банковского счета №
