установил: <дата> ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЖКО» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что она является с 2009 года собственником <адрес>, расположенной по <адрес> в <адрес>.
установил: Решением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Ярославля от 08 июля 2013 года с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано: в счет возмещения причиненного ущерба 1900 рублей, неустойка в сумме 500 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ истец заключила с Ответчиком договор на подключение к электричеству иных участков принадлежащих ей на праве собственности, расположенных по адресу: <адрес>, участок № и № 5, данный факт подтверждается
УСТАНОВИЛ: ОАО «МЕСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Иск обоснован тем, что 24 июля 2012 года по вине ответчика как собственника квартиры <адрес> произошел залив расположенной ниже квартиры №1, с собственником которой был заключен договор добровольного
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля Iran Khodro Samand в сумме № руб. и судебных расходов в сумме № руб.
Установил: В обоснование иска, с учетом уточнений, ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в магазине «Эльдорадо» холодильник , стоимостью **** руб. Холодильник был доставлен в ее квартиру ДД.ММ.ГГГГ в упаковке, холодильник она не осматривала, но поставила подпись в бланк доставки. После ухода
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Министерства финансов РФ за счет казны РФ компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. В обоснование требований указал, что во время предварительного следствия и судебного разбирательства по уголовному
У С Т А Н О В И Л: С.В.П. обратился в суд с иском к Николаевскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Министерству финансов Российской Федерации о признании бездействия должностного лица службы судебных приставов незаконным и взыскании
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с требованиями, уточненными в ходе судебного разбирательства, признать действия директора БТИ ФИО2 в отказе выдать ему для ознакомления материалы инвентарных дел на строения, расположенные по адресу <адрес> и <адрес>, а также в выдаче ему справок
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 (истец) обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ОСАО «Ингосстрах» (ответчик), в котором просил взыскать страховое возмещение в сумме <данные изъяты> 02 коп., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> 00 коп., штраф, проценты по ст.
УСТАНОВИЛ: Красноярская региональная общественная организация «Центр правовой защиты» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ФИО6 о расторжении договора подряда <данные изъяты> на выполнение ремонтных работ от ДД.ММ.ГГГГ года. Взыскании убытков в размере <данные изъяты>.,
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Энергострой» был заключен договор займа, в соответствии с которым он предоставил <данные изъяты> денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> Евро сроком на <данные
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного преступлением. Исковые требования мотивировал тем, что ответчик ФИО2 приговором Муйского районного суда РБ от 14.10.2013 г. признана виновной в совершении кражи у истца <данные изъяты>. Похищенные деньги ею
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Омской области, Министерству финансов Российской Федерации о признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя ОСП по ЦАО №1 города Омска в виде вынесения в отношении ФИО2
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что (Дата обезличена) между ним, ФИО1 и ООО <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО5, действующего на основании устава, был заключен договор строительного подряда. По данному
Установил: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении вреда. В обоснование своих требований истец ФИО1 указал, что 22.01.2012г. в 15 час. 15 мин. истец двигался по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> в сторону <адрес обезличен>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья <данные изъяты>» о возмещении взыскании убытков. Исковые требования мотивирует тем, что ей на основании свидетельств о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ принадлежали 2-комннатная и 1-комнатная квартира на первом этаже
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере <данные изъяты> руб. 28 коп. (л.д. 5).
установил: Страховая компания ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него страхового возмещения в порядке суброгации. В основании иска истец указал на то, что 12 октября 2011 г. в г. Твери произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было был
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Сибнова» о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что 10.07.2013 на рекламной презентации туристическим агентством ООО «Сибнова» ей были предложены услуги по организации семейного отдыха на выгодных условиях. На основании представленной
установила: Роткина Е.В. обратилась с иском к ООО «СК «ОРАНТА» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что <...>. около № <...> на № <...> км автодороги № <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
УСТАНОВИЛ: Истец Косарева О.В. обратилась в суд с иском к ответчику ОАО Сбербанк России о защите прав потребителей, просит суд признать незаконными действия должностных лиц ОАО Сбербанк России, выраженные в незаконной блокировке и закрытии дебетовых банковских карт VISA ELECTRON № ###, Maestro
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Промсвязьбанк» о защите прав потребителя, в обоснование требований указав, что является владельцем банковского счета № <...>, открытого в операционном офисе «Омский» Сибирского филиала ОАО «Промсвязьбанк» в рамках договора банковского счета №
УСТАНОВИЛ: ОАО «Буденновская энергосбытовая компания» обратилось в Буденновский городской суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика за потребление неучтенной электроэнергии <данные изъяты> коп. В обоснование исковых требований указывая, что между ОАО
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 похитила вверенное ей чужое имущество, с использованием служебного положения, при следующих обстоятельствах. Товарищество собственников жилых и нежилых помещений жилого дома <данные изъяты> создано в соответствии с Гражданским кодексом РФ и Федеральным законом от
