установил: Краевое государственное казенное учреждение «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» (далее – КГКУ «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий») обратилось в суд с требованием о взыскании с ФИО1 переплаты суммы мер социальной поддержки в
установил: <дата> ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЖКО» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что она является с 2009 года собственником <адрес>, расположенной по <адрес> в <адрес>.
установил: ФИО3, оспаривая условия его конвоирования как лица, заключенного под стражу, обратился в суд с требованиями о взыскании с УФСИН России по Республике Карелия и Министерства финансов РФ <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда. В обоснование иска указано на необеспечение
у с т а н о в и л а: К.Г.Р., К.А.Р. обратились в суд с иском к врио нотариуса С.Э.И.., нотариусу Х.Р.Х., Нотариальной палате ..., Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по ..., Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы государственной регистрации,
установил: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., водитель ФИО10 находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащей Свято-Троицкой Сергиевой Лавре автомашиной <данные изъяты> регистрационный номер №, осуществляя движение задним ходом, не убедившись в безопасности своего
УСТАНОВИЛА: Ш.А.А. обратился в суд с иском к П.Л.П. о расторжении договора купли- продажи и взыскании суммы. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с П.Л.П. договор купли – продажи ценных бумаг. На основании, которого, П.Л.П. приняла на себя обязательство передать акции ОАО
УСТАНОВИЛ: Красноярская региональная общественная организация «Центр правовой защиты» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ФИО6 о расторжении договора подряда <данные изъяты> на выполнение ремонтных работ от ДД.ММ.ГГГГ года. Взыскании убытков в размере <данные изъяты>.,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Министерства финансов РФ за счет казны РФ компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. В обоснование требований указал, что во время предварительного следствия и судебного разбирательства по уголовному
установил: Решением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Ярославля от 08 июля 2013 года с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано: в счет возмещения причиненного ущерба 1900 рублей, неустойка в сумме 500 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за
установил: Постановлением исполняющего обязанности начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Кировской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 7 по Кировской области) ФИО2 от 16.08.2013 года № № директор Некоммерческого партнерства
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Сибирские ресурсы» шахта Владимирская» о взыскании единовременного пособия, компенсации морального вреда, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Администрация г. Оренбурга (истец) обратилось с иском к ФИО4 (ответчик) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствамилены А. х целяхо строениянийды между сторонами спора в равных доляхвленного к разделу, а также значение указанных
установил: Страховая компания ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него страхового возмещения в порядке суброгации. В основании иска истец указал на то, что 12 октября 2011 г. в г. Твери произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было был
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению <адрес изъят> «Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Южного административного округа» (ГКУ «Дирекция ЖКХиБ ЮАО») о возмещении имущественного ущерба.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 предъявила иск к ответчику ЗАО «Строительное управление №155», в котором просил: о взыскании с неустойки за нарушение сроков передачи квартиры в размере 636938 руб.;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья <данные изъяты>» о возмещении взыскании убытков. Исковые требования мотивирует тем, что ей на основании свидетельств о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ принадлежали 2-комннатная и 1-комнатная квартира на первом этаже
УСТАНОВИЛ: Представитель истца Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел РФ по Ростовской области» обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Энергострой» был заключен договор займа, в соответствии с которым он предоставил <данные изъяты> денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> Евро сроком на <данные
Установила: Решением Якутского городского суда РС(Я) от 01 декабря 2010 года иск ОАО АКБ «Росбанк» к ФИО2 удовлетворен. Судом постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Росбанк» сумму долга в размере .......... руб. .......... коп., из них проценты за пользование кредитом в размере ..........
УСТАНОВИЛ: ОАО «Буденновская энергосбытовая компания» обратилось в Буденновский городской суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика за потребление неучтенной электроэнергии <данные изъяты> коп. В обоснование исковых требований указывая, что между ОАО
установила: Роткина Е.В. обратилась с иском к ООО «СК «ОРАНТА» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что <...>. около № <...> на № <...> км автодороги № <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском об исключении прибора защиты сети из схемы электроснабжения участка. Свои требования он мотивировал тем, что имеет в собственности земельный участок. В 2010 г. он написал заявление в ОАО «СУЭНКО» о присоединении земельного участка под индивидуальный жилой дом,
УСТАНОВИЛА: Хабезский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным заявлением ссылаясь на то, что по результатам проверки обращения ФИО1 о нарушении ее прав, связанных с невыплатой компенсации на оплату отопления жилого помещения, полагающейся ей как педагогическому работнику, проживающему
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с 6-тью исками к ООО «Аэропорт «Норильск» о признании договоров подряда № А-318/12 от 21.12.2012, №А-316/12 от 07.08.2012, № А-315/12 от 01.11.2012, № А-299/12 от 10.12.2012, № А-298/12 от 21.12.2012 и № А-317/12 от 10.10.2012 между ООО «Аэропорт
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Омской области, Министерству финансов Российской Федерации о признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя ОСП по ЦАО №1 города Омска в виде вынесения в отношении ФИО2
