УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Краснобаковский районный суд Нижегородской области поступило исковое заявление ООО «Центр Микрофинансирования г. Н. Новгород» к Груздевой ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Установил: ФИО1, впоследствии уточнив исковые требования. Обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были получены денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля, ДД.ММ.ГГГГ г. получено <данные изъяты> рубля и
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу (ОСАО) «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ОРГ» о защите прав потребителя (с учетом заявления об увеличении исковых требований) просит взыскать с ООО «ОРГ» денежную сумму в размере 429000 руб., уплаченную по договору купли-продажи транспортного средства №№ от 06.06.2013 года, неустойку
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о расторжении договора поставки, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав, что 09.04.2013г. с ответчиком ФИО1, осуществляющим предпринимательскую деятельность,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ОАО «Сбербанк России» ущерба в размере 47015 рублей, причиненного незаконным списанием денежных средств с банковской карты, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО18 обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом внесенных уточнений просит взыскать с ответчиков ФИО19, ФИО20 и ФИО21 в равных долях в свою пользу причиненный работодателю материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, выявленный в ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3о о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 050 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 209 343 рубля.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «Омскэлектро» о защите прав потребителей, указав, что является потребителем электрической энергии на основании договора энергоснабжения, заключенного с ОАО «Омскэлектро», которым предусмотрено получение абонентом электрической энергии мощностью 220
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором с учетом последующих уточнений своих требований, указал, что проходил военную службу в войсковой части <данные изъяты>-А и находился в распоряжении командира указанной воинской части. С ДД.ММ.ГГГГ он, как и другие военнослужащие
установил: Курышина Е. А. обратилась в суд с иском к Администрации Сенного муниципального образования Вольского муниципального района <адрес> и к администрации Вольского муниципального района <адрес> о возмещении ущерба.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском о взыскании с ОАО «ЕЭСК», ОАО «Екатеринбургэнергосбыт», СНТ Свердловского ОПХ убытков в сумме <данные изъяты> 94 коп., образовавшихся в результате повреждения его имущества при пожаре <дата>г. на территории
У С Т А Н О В И Л А: Администрация Волгограда обратилась в суд с иском к ООО «Волгоградгазтеплоэнерго» о понуждении к возобновлению поставки тепловой энергии, поскольку жители многоквартирных домов по адресу <адрес>, и лечебного учреждения (наркодиспансера <адрес> Волгограда) не
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении расходов на производство работ по благоустройству захоронения и установке надгробных сооружений в размере <данные изъяты> рублей, а также истец просит взыскать в ее пользу с ответчика расходы по уплате
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие», ФИО2, ОАО «Череповецкий молочный комбинат» о взыскании материального ущерба, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля < >,
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приобретен у ФИО5 в собственность автомобиль -МАРКА- за -ФИО11-, которые переданы наличными денежными средствами продавцу
установил: ООО ------ в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что ООО ------ решением Арбитражного суда Чувашской Республики от дата. признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное
У С Т А Н О В И Л: Панов А.Г. обратился в суд с иском в суд к ИП Кузяеву А.А. о возврате суммы, уплаченной за технически сложный товар ненадлежащего качества и возмещении морального вреда, свои требования основывает на нормах ст.ст. 15, 151, 497 и 503 ГК РФ и ст.ст. 13,15,17,18,22,23 ФЗ «О защите
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании с ФИО5 259702 рубля 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного отделке жилого помещения в результате залива квартиры, расположенного по адресу: <адрес>; а также в счет возмещения судебных расходов: 17500 рублей 00
установил: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Омска с иском к ТСЖ «Прогресс» о возмещении убытков. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что является собственником кабельной линии длиной 240 метров по <адрес>, что подтверждается договором купли- продажи имущества №
УСТАНОВИЛА: Д. обратился с иском по тем основаниям, что является начальником обособленного структурного подразделения (...) филиала федерального государственного унитарного предприятия (...), приказом директора (...) филиала ФГУП (...) от 17.07.2013 № он привлечён к дисциплинарной ответственности в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Абаканский городской суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 76 000, расходы по оплате госпошлины в размере 2 480 руб.мотивируя тем, что истец является собственником ? доли квартиры по адресу: <адрес> <адрес>, ?
У С Т А Н О В И Л: Истец ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» обратился в суд с иском к АВН, АИА о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 1 582 204 руб. 96 коп., в том числе: 913 605 руб. 44 коп. – сумма основного долга, сумма начисленных, но неоплаченных процентов – 419 437 руб. 00 коп.,
установил: 18 октября 2013 года судьей Заволжского районного суда г. Ярославля вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Строительная компания «Яропласт» о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей. ООО
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор ОСАГО серии ВВВ № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в
