ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 2. ГК РФ"

Решение № 2-5330/13 от 27.11.2013 Кузьминского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Топ Хаус», в котором с учетом изменения исковых требований просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате некачественных работ – 1088341 рубль, расходы по оценке – 55 000 рублей, расходы по отчету о контроле качества – 135 000
Апелляционное определение № 33-4628/13 от 27.11.2013 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л а: Прокурор Нюрбинского района РС (Я) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, указывая, что вступившим в законную силу приговором Нюрбинского районного суда РС (Я) от 22.07.2013 года ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления,
Апелляционное определение № 33-9571/2013 от 27.11.2013 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А: Ю.М. обратился в суд с иском к ООО «АНТ Холдинг» о взыскании суммы ущерба, расходов, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что он является собственником автомобиля <данные изъяты> В начале ДД.ММ.ГГ в двигателе автомобиля проявилась
Решение № 2-3771/13 от 27.11.2013 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Служба по ветеринарному надзору Красноярского края обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя заявленные требования следующим.
Решение № 2-1851/2013 от 27.11.2013 Советского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ДИЗО ВО обратился в суд с указанным иском, указав, что ответчик ФИО2 приобрел в собственность здание литер Е, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 474,3 кв.м., кадастровый номер: №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним
Решение № 2-449/2014 от 27.11.2013 Химкинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, обратилась в суд с иском к ООО “Оранж”, ОАО “АЛЬФА-БАНК” о расторжении договора купли-продажи товара купленного в кредит, расторжении кредитного договора, взыскании морального вреда и судебных расходов.
Решение № 2-3284/2013 от 27.11.2013 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился к ФИО4 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб., мотивируя о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора купли-продажи недвижимого имущества от ***, расположенных по адресу: <адрес>.
Решение № 2-2142/2013 от 27.11.2013 Трусовского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в Трусовский районный суд г. Астрахани с исковыми требованиями к рекламно-информационному изданию «METROPOLIS man & woman» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных ею исковых требований указывая на то, что в ДД.ММ.ГГГГ по устной
Апелляционное определение № 33-14191/2013 от 27.11.2013 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере (...) руб., неустойки в размере (...) руб., компенсации морального вреда (...) руб.
Решение № 2-1326/13 от 27.11.2013 Волжского городского суда (Республика Марий Эл)
установил: ЗАО СК «Мегарусс-Д» обратилось в суд с вышеназванным иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашин <данные изъяты> под управлением ФИО1, автомашины <данные изъяты> под управлением ФИО4, автомашины «<данные изъяты> под управлением ФИО2, все автомобили
Решение № 2-2340/2013 от 27.11.2013 Муромского городского суда (Владимирская область)
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к  (данные изъяты) ФИО3 с указанными требования и просил расторгнуть договор бытового подряда, взыскать с  (данные изъяты) ФИО3 71764, 80 рублей, уплаченные за работу по договору подряда, неустойку в размере 71764. 80 рублей, моральный вред в размере
Определение № 33-5580/2013 от 27.11.2013 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к Службе судебных приставов Кингисеппского района (Кингисеппский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области) о взыскании ущерба, причиненного
Решение № 2-1921/13 от 27.11.2013 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «СОВЭД», ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО3, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ООО «ВЦ ЖКХ», Алтайскому ОСБ № 8644 Сбербанка России о возложении обязханности на ООО «ВЦ ЖКХ» и ТСЖ «СОВЭД» привести лицевой счет ФИО1 по квартире № по
Апелляционное определение № 33-4283/2013 от 27.11.2013 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, указывая, что 25 марта 2013 года истица передала ФИО3 по расписке денежную сумму "0" рублей для покупки автомашины "марка" с механической коробкой передач,
Апелляционное определение № 33-7737/2013 от 27.11.2013 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что является клиентом банка в рамках расчетно-кассового обслуживания с использованием международной банковской карты, Visa-Electron, эмитированной ответчиком, валюта
Решение № 2-1358/13 от 27.11.2013 Черемушкинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с свою пользу солидарно с ООО «Дженсер логистик» и ООО «Дженсер Люберцы» неустойку (пени) за каждый день просрочки исполнения обязательств в сумме <данные изъяты> руб., а также компенсацию морального вреда в
Решение № 2-1022 от 27.11.2013 Новокубанского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 возмещении имущественного вреда, причиненного источником повышенной опасности, в размере 154295 рублей, понесенных ею судебных расходов по уплате государственной пошлины, услуг специалиста-оценщика, представителя, нотариуса.
Апелляционное определение № 33-6362 от 26.11.2013 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л А : Спор возник по защите прав потребителей. В обоснование иска истица указала, что 02.02.2012 года она приобрела у ответчика автомобиль марки …, 2011 года выпуска за … рублей. Согласно п. 10.2 инструкции по эксплуатации автомобиля расход топлива составляет 12.5л/100 км. при
Решение № 2-1876/2013 от 26.11.2013 Кинешемского городского суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л : ООО «Ивановоэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2 , ФИО3 , ФИО2 , ФИО2  о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии.
Решение № 2-4112/2013 от 26.11.2013 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
у с т а н о в и л : ФИО7 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ФИО5 мотивируя тем, что 03.04.2013г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 и автомобиля <данные изъяты>
Решение № 2-552/2013 от 26.11.2013 Мартыновского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО <данные изъяты> обратились в Мартыновский районный суд Ростовской области с иском к ответчикам ФИО1 ФИО2, ФИО3 Фахри, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24,
Решение № 2-6250/2013 от 26.11.2013 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: УК ООО «Вик-Гарант» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жильё и коммунальные услуги, указав, что ответчики проживают в <адрес>. Ответчики уклоняются от своих обязанностей, несвоевременно оплачивают за проживание в квартире и предоставляемые
Апелляционное определение № 33-3897/2013 от 26.11.2013 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: иск заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ на (.....) км автодороги «(.....)» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля «А.», под управлением водителя ФИО2 и автомобиля «Б.» под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП автомашине истца
Определение № 33-3516/13 от 26.11.2013 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: Администрация Шатровского района Курганской области (далее – Администрация Шатровского района) обратилась в суд с иском к  о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указала, что  с  по  работал в  учителем физкультуры. В период трудовой деятельности ответчика по его
Апелляционное определение № 33-14834/2013 от 26.11.2013 Свердловского областного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л А: Носырев А.В. обратился с иском к Паршукову А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ( / / )., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ( / / ).