у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ г. на выделе № № квартала № № урочища «<адрес> Р.Ю.А. управляя трактором «<данные изъяты>» по указанию ФИО1, задисковал земельный участок площадью <данные изъяты> га, на котором произрастали лесные культуры дуба в количестве <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО16. обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>», в котором просит взыскать в её пользу уплаченный в качестве гонорара по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные
установила: Ю. обратился в суд с иском к Следственному управлению Следственного комитета РФ (адрес). Управлению Федерального казначейства (адрес) о взыскании в его пользу неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «УК Евротракт» в котором просил обязать ответчика выполнить следующие действия: предоставить письменный ответ на его обращение и акт о результатах проверки нарушения качества предоставления услуг в связи с
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать неосновательное обогащение в сумме 52500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 апреля 2012 года по 15 июля 2013 года в сумме 4750 рублей 86 копеек, проценты за пользование чужими
У С Т А Н О В И Л: ООО <данные изъяты> обратились в Мартыновский районный суд Ростовской области с иском к ответчикам ФИО1 ФИО2, ФИО3 Фахри, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Жилищное Хозяйство» о возложении обязанности провести текущий ремонт, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование, что является собственником 1\2 доли в двухкомнатной квартире в жилом
УСТАНОВИЛ: Представитель Краснодарская краевая ассоциация по защите прав потребителя в интересах ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Домашний интерьер» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Домашний
установил: постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Шербакульский» от _____ 2013 года, П. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере ______ рублей.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы номер по адрес (далее по тексту МИФНС России номер по адрес) обратилась в Новоаннинский районный суд адрес с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойки, компенсации морального вреда. В обосновании заявленных исковых требований указала, что с целью приобретения материалов для проведения электропроводки строящегося деревянного дома [
У С Т А Н О В И Л А: Носырев А.В. обратился с иском к Паршукову А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ( / / )., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ( / / ).
У С Т А Н О В И Л А : Спор возник по защите прав потребителей. В обоснование иска истица указала, что 02.02.2012 года она приобрела у ответчика автомобиль марки …, 2011 года выпуска за … рублей. Согласно п. 10.2 инструкции по эксплуатации автомобиля расход топлива составляет 12.5л/100 км. при
УСТАНОВИЛА: иск заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ на (.....) км автодороги «(.....)» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля «А.», под управлением водителя ФИО2 и автомобиля «Б.» под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП автомашине истца
УСТАНОВИЛ: УК ООО «Вик-Гарант» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жильё и коммунальные услуги, указав, что ответчики проживают в <адрес>. Ответчики уклоняются от своих обязанностей, несвоевременно оплачивают за проживание в квартире и предоставляемые
установила: Администрация Шатровского района Курганской области (далее – Администрация Шатровского района) обратилась в суд с иском к о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указала, что с по работал в учителем физкультуры. В период трудовой деятельности ответчика по его
УСТАНОВИЛ: ФИО5, **** года рождения, ФИО5, **** года рождения, ФИО5, **** года рождения, предъявили иск к ООО «Городской центр коммунального сервиса», ООО «Техстрой плюс» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая, что являются собственниками в размере 1/3 доли каждого в праве
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании арендной платы. В исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ФИО3 был заключен договор аренды транспортного средства. Согласно условиям договора аренды, она предоставила ответчику ФИО3 во временное
у с т а н о в и л : ООО «Ивановоэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2 , ФИО3 , ФИО2 , ФИО2 о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии.
УСТАНОВИЛА: По договору купли-продажи от 30.09.2011 г. №, заключенному между ООО «Траст –Альянс» и ООО «Стандарт Белогорья», истец приобрел в собственность нежилое помещение – цех производства красок, находящийся на первом этаже трехэтажного нежилого здания административно бытового корпуса,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТСК-Челябинск», с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика <данные изъяты>., уплаченных по договору подряда, а также расходы по оплате госпошлины (л.д.51).
У С Т А Н О В И Л: ЗАО Страховая компания «Чулпан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Процессинговый центр» заключило с ЗАО СК «Чулпан» договор добровольного страхования принадлежащего ему транспортного средства <данные
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «ДОМУС» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ООО «Новые этажи» о признании соглашения № 1 от 04.07.2012г. о передаче прав и обязанностей по договору строительного подряда № от 27.12.2010г. недействительным.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Грачёвский районный суд с иском к ООО «Приоритет» о признании части договора купли-продажи недействительной, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки, ссылаясь на то, что "дата изъята" между ней и
установил: Истец ФИО1 с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере № руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. Свои требования мотивировал тем, что решением
