установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Декор-М» (далее - ООО «Декор-М»), в котором, с учетом последующего уточнения исковых требований, просила обязать последнее безвозмездно устранить недостатки, допущенные при изготовлении и монтаже кухонной мебели
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО8 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Меридиан» о взыскании денежных средств, при этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Меридиан» заключен договор займа №, согласно которому истец приобрел право требования по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4 и просят взыскать с ответчика: в пользу ФИО1 - доходы от сдачи <адрес>, расположенной в <адрес>, находящуюся в общей долевой собственности, в аренду в сумме <данные изъяты> копейки, расходы по оплату услуг адвоката в
У С Т А Н О В И Л: В основание своих исковых требований истица указала о том, что ДД.ММ.ГГГГ ею был заключен договор поручительства № с ОАО" Сбербанк России" <адрес> отделение №, согласно которому она выступила в качестве поручителя ответчика ФИО2, получившего
У с т а н о в и л: ООО Ростовский зеркальный комбинат обратилось в суд с иском к ФИО1 и Бабаеву Ф.Э. о расторжении договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании права собственности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ростовский зеркальный комбинат» и ФИО1 был
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. В обоснование иска истец указала, что ФИО3 с декабря 2012 года систематически направляла на ее сотовый телефон сообщения крайне оскорбительного характера, в том числе, содержащие
У С Т А Н О В И Л: Л.А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО СК «Цюрих», обосновав его тем, что < Дата > между ним и ответчиком был заключен договор имущественного страхования автомобиля «Skoda yeti», госномер №, уплачена страховая премия < Дата > в размере 13500 руб., а <
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением (озаглавив его исковым), в котором указал, что с 13 сентября 2013 года он проходит военную службу на воинской должности помощника военного коменданта гарнизона (<адрес>). В 2013 году в марте-мае 2013 года из его денежного довольствия удержано
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась к мировому судье г.Сыктывкара с иском к ФИО5 о взыскании материального ущерба причиненного заливом квартиры, судебных расходов, в обосновании исковых требований указав, что ответчиком причинен ущерб, от возмещения которого ответчик отказался.
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратились к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств неосновательного обогащения. В обоснование иска указывая, что ФИО3 в апреле 2012 года, решив провести газ в свою квартиру №... по ул.... г. Абдулино, обратилась к проектировщику КЭС «Абдулиногоргаз»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, причиненного продажей товара ненадлежащего качества.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала следующее. С 29 марта 2013 года по 23 июля 2013 года работала у ответчика в качестве инженера технолога хлебобулочного производства, по трудовому договору. Между нею и ответчиком была достигнута устная
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в <...> по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем марки "Г" государственный регистрационный знак №..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине марки
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возложении обязанности произвести замену товара ненадлежащего качества надлежащим, взыскании неустойки, судебных расходов, компетенции морального вреда.
установила: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г. Саратова (далее по тексту - ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова) обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с приказом от 20.07.2011
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере, а также покушение на присвоение, т.е. хищение имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по
У С Т А Н О В И Л: Тюркин С. Е. обратился в суд с иском к Солодовникову Н. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования основывая на том, что 14.01.2013 года около 13 часов 45 минут в г. Черногорске на перекрестке улиц Генерала Тихонова и Линейная произошло ДТП с участием
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Шарыповский межрайонный прокурор обратился в суд с исками к администрации г. Шарыпово Красноярского края в интересах Российской Федерации и в интересах неопределенного круга лиц с требованиями: признать бездействия ответчика по невыполнению предусмотренных законодательством об
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором после уточнений исковых требований просил взыскать с ФИО2 в свою пользу денежную компенсацию за ремонт домовладения №+++ по ХХХ в размере ХХХ.
УСТАНОВИЛ: ООО «МОС КОНСАЛТ» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел за счет ООО «МОС КОНСАЛТ» 590 000 (пятьсот девяносто тысяч) рублей 00 копеек при следующих обстоятельствах. В результате
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ПКФ Пластек» о защите прав потребителя. Свои требования мотивирует тем, что 05 марта 2011г. между истцом и ответчиком был заключен договор ### Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства передать истцу в собственность товар
УСТАНОВИЛ: А1 обратился с иском к ООО ЧОО «+БАРС» о признании отношений с ООО ЧОО «+БАРС» трудовыми, а именно выполнении трудовой функции водителя группы быстрого реагирования с октября 2012 года по февраль 2013 года, взыскании задолженности по заработной плате за январь и февраль 2013 года в
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО2- продавец доли в праве на дом и земельный участок по <адрес> в <адрес> обратился в суд с требованием к покупателям о взыскании недоплаченной денежной суммы по сделке купли- продажи недвижимости от 19 10 2012г.в сумме 387640 рублей, обращении взыскания на
