У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО8 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Меридиан» о взыскании денежных средств, при этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Меридиан» заключен договор займа №, согласно которому истец приобрел право требования по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возложении обязанности произвести замену товара ненадлежащего качества надлежащим, взыскании неустойки, судебных расходов, компетенции морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере, а также покушение на присвоение, т.е. хищение имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Декор-М» (далее - ООО «Декор-М»), в котором, с учетом последующего уточнения исковых требований, просила обязать последнее безвозмездно устранить недостатки, допущенные при изготовлении и монтаже кухонной мебели
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором после уточнений исковых требований просил взыскать с ФИО2 в свою пользу денежную компенсацию за ремонт домовладения №+++ по ХХХ в размере ХХХ.
Установил ФИО1 обратился с иском в суд к ответчику - Знаменскому местному отделению военно-охотничьего общества Северо-Кавказского военного округа межрегиональной спортивной общественной организации (далее - Знаменское МО ВОО СКВО-МСОО) о взыскании денежных средств, затраченных на восстановление
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4 и просят взыскать с ответчика: в пользу ФИО1 - доходы от сдачи <адрес>, расположенной в <адрес>, находящуюся в общей долевой собственности, в аренду в сумме <данные изъяты> копейки, расходы по оплату услуг адвоката в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, причиненного продажей товара ненадлежащего качества.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала следующее. С 29 марта 2013 года по 23 июля 2013 года работала у ответчика в качестве инженера технолога хлебобулочного производства, по трудовому договору. Между нею и ответчиком была достигнута устная
установила: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г. Саратова (далее по тексту - ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова) обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с приказом от 20.07.2011
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в <...> по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем марки "Г" государственный регистрационный знак №..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине марки
У С Т А Н О В И Л: В основание своих исковых требований истица указала о том, что ДД.ММ.ГГГГ ею был заключен договор поручительства № с ОАО" Сбербанк России" <адрес> отделение №, согласно которому она выступила в качестве поручителя ответчика ФИО2, получившего
УСТАНОВИЛ: Шарыповский межрайонный прокурор обратился в суд с исками к администрации г. Шарыпово Красноярского края в интересах Российской Федерации и в интересах неопределенного круга лиц с требованиями: признать бездействия ответчика по невыполнению предусмотренных законодательством об
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением (озаглавив его исковым), в котором указал, что с 13 сентября 2013 года он проходит военную службу на воинской должности помощника военного коменданта гарнизона (<адрес>). В 2013 году в марте-мае 2013 года из его денежного довольствия удержано
У С Т А Н О В И Л: Тюркин С. Е. обратился в суд с иском к Солодовникову Н. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования основывая на том, что 14.01.2013 года около 13 часов 45 минут в г. Черногорске на перекрестке улиц Генерала Тихонова и Линейная произошло ДТП с участием
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. В обоснование иска истец указала, что ФИО3 с декабря 2012 года систематически направляла на ее сотовый телефон сообщения крайне оскорбительного характера, в том числе, содержащие
У С Т А Н О В И Л: Л.А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО СК «Цюрих», обосновав его тем, что < Дата > между ним и ответчиком был заключен договор имущественного страхования автомобиля «Skoda yeti», госномер №, уплачена страховая премия < Дата > в размере 13500 руб., а <
У с т а н о в и л: ООО Ростовский зеркальный комбинат обратилось в суд с иском к ФИО1 и Бабаеву Ф.Э. о расторжении договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании права собственности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ростовский зеркальный комбинат» и ФИО1 был
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась к мировому судье г.Сыктывкара с иском к ФИО5 о взыскании материального ущерба причиненного заливом квартиры, судебных расходов, в обосновании исковых требований указав, что ответчиком причинен ущерб, от возмещения которого ответчик отказался.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, закрытому акционерному обществу «Партнер» (далее ЗАО «Партнер») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование заявленных требований указывая, что она является собственником <адрес>, совместно с ней собственниками
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований и уточнений к ним истец указала, что в Дата. Она заключила устное соглашение с ответчиком ФИО2 об аренде павильона № в Торговом центре «К. » по адресу: Адрес, в обеспечение предстоящей сделки истец Дата. передала ФИО2 ........ руб. Однако Попова не имела
УСТАНОВИЛ: А1 обратился с иском к ООО ЧОО «+БАРС» о признании отношений с ООО ЧОО «+БАРС» трудовыми, а именно выполнении трудовой функции водителя группы быстрого реагирования с октября 2012 года по февраль 2013 года, взыскании задолженности по заработной плате за январь и февраль 2013 года в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, ссылаясь на то, что истец перевел на счет ответчика денежные средства платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные
