У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО2- продавец доли в праве на дом и земельный участок по <адрес> в <адрес> обратился в суд с требованием к покупателям о взыскании недоплаченной денежной суммы по сделке купли- продажи недвижимости от 19 10 2012г.в сумме 387640 рублей, обращении взыскания на
УСТАНОВИЛ: ОАО «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1, третьему лицу на стороне истца, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ХолидэйЭнергоТрейд» о взыскании задолженности за несанкционированное подключение электроэнергии, мотивируя тем, что ФИО1,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ИП ФИО6 о взыскании задолженности по оплате аренды помещения в размере ... руб. В обоснование иска указано, что между сторонами были заключены следующие договоры аренды нежилых помещений: № 1 от Дата изъята сроком с Дата изъята до Дата
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании убытков, неустойки и морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что 06ДД.ММ.ГГГГ в районе дома № <адрес> неустановленное лицо тайно похитило автомобиль марки ДД.ММ.ГГГГ, 2010 года выпуска,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 в лице представителя ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по арендной плате и возмещении материального ущерба. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ 2010 года между ним и ФИО4 был заключен договор аренды принадлежащих ему грузового автомобиля
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, ссылаясь на то, что истец перевел на счет ответчика денежные средства платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные
УСТАНОВИЛ: ООО «МегаСтрой» обратилось в суд с иском к Федорову А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МегаСтрой» и адвокатом Федоровым А.В., членом Некоммерческого партнерства Московской коллегии адвокатов «<данные изъяты>» был заключен Договор
УСТАНОВИЛ: А1 обратился с иском к ООО ЧОО «+БАРС» о признании отношений с ООО ЧОО «+БАРС» трудовыми, а именно выполнении трудовой функции водителя группы быстрого реагирования с октября 2012 года по февраль 2013 года, взыскании задолженности по заработной плате за январь и февраль 2013 года в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, закрытому акционерному обществу «Партнер» (далее ЗАО «Партнер») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование заявленных требований указывая, что она является собственником <адрес>, совместно с ней собственниками
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований и уточнений к ним истец указала, что в Дата. Она заключила устное соглашение с ответчиком ФИО2 об аренде павильона № в Торговом центре «К. » по адресу: Адрес, в обеспечение предстоящей сделки истец Дата. передала ФИО2 ........ руб. Однако Попова не имела
УСТАНОВИЛ: ООО «МОС КОНСАЛТ» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел за счет ООО «МОС КОНСАЛТ» 590 000 (пятьсот девяносто тысяч) рублей 00 копеек при следующих обстоятельствах. В результате
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ПКФ Пластек» о защите прав потребителя. Свои требования мотивирует тем, что 05 марта 2011г. между истцом и ответчиком был заключен договор ### Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства передать истцу в собственность товар
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился к мировому судье с указанным иском, ссылаясь на то, что по вине ответчиков, являющихся собственниками вышерасположенной над ним квартиры, произошел залив его квартиры, в результате которого был причинен ущерб его кухни, прихожей, а также имуществу, пришедшему в
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 101719,72 руб., ссылаясь на то, что в ходе проведения проверок ОАО «ЛГЭК» было выявлено самовольное подключение к линиям электропередачи новостройки, расположенной по
установила: обратившись с вышеназванным иском ФИО1 указала, что с ( / / ) поступила на работу к ответчику агентом по недвижимости в отдел аренды (риэлтором). Трудовой функцией истца являлось осуществление поиска объектов аренды для потенциальных клиентов, заключение договора аренды, показ объектов
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, состоящего из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп., расходов по
Установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России», просил суд взыскать с ответчика в его пользу: в счет причиненного ущерба <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, в счет компенсации морального вреда
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>., указывая на то, что по устной договоренности передал ответчику во временное пользование в ДД.ММ.ГГГГ. котел газовый промышленный (без дополнительного оборудования), для отопления
у с т а н о в и л : ООО «Ивановоэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии. Исковые требования мотивированы тем, что 01.11.2006г. между ООО «Энергосетевая компания» (в настоящее время ООО «Ивановоэнергосбыт») и индивидуальным
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился с иском к Редакции газеты «Отечество Уфа»о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что в газете «Отечество» ... за < дата > года была опубликована статья «ФИО78», в которой содержатся сведения не
У С Т А Н О В И Л: Истец Д. обратился в суд с иском к ФИО2, редакции газеты « Эконом- класс» о признании несоответствующими действительности и порочащими честь и достоинство сведения, опубликованные в газете « Эконом – класс» в интервью с ФИО2 под заголовком « Д. и его подельники- жулики и воры !.
