ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 2. ГК РФ"

Решение № 2-7694/13 от 21.11.2013 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и судебных расходов.
Решение № 2-3411/2013 от 21.11.2013 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований и уточнений к ним истец указала, что в Дата. Она заключила устное соглашение с ответчиком ФИО2 об аренде павильона № в Торговом центре «К. » по адресу: Адрес, в обеспечение предстоящей сделки истец Дата. передала ФИО2 ........ руб. Однако Попова не имела
Решение № 2-1194/2013 от 21.11.2013 Зареченского районного суда г.Тулы (Тульская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, закрытому акционерному обществу «Партнер» (далее ЗАО «Партнер») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование заявленных требований указывая, что она является собственником <адрес>, совместно с ней собственниками
Решение № 2-2119/2013 от 21.11.2013 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «МОС КОНСАЛТ» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел за счет ООО «МОС КОНСАЛТ» 590 000 (пятьсот девяносто тысяч) рублей 00 копеек при следующих обстоятельствах. В результате
Решение № 2-8614/2013 от 21.11.2013 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, ссылаясь на то, что истец перевел на счет ответчика денежные средства платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные
Приговор № 1-187/2013 от 21.11.2013 Ленинскогого районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Решение № 2-3059/2013 от 21.11.2013 Калининского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: В суд с иском обратилась ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свое заявление тем, что 17 августа 2012 года ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в качестве предоплаты
Решение № 2-4046/2013 от 21.11.2013 Засвияжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании убытков, неустойки и морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что 06ДД.ММ.ГГГГ в районе дома № <адрес> неустановленное лицо тайно похитило автомобиль марки ДД.ММ.ГГГГ, 2010 года выпуска,
Постановление № 44Г-45/2013 от 21.11.2013 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
У с т а н о в и л: Поставщик тепловой энергии ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Нерюнгринская ГРЭС» (далее по тексту – ООО ДГК) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере .......... рубля, пени в размере .......... рублей, ссылаясь на то, что ответчик,
Апелляционное определение № 33-12538/2013 от 21.11.2013 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды.
Апелляционное определение № 33-13904/2013 от 21.11.2013 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО1 о взыскании в солидарном порядке долга по договору займа в размере 5500000 рублей.
Решение № 2-2923/2013 от 21.11.2013 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Мэрии города Новосибирска, Администрации Дзержинского района города Новосибирска о взыскании материального и морального вреда, в котором просит взыскать с Мэрии г. Новосибирска в ее пользу стоимость утерянных 18, 6 кв. м. жилья на сумму 770
Решение № 2-4644/2013 от 21.11.2013 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: А1 обратился с иском к ООО ЧОО «+БАРС» о признании отношений с ООО ЧОО «+БАРС» трудовыми, а именно выполнении трудовой функции водителя группы быстрого реагирования с октября 2012 года по февраль 2013 года, взыскании задолженности по заработной плате за январь и февраль 2013 года в
Решение № 2-262/2013 от 21.11.2013 Шовгеновского районного суда (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее ОСАО «Ингосстрах») в лице своего представителя по доверенности работника ООО «Бизнес Коллекшн Групп» ФИО3, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взысканииразницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в
Решение № 2-1504/13 от 21.11.2013 Азовского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО2- продавец доли в праве на дом и земельный участок по <адрес> в <адрес> обратился в суд с требованием к покупателям о взыскании недоплаченной денежной суммы по сделке купли- продажи недвижимости от 19 10 2012г.в сумме 387640 рублей, обращении взыскания на
Решение № 2-6610/2013 от 20.11.2013 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Йошкар-Оле (далее - ОСАО) о взыскании неустойки в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения. Просил взыскать неустойку в размере 71761,93 руб., штраф, расходы на оплату услуг представителя
Апелляционное определение № 33-735/2013 от 20.11.2013 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛА: Хабезский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным заявлением ссылаясь на то, что по результатам проверки обращения ФИО1 о нарушении ее прав, связанных с невыплатой компенсации на оплату отопления жилого помещения, полагающейся ей как педагогическому работнику, проживающему
Апелляционное определение № 33-13976/2013 от 20.11.2013 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: обратившись с вышеназванным иском ФИО1 указала, что с ( / / ) поступила на работу к ответчику агентом по недвижимости в отдел аренды (риэлтором). Трудовой функцией истца являлось осуществление поиска объектов аренды для потенциальных клиентов, заключение договора аренды, показ объектов
Определение № 33-5504/2013 от 20.11.2013 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ФИО1 обратился в Тихвинский городской суд Ленинградской области с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, связанного с уголовным преследованием, в размере <данные изъяты> рублей.
Определение № 33-5430/2013 от 20.11.2013 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ФИО2 обратился в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области, в котором просил суд:
Апелляционное определение № 33-3672/2013 от 20.11.2013 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «БИН Страхование», ФИО4 и ФИО3 о взыскании страховой выплаты и возмещении вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на ул. <адрес> произошел страховой случай, а именно ДТП- столкновение автомобиля ** ** с полуприцепом ** под управлением водителя ФИО20 и
Решение № 2-1574/2013 от 20.11.2013 Ессентукского городского суда (Ставропольский край)
установил: Истец обратился в Ессентукский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате общих расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая, что в многоквартирном ...... в
Апелляционное определение № 33-7299/2013 от 20.11.2013 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Ростелеком» обратился в суд с иском к ответчику о взысканию задолженности за оказанные услуги, указав, что между ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» и Кочергиной Т.Я. были заключены договоры об оказании услуг связи по адресу: <адрес>. ОАО « Дальневосточная
Решение № 2-2926/2013 от 20.11.2013 Борского городского суда (Нижегородская область)
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, состоящего из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп., расходов по
Определение № 11-5/2013 от 20.11.2013 Тюкалинского городского суда (Омская область)
Установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Открытому     акционерному     обществу «Сбербанк России», просил суд взыскать с ответчика в его пользу: в счет причиненного ущерба <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, в счет компенсации морального вреда