УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований и уточнений к ним истец указала, что в Дата. Она заключила устное соглашение с ответчиком ФИО2 об аренде павильона № в Торговом центре «К. » по адресу: Адрес, в обеспечение предстоящей сделки истец Дата. передала ФИО2 ........ руб. Однако Попова не имела
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, закрытому акционерному обществу «Партнер» (далее ЗАО «Партнер») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование заявленных требований указывая, что она является собственником <адрес>, совместно с ней собственниками
УСТАНОВИЛ: ООО «МОС КОНСАЛТ» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел за счет ООО «МОС КОНСАЛТ» 590 000 (пятьсот девяносто тысяч) рублей 00 копеек при следующих обстоятельствах. В результате
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, ссылаясь на то, что истец перевел на счет ответчика денежные средства платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: В суд с иском обратилась ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свое заявление тем, что 17 августа 2012 года ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в качестве предоплаты
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании убытков, неустойки и морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что 06ДД.ММ.ГГГГ в районе дома № <адрес> неустановленное лицо тайно похитило автомобиль марки ДД.ММ.ГГГГ, 2010 года выпуска,
У с т а н о в и л: Поставщик тепловой энергии ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Нерюнгринская ГРЭС» (далее по тексту – ООО ДГК) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере .......... рубля, пени в размере .......... рублей, ссылаясь на то, что ответчик,
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды.
у с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Мэрии города Новосибирска, Администрации Дзержинского района города Новосибирска о взыскании материального и морального вреда, в котором просит взыскать с Мэрии г. Новосибирска в ее пользу стоимость утерянных 18, 6 кв. м. жилья на сумму 770
УСТАНОВИЛ: А1 обратился с иском к ООО ЧОО «+БАРС» о признании отношений с ООО ЧОО «+БАРС» трудовыми, а именно выполнении трудовой функции водителя группы быстрого реагирования с октября 2012 года по февраль 2013 года, взыскании задолженности по заработной плате за январь и февраль 2013 года в
У С Т А Н О В И Л: Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее ОСАО «Ингосстрах») в лице своего представителя по доверенности работника ООО «Бизнес Коллекшн Групп» ФИО3, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взысканииразницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО2- продавец доли в праве на дом и земельный участок по <адрес> в <адрес> обратился в суд с требованием к покупателям о взыскании недоплаченной денежной суммы по сделке купли- продажи недвижимости от 19 10 2012г.в сумме 387640 рублей, обращении взыскания на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Йошкар-Оле (далее - ОСАО) о взыскании неустойки в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения. Просил взыскать неустойку в размере 71761,93 руб., штраф, расходы на оплату услуг представителя
УСТАНОВИЛА: Хабезский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным заявлением ссылаясь на то, что по результатам проверки обращения ФИО1 о нарушении ее прав, связанных с невыплатой компенсации на оплату отопления жилого помещения, полагающейся ей как педагогическому работнику, проживающему
установила: обратившись с вышеназванным иском ФИО1 указала, что с ( / / ) поступила на работу к ответчику агентом по недвижимости в отдел аренды (риэлтором). Трудовой функцией истца являлось осуществление поиска объектов аренды для потенциальных клиентов, заключение договора аренды, показ объектов
установила: ФИО1 обратился в Тихвинский городской суд Ленинградской области с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, связанного с уголовным преследованием, в размере <данные изъяты> рублей.
установила: ФИО2 обратился в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области, в котором просил суд:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «БИН Страхование», ФИО4 и ФИО3 о взыскании страховой выплаты и возмещении вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на ул. <адрес> произошел страховой случай, а именно ДТП- столкновение автомобиля ** ** с полуприцепом ** под управлением водителя ФИО20 и
установил: Истец обратился в Ессентукский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате общих расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая, что в многоквартирном ...... в
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Ростелеком» обратился в суд с иском к ответчику о взысканию задолженности за оказанные услуги, указав, что между ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» и Кочергиной Т.Я. были заключены договоры об оказании услуг связи по адресу: <адрес>. ОАО « Дальневосточная
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, состоящего из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп., расходов по
Установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России», просил суд взыскать с ответчика в его пользу: в счет причиненного ущерба <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, в счет компенсации морального вреда
