У с т а н о в и л: 03.10.2013г. прокурор Мещовского района Калужской области обратился в суд с исками в интересах неопределенного круга лиц к администрации МР «Мещовский район» Калужской области, МКОУ «Домашовская СОШ», МКОУ «Серпейская СОШ», МКДОУ «Красносадовский детский сад», МКДОУ «Мещовский
установила: обратившись с вышеназванным иском ФИО1 указала, что с ( / / ) поступила на работу к ответчику агентом по недвижимости в отдел аренды (риэлтором). Трудовой функцией истца являлось осуществление поиска объектов аренды для потенциальных клиентов, заключение договора аренды, показ объектов
Установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России», просил суд взыскать с ответчика в его пользу: в счет причиненного ущерба <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, в счет компенсации морального вреда
установила: ФИО2 обратился в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области, в котором просил суд:
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 в лице КРООЗПП «Ваше Право» обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ПНК Сибирь» о защите прав потребителей, с требованиями о расторжении договора бытового подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании с ООО «ПНК Сибирь» в пользу ФИО1 денежных средств, внесенных в виде аванса в
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, состоящего из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп., расходов по
у с т а н о в и л: Истец Воеводскис В.С.М. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) по городу Норильску о признании решения комиссии ... от ... об отказе в назначении досрочной пенсии по старости необоснованным, признании профессии слесаря-ремонтника и слесаря по ремонту и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Йошкар-Оле (далее - ОСАО) о взыскании неустойки в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения. Просил взыскать неустойку в размере 71761,93 руб., штраф, расходы на оплату услуг представителя
УСТАНОВИЛА: Хабезский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным заявлением ссылаясь на то, что по результатам проверки обращения ФИО1 о нарушении ее прав, связанных с невыплатой компенсации на оплату отопления жилого помещения, полагающейся ей как педагогическому работнику, проживающему
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 101719,72 руб., ссылаясь на то, что в ходе проведения проверок ОАО «ЛГЭК» было выявлено самовольное подключение к линиям электропередачи новостройки, расположенной по
установил : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что ответчик возбудил в отношении неё в порядке частного обвинения уголовное дело. Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Оренбурга Оренбургской области от
установила: Истец (ФИО)16А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в мае (дата). был окончен строительством дом (адрес). Эксплуатация данного дома, согласно заключениям контролирующих органов, возможна. В (дата). ООО «Юганский проектный институт» начал строительство дома №
установил: ООО «СпецАвтоТранс» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик работал на предприятии в должности водителя 1 класса, в период работы путем перечисления денежных
установила: 05 августа 2013 года Ф.Е.В. обратился в Железноводский городской суд с иском к МУП «Автоколонна №2066» о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска, процентов за задержку выплаты компенсации за неиспользованные отпуска, процентов за задержку выплаты заработной платы, взыскании
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 Кодекса РФ об АП и ей назначено административное наказание в виде
УСТАНОВИЛ: в производстве Грязинского городского суда Липецкой области находится уголовное дело по обвинению К в совершении преступлений, предусмотренных ч<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1, просил взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную по договору строительного подряда в размере 121500 рублей; неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 124160 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей; расходы по
У С Т А Н О В И Л: Тогобицкий ФИО11 обратился в суд с иском к ООО «Инвестиционно- строительной компании «Аркада», указав в заявлении, что 25 октября 2007 года между ними был заключен договор долевого строительства № 34-ДСК/07 от 25 октября 2007 года, по которому ответчик обязался построить жилое
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику и с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ГКУ МО Подольский ЦНЗ пособие по безработице в размере 2 255,06 рублей; обязать ГКУ МО Подольский ЦЗН производить выплату пособия по безработице в размере 850 рублей за вторые 12 месяцев,
УСТАНОВИЛ: ДАТА ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 и ФИО3 и потребовала солидарно взыскать с них долг - денежные средства в сумме *** руб. В ходе рассмотрения дела истец отказалась от требований к ФИО3 и от требований к ФИО2 на сумму в *** руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился с иском к ФИО5 о возмещении материального вреда, причиненного вследствие ДТП. В обоснование заявленных требований в иске указано, что решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на
У С Т А Н О В И Л: Комитет земельных ресурсов Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что согласно свидетельствам
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФГУП «Президент-Сервис», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, в том
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Лаки Тревел Люкс» о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что в ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО3 приняли решение о создание ООО «Лаки Тревел Люкс». В связи с регистрацией ООО «Лаки Тревел Люкс» им были
