установил: ООО «СпецАвтоТранс» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик работал на предприятии в должности водителя 1 класса, в период работы путем перечисления денежных
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику с названным иском, указывая, что он, ФИО1, является собственником встроенного нежилого помещения <данные изъяты> в литере <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по <адрес> По
у с т а н о в и л: ЗАО «Иркутскзверопром» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Иркутскзверопром» и ФИО4 был заключен договор комиссии № № в соответствии с условиями которого ответчик обязался производить заготовку ягоды брусники и поставить товар на склад
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным иском по тем основаниям, что в наследство от матери ФИО8., умершей ДД.ММ.ГГГГ, получила ? доли квартиры №, дома № по <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ДАТА ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 и ФИО3 и потребовала солидарно взыскать с них долг - денежные средства в сумме *** руб. В ходе рассмотрения дела истец отказалась от требований к ФИО3 и от требований к ФИО2 на сумму в *** руб.
У С Т А Н О В И Л: Тогобицкий ФИО11 обратился в суд с иском к ООО «Инвестиционно- строительной компании «Аркада», указав в заявлении, что 25 октября 2007 года между ними был заключен договор долевого строительства № 34-ДСК/07 от 25 октября 2007 года, по которому ответчик обязался построить жилое
УСТАНОВИЛА: ФИО11 и ФИО2 обратились в суд с иском, с учётом уточненных исковых требований и дополнений к нему, к администрации сельского поселения Султанмуратовский сельсовет муниципального района адрес РБ, ГУП РТ «Татарское книжное издательство», ООО «Компания «Реал-Медиа», электронной газете
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ММУП ЖКХ г. Владимира «Юрьевец, в котором с учетом уточнений поставила вопрос о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в размере ....,
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 Кодекса РФ об АП и ей назначено административное наказание в виде
у с т а н о в и л: МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ОСАО Россия и просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за несвоевременно выплаченное страховое возмещение в размере «...» по страховому случаю, произошедшему «...» и «...» по страховому случаю «...», так же взыскать моральный вред в размере
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование иска ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием принадлежащего ему автомобиля ******, №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании денежных средств, указывая, что дата между ООО Производственное предприятие «Х+Транс» (застройщик) и ФИО3 (участник долевого строительства) заключен договор №... долевого участия в строительстве жилого дома, расположенного по адресу: адрес, дом
установила: Истец (ФИО)16А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в мае (дата). был окончен строительством дом (адрес). Эксплуатация данного дома, согласно заключениям контролирующих органов, возможна. В (дата). ООО «Юганский проектный институт» начал строительство дома №
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО СК «Альянс», в котором просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере стоимости поврежденной вывески в сумме 71150 руб.; неустойку в размере 71150 руб.; расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб.; расходы на
у с т а н о в и л: Бюджетное учреждение Республики Калмыкия «Элистинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (далее – БУ РК «Элистинский дом-интернат для престарелых и инвалидов») к Ажигалиеву М.С. о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что ххх по вине
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО2 и ФИО3 о взыскании с заемщика по кредитному договору и поручителя выплаченной другим поручителем денежной суммы, а также суммы денежной компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными
установила: 05 августа 2013 года Ф.Е.В. обратился в Железноводский городской суд с иском к МУП «Автоколонна №2066» о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска, процентов за задержку выплаты компенсации за неиспользованные отпуска, процентов за задержку выплаты заработной платы, взыскании
УСТАНОВИЛ: в производстве Грязинского городского суда Липецкой области находится уголовное дело по обвинению К в совершении преступлений, предусмотренных ч<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что в конце декабря 2006 г. ответчица ФИО4 предложила ей купить жилой дом, расположен ный по адресу: <адрес>. 26.12.2006г. она передала той 60 000 руб., в подтверждение чего была составлена расписка, в присутствии свидетелей,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО8Ш-К. обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 города Сочи о взыскании незаконно списанных денежных средств в сумме 352527 рублей 77 копеек, процентов предусмотренных статьей 395 ГК РФ в
УСТАНОВИЛ: К.Е.П., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в суд в порядке гл.37 ГПК РФ с заявлением о признании незаконным отказа
установил: Между ФИО1 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В этот же день ими сданы документы в Чернянский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Лаки Тревел Люкс» о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что в ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО3 приняли решение о создание ООО «Лаки Тревел Люкс». В связи с регистрацией ООО «Лаки Тревел Люкс» им были
у с т а н о в и л: ФИО2, уточнив требования, обратилась в суд с иском (с учётом уточнённых исковых требований) к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», ОАО «Смоленскэнергосбыт» о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 6
