установил: закрытое акционерное общество (далее – ЗАО) "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком ФИО1 на основании заявления (оферты) на
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился с иском к ФИО5 о возмещении материального вреда, причиненного вследствие ДТП. В обоснование заявленных требований в иске указано, что решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на
установила: 05 августа 2013 года Ф.Е.В. обратился в Железноводский городской суд с иском к МУП «Автоколонна №2066» о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска, процентов за задержку выплаты компенсации за неиспользованные отпуска, процентов за задержку выплаты заработной платы, взыскании
установила: Истец (ФИО)16А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в мае (дата). был окончен строительством дом (адрес). Эксплуатация данного дома, согласно заключениям контролирующих органов, возможна. В (дата). ООО «Юганский проектный институт» начал строительство дома №
УСТАНОВИЛ: в производстве Грязинского городского суда Липецкой области находится уголовное дело по обвинению К в совершении преступлений, предусмотренных ч<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что в конце декабря 2006 г. ответчица ФИО4 предложила ей купить жилой дом, расположен ный по адресу: <адрес>. 26.12.2006г. она передала той 60 000 руб., в подтверждение чего была составлена расписка, в присутствии свидетелей,
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 Кодекса РФ об АП и ей назначено административное наказание в виде
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО2 и ФИО3 о взыскании с заемщика по кредитному договору и поручителя выплаченной другим поручителем денежной суммы, а также суммы денежной компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО СК «Альянс», в котором просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере стоимости поврежденной вывески в сумме 71150 руб.; неустойку в размере 71150 руб.; расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб.; расходы на
УСТАНОВИЛ: "К.И.О." обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за фактическое пользование землей. В обоснование иска указав, что согласно договору купли-продажи от <дата> и свидетельству о государственной регистрации права от <дата>, с <дата> на
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование иска ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием принадлежащего ему автомобиля ******, №
у с т а н о в и л: МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии.
у с т а н о в и л: Бюджетное учреждение Республики Калмыкия «Элистинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (далее – БУ РК «Элистинский дом-интернат для престарелых и инвалидов») к Ажигалиеву М.С. о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что ххх по вине
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику с названным иском, указывая, что он, ФИО1, является собственником встроенного нежилого помещения <данные изъяты> в литере <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по <адрес> По
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО8Ш-К. обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 города Сочи о взыскании незаконно списанных денежных средств в сумме 352527 рублей 77 копеек, процентов предусмотренных статьей 395 ГК РФ в
УСТАНОВИЛ: К.Е.П., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в суд в порядке гл.37 ГПК РФ с заявлением о признании незаконным отказа
УСТАНОВИЛ: Магомедов Г.М. обратился с иском к Черепову С.И., третьему лицу - Администрации Ремонтненского района <адрес>, о нечинении препятствий собственнику жилого помещения и земельного участка в проезде по дороге общего пользования к месту жительства и нахождению имущества. В заявлении он
у с т а н о в и л а : ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с иском к УФССП России по Смоленской области, Ленинскому РОСП УФССП России по Смоленской области о признании действий судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП об обращении взыскания на денежные средства на счетах в банках
УСТАНОВИЛА: ФИО11 и ФИО2 обратились в суд с иском, с учётом уточненных исковых требований и дополнений к нему, к администрации сельского поселения Султанмуратовский сельсовет муниципального района адрес РБ, ГУП РТ «Татарское книжное издательство», ООО «Компания «Реал-Медиа», электронной газете
у с т а н о в и л: ФИО2, уточнив требования, обратилась в суд с иском (с учётом уточнённых исковых требований) к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», ОАО «Смоленскэнергосбыт» о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 6
Установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ООО «Потребительский кооператив «Запад» о возмещении ущерба, обязании демонтировать канализацию, в обоснование иска указала, что ФИО3, сособственник жилого дома по адресу: <адрес>, 3-й Добролюбовский пр-д, <адрес>, без согласования с
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФГУП «Президент-Сервис», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, в том
установила: ООО «( / / )» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что ( / / ) ФИО1 был принят ( / / ) ( / / ) приказом ( / / ) переведен на должность ( / / ). ( / / ) на основании п. ( / / ) Трудового кодекса Российской Федерации освобожден ( / / ). В период
У С Т А Н О В И Л: Комитет земельных ресурсов Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что согласно свидетельствам
у с т а н о в и л: "дата" 2012 года в 23 час 40 мин на автодороге <адрес> по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> № под управлением В.С. и автомобиля <данные изъяты> № под управлением ФИО1, принадлежащего на праве
