УСТАНОВИЛ: ФИО7 <адрес> (далее по тексту - Роспотребнадзор) обратилось в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц о признании действий ФИО8 (далее по тексту -ООО) «Автовокзал» по взиманию комиссионного сбора при продаже билетов по маршрутам регулярных перевозок противоправными и
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд, с указанным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в г. Воронеж произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием автомобиля марки ГАЗ госномер № по управлением ответчика ФИО1 и автомобиля марки FORD госномер № под управлением
УСТАНОВИЛ: ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее ОАО «Ростелеком») обратилось к мировому судье с указанным иском к Анкудиновой Г.Н., просило взыскать с указанного ответчика задолженность по за услуги сотовой связи в размере 2801 руб. 04 коп., неустойки в размере
УСТАНОВИЛ: ОАО «НЭСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости объема безучетного потребления электроэнергии в размере 39725 рублей 77 копеек и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1391 рублей 77 копеек, ссылаясь на то, что 19.11.2012 года при проверке правильности работы
установил: ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ОАО «НКНХ». В обоснование иска указано, что ... умерла мать истицы ФИО4, после которой истица унаследовала 1/3 доли на ... обыкновенных именных акций и на ... привилегированных акций ОАО «НКНХ», что подтверждается свидетельством о праве на
установил: Истец обратился в суд с названым иском. В обоснование заявленных требований указав, что (Дата обезличена) в ходе патрулирования Государственного лесного фонда участковым лесничим (адрес) филиала ГКУ МО (адрес) в квартале (адрес) участкового лесничества ГКУ МО <данные изъяты> был
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ООО «Байт-Транзит-Континент» о взыскании суммы ущерба в пользу обоих истцов 540 768 руб. (в равном размере), расходов на услуги по проведению экспертизы 15 000 руб., компенсации морального вреда 50000 руб., судебных расходов 7940 руб.
установила: Вичугский межрайонный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к К.В.Б., П.Е.И. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, по тем основаниям, что вступившим в законную силу приговором Вичугского городского суда Ивановской области
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 07 апреля 2013г. в 19-33 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль марки <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО2, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> г/н №
УСТАНОВИЛ Прокурор Усманского района Липецкой области обратился в суд с указанным исковым заявлением, из которого следует, что при проведении проверки соблюдения требований законности при выполнении подрядной организацией ООО «Водстрой» работ по строительству жилого многоквартирного дома №5«а» по
УСТАНОВИЛ: ООО «Белые Ветры» обратился в суд с требованием к ФИО1, в котором просил взыскать сумму, эквивалентную 52 000 долларов США, а также расходы по оплате госпошлины в размере 56 822 рубля.
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Макон Авто» о взыскании денежных средств, связанных с некачественным исполнением услуги. Просил суд взыскать с ответчика стоимость невыполненной работы (услуги) в размере <данные изъяты>., убытки, причиненные вследствие некачественно выполненной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая на то, что по вине ответчика утрачено принадлежащее истице на праве собственности имущество в виде вагона-дома контейнерного типа.
УСТАНОВИЛ: К-вы обратились в суд с вышеуказанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с подпрограммой «Обеспечение жильем молодых семей», республиканской целевой программой «Жилищие» на 2003-2010 годы истцы предоставили все необходимые документы для постановки на очередь
У С Т А Н О В И Л : ФИО14 обратился в суд с иском к ФИО15 о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате совершенного преступления, указав в обоснование заявленных требований следующее.
у с т а н о в и л: НООФ «Фонд защиты прав потребителей» обратился в суд с указанным иском в интересах ФИО4, просит взыскать денежные средства в размере 4050000 руб.
установил: истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль истца <данные изъяты>. Виновным в ДТП был признан ФИО2,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту финансов Администрации г. Волгограда, Администрации г. Волгограда о взыскании ущерба. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ... на припаркованную автомашину, принадлежащую истцу на праве собственности, марки ..., государственный
у с т а н о в и л: "дата" 2012 года ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем <данные изъяты> рег.номер №, принадлежащим ФИО1, совершив наезд на заборное ограждение и столб. В результате автомобиль получил значительные
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором, с учетом последующего уточнения исковых требований, просил взыскать солидарно с ФИО2 и общества с ограниченной ответственностью «Чистый мир» (далее – ООО «Чистый мир») в его пользу: /__/ рубля /__/ копейки в счет возмещения ущерба, причиненного
установил: Прокурор горда Полярные Зори обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Дорожно-строительное управление <номер>» (далее по тексту - ОАО «ДСУ <номер>», ответчик) о возмещении ущерба, причиненного лесным пожаром. В обоснование заявленных требований указал, что
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих исковых требований указал, что 02.08.2008 г. ФИО3 действуя по доверенности, продала принадлежащую ему квартиру <адрес> за 400.000 рублей, денежные средства от продажи квартиры
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> расходов на услуги представителя в сумме <данные изъяты>., нотариальных расходов в сумме
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСАО «Россия» и просит взыскать с ответчика в ее пользу страховое возмещение в размере 91183,92 руб.; неустойку в размере 42227,27 руб.; расходы по оплате оценки в размере 4000 руб.; штраф в размере 66705,60 руб.; расходы на оплату услуг
