ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 2. ГК РФ"

Апелляционное определение № 33-14091/13 от 19.11.2013 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО11 и ФИО2 обратились в суд с иском, с учётом уточненных исковых требований и дополнений к нему, к администрации сельского поселения Султанмуратовский сельсовет муниципального района адрес РБ, ГУП РТ «Татарское книжное издательство», ООО «Компания «Реал-Медиа», электронной газете
Решение № 2-3842/13 от 19.11.2013 Тимирязевского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ОСАО Россия и просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за несвоевременно выплаченное страховое возмещение в размере «...» по страховому случаю, произошедшему «...» и «...» по страховому случаю «...», так же взыскать моральный вред в размере
Постановление № 22-1673/2013 от 19.11.2013 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: в производстве Грязинского городского суда Липецкой области находится уголовное дело по обвинению К в совершении преступлений, предусмотренных ч<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>.
Решение № 12-204/2013 от 19.11.2013 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 Кодекса РФ об АП и ей назначено административное наказание в виде
Решение № 2-3265/2013 от 18.11.2013 Дмитровского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ Истец просит суд взыскать с ответчика причиненный ущерб, в том числе и возмещение стоимости не подлежащей ремонту автомашины <данные изъяты> ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого наступила смерть ФИО1., а автомашина «<данные
Решение № 2-5125/2013 от 18.11.2013 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У СТА Н О В И Л : ЗАО «Банк Интеза» обратился в суд с иском к ЗАО «Мохите», ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, договорам поручительства, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Мохите» (далее - заемщик) и ЗАО «Банк Интеза» (далее - банк) был заключен
Определение № 11-374/2013 от 18.11.2013 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее ОАО «Ростелеком») обратилось к мировому судье с указанным иском к Анкудиновой Г.Н., просило взыскать с указанного ответчика задолженность по за услуги сотовой связи в размере 2801 руб. 04 коп., неустойки в размере
Решение № 2-1333/2013 от 18.11.2013 Северобайкальского городского суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: К-вы обратились в суд с вышеуказанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с подпрограммой «Обеспечение жильем молодых семей», республиканской целевой программой «Жилищие» на 2003-2010 годы истцы предоставили все необходимые документы для постановки на очередь
Решение № 2-2215/2013 от 18.11.2013 Северодвинского городского суда (Архангельская область)
установил: ФИО1 обратился в Северодвинский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы. В обоснование требований указал, что 20 августа 2010 года он, ФИО2 и ФИО3 создали простое товарищество «ИП ФИО2» для совместной деятельности по извлечению прибыли, что оформили письменным соглашением
Решение № 2-2579/2013 от 18.11.2013 Видновского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Белые Ветры» обратился в суд с требованием к ФИО1, в котором просил взыскать сумму, эквивалентную 52 000 долларов США, а также расходы по оплате госпошлины в размере 56 822 рубля.
Решение № 2-3062/2013 от 18.11.2013 Ленинскогого районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
Установил: Истец Б.Б.Б. обратилась в суд с иском к В.В.В. А.А.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 14.05.2013г. произошло затопление квартиры истца по вине собственников квартиры 12,
Решение № 2-422/2013 от 18.11.2013 Белокурихинского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО7 <адрес> (далее по тексту - Роспотребнадзор) обратилось в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц о признании действий ФИО8 (далее по тексту -ООО) «Автовокзал» по взиманию комиссионного сбора при продаже билетов по маршрутам регулярных перевозок противоправными и
Решение № 2-812/13 от 18.11.2013 Железноводского городского суда (Ставропольский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об отмене договора дарения, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в личную собственность <адрес>.
Решение № 2-564/1/2013 от 18.11.2013 Кировского районного суда (Калужская область)
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам: Кировской районной администрации МР «Город Киров и Кировский район», ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калужской области, в котором указала, что она является победителем аукциона по продаже права на заключение договора аренды
Апелляционное определение № 33-3794 от 18.11.2013 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Макон Авто» о взыскании денежных средств, связанных с некачественным исполнением услуги. Просил суд взыскать с ответчика стоимость невыполненной работы (услуги) в размере <данные изъяты>., убытки, причиненные вследствие некачественно выполненной
Апелляционное определение № 33-4512/13 от 18.11.2013 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установила: Заместитель прокурора Амгинского района обратился в суд с иском к ГУП «ЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, в размере .......... рублей. Требования мотивировал тем, что 29 апреля 2013 года в .......... произошел разлив нефти из емкости для нефтепродуктов, находящейся
Решение № 2-9133/2013 от 18.11.2013 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая на то, что по вине ответчика утрачено принадлежащее истице на праве собственности имущество в виде вагона-дома контейнерного типа.
Решение № 2-4047/13 от 18.11.2013 Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности переоформить автомобиль, уплатить штрафы, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, указав, что 01.09.2012 им была оформлена на ответчика генеральная доверенность на управление и распоряжение автомобилем
Решение № 2-675/2013 от 18.11.2013 Семикаракорского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Л. обратилась в суд с иском к З. о взыскании - рублей- неосновательно приобретенных денежных средств, - руб.- процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов в сумме - руб..
Решение № 2-3541/13 от 18.11.2013 Истринского городского суда (Московская область)
установил: Истец обратился в суд с названым иском. В обоснование заявленных требований указав, что (Дата обезличена) в ходе патрулирования Государственного лесного фонда участковым лесничим (адрес) филиала ГКУ МО (адрес) в квартале (адрес) участкового лесничества ГКУ МО <данные изъяты> был
Решение № 2-4238/2013 от 18.11.2013 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба - <данные изъяты>, убытков в виде упущенной выгоды - <данные изъяты>, неустойки за просрочку возврата автомобиля - <данные изъяты>, расходов на оценку - <данные изъяты>, расходов на отправку
Решение № 2-6673/2013 от 18.11.2013 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований, уточненных истцом в судебном заседании <данные изъяты>, указывается, что <дата изъята> между сторонами по настоящему гражданскому делу был заключен договор купли-продажи <номер изъят> автомобиля <данные изъяты> <дата изъята>
Решение № 2-157/2013 от 18.11.2013 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме ###, судебных расходов в сумме ###
Решение № 2-7020/2013 от 18.11.2013 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты>» и ФИО2 был заключен агентский договор оказания услуг по продаже объекта недвижимости по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен предварительный