ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 2. ГК РФ"

Решение № 2-5030/2013 от 19.11.2013 Волжского городского суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Комитет земельных ресурсов Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что согласно свидетельствам
Апелляционное определение № 33-25384/13 от 19.11.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к Управлению федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Карасунскому округу города Краснодара ФИО3, о взыскании с УФССП
Решение № 2-923/13 от 19.11.2013 Еманжелинского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ДАТА ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 и ФИО3 и потребовала солидарно взыскать с них долг - денежные средства в сумме *** руб. В ходе рассмотрения дела истец отказалась от требований к ФИО3 и от требований к ФИО2 на сумму в *** руб.
Решение № 2-1494/13 от 19.11.2013 Пушкинского городского суда (Московская область)
Установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ООО «Потребительский кооператив «Запад» о возмещении ущерба, обязании демонтировать канализацию, в обоснование иска указала, что ФИО3, сособственник жилого дома по адресу: <адрес>, 3-й Добролюбовский пр-д, <адрес>, без согласования с
Решение № 2-3916/13 от 18.11.2013 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ООО «Байт-Транзит-Континент» о взыскании суммы ущерба в пользу обоих истцов 540 768 руб. (в равном размере), расходов на услуги по проведению экспертизы 15 000 руб., компенсации морального вреда 50000 руб., судебных расходов 7940 руб.
Определение № 33-2319 от 18.11.2013 Ивановского областного суда (Ивановская область)
установила: Вичугский межрайонный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к К.В.Б., П.Е.И. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, по тем основаниям, что вступившим в законную силу приговором Вичугского городского суда Ивановской области
Решение № 2-4675/13 от 18.11.2013 Нижнекамского городского суда (Республика Татарстан)
установил: ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ОАО «НКНХ». В обоснование иска указано, что ... умерла мать истицы ФИО4, после которой истица унаследовала 1/3 доли на ... обыкновенных именных акций и на ... привилегированных акций ОАО «НКНХ», что подтверждается свидетельством о праве на
Решение № 2-564/1/2013 от 18.11.2013 Кировского районного суда (Калужская область)
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам: Кировской районной администрации МР «Город Киров и Кировский район», ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калужской области, в котором указала, что она является победителем аукциона по продаже права на заключение договора аренды
Решение № 2-2879/2013 от 18.11.2013 Приморского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : ОАО «НЭСК-электросети» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженность оплаты за безучетное (бездоговорное) потребление электроэнергии.
Решение № 2-2579/2013 от 18.11.2013 Видновского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Белые Ветры» обратился в суд с требованием к ФИО1, в котором просил взыскать сумму, эквивалентную 52 000 долларов США, а также расходы по оплате госпошлины в размере 56 822 рубля.
Решение № 2-7020/2013 от 18.11.2013 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты>» и ФИО2 был заключен агентский договор оказания услуг по продаже объекта недвижимости по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен предварительный
Решение № 2-1333/2013 от 18.11.2013 Северобайкальского городского суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: К-вы обратились в суд с вышеуказанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с подпрограммой «Обеспечение жильем молодых семей», республиканской целевой программой «Жилищие» на 2003-2010 годы истцы предоставили все необходимые документы для постановки на очередь
Решение № 2-422/2013 от 18.11.2013 Белокурихинского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО7 <адрес> (далее по тексту - Роспотребнадзор) обратилось в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц о признании действий ФИО8 (далее по тексту -ООО) «Автовокзал» по взиманию комиссионного сбора при продаже билетов по маршрутам регулярных перевозок противоправными и
Апелляционное определение № 33-3794 от 18.11.2013 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Макон Авто» о взыскании денежных средств, связанных с некачественным исполнением услуги. Просил суд взыскать с ответчика стоимость невыполненной работы (услуги) в размере <данные изъяты>., убытки, причиненные вследствие некачественно выполненной
Решение № 2-3062/2013 от 18.11.2013 Ленинскогого районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
Установил: Истец Б.Б.Б. обратилась в суд с иском к В.В.В. А.А.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 14.05.2013г. произошло затопление квартиры истца по вине собственников квартиры 12,
Решение № 2-9133/2013 от 18.11.2013 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая на то, что по вине ответчика утрачено принадлежащее истице на праве собственности имущество в виде вагона-дома контейнерного типа.
Решение № 2-2710/2013 от 18.11.2013 Лазаревского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Представитель ФГУП «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи <адрес> – филиала ФГУП «Почта России» по доверенности ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» неосновательного
Решение № 2-3265/2013 от 18.11.2013 Дмитровского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ Истец просит суд взыскать с ответчика причиненный ущерб, в том числе и возмещение стоимости не подлежащей ремонту автомашины <данные изъяты> ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого наступила смерть ФИО1., а автомашина «<данные
Решение № 2-4238/2013 от 18.11.2013 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба - <данные изъяты>, убытков в виде упущенной выгоды - <данные изъяты>, неустойки за просрочку возврата автомобиля - <данные изъяты>, расходов на оценку - <данные изъяты>, расходов на отправку
Решение № 2-2663/2013 от 18.11.2013 Бугульминского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ЗАО СК «Мегарусс-Д» возмещения материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере <данные изъяты>, расходов по оценке <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате юридических услуг и
Определение № 11-374/2013 от 18.11.2013 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее ОАО «Ростелеком») обратилось к мировому судье с указанным иском к Анкудиновой Г.Н., просило взыскать с указанного ответчика задолженность по за услуги сотовой связи в размере 2801 руб. 04 коп., неустойки в размере
Решение № 2-812/13 от 18.11.2013 Железноводского городского суда (Ставропольский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об отмене договора дарения, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в личную собственность <адрес>.
Решение № 2-157/2013 от 18.11.2013 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме ###, судебных расходов в сумме ###
Решение № 2-2215/2013 от 18.11.2013 Северодвинского городского суда (Архангельская область)
установил: ФИО1 обратился в Северодвинский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы. В обоснование требований указал, что 20 августа 2010 года он, ФИО2 и ФИО3 создали простое товарищество «ИП ФИО2» для совместной деятельности по извлечению прибыли, что оформили письменным соглашением