установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в здании ОАО «Коммунальные системы БАМа» был похищен сейф, путем взлома замка входной двери его рабочего кабинета, в котором находились его личные вещи.
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральной службе финансово-бюджетного надзора о признании незаконным приказа об увольнении за прогул, признании законным приказа об увольнении в порядке перевода, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
УСТАНОВИЛ В Магаданский городской суд обратилась ФИО3 к ООО «Международное строительство плюс» с требованием о взыскании долга по устному договору займа и взыскании процентов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к УМВД по Владимирской области, ИЦ УМВД по Владимирской области, Министерству финансов РФ в лице УФК по Владимирской области о признании действий УМВД по Владимирской области, ИЦ УМВД по Владимирской области незаконными, обязании исключить сведения из базы
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих исковых требований указал, что 02.08.2008 г. ФИО3 действуя по доверенности, продала принадлежащую ему квартиру <адрес> за 400.000 рублей, денежные средства от продажи квартиры
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд иском к ООО «Кубань-Элит-Сервис» о взыскании стоимости выполненных работ в размере 104911 рублей, компенсации морального вреда в сумме 60000 рублей и судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 200 рублей и расходов по оплате юридических услуг (по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Нижнеилимский районный суд с иском к ОГБУЗ «Железногорская центральная районная больница» о взыскании недоначисленной заработной платы, судебных расходов, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: Федеральное государственное казенное учреждение «32 отряд федеральной противопожарной службы по Тюменской области» (далее по тексту ФГКУ «32 ОФПС по Тюменской области») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2, в котором с учетом уточнений просил взыскать сумму возмещения ущерба в размере <данные изъяты> рублей 49 коп, сумму убытков понесенных на эвакуацию автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, расходы на стоянку в размере <данные
установила: ФИО1 …... обратился в суд с иском к ФИО2 …., ФИО3 …., ФИО4 …., ФИО4 …., ФИО5 …., ФИО6.. ., ФИО7 …., ФИО6 …., Шуменко …., ФИО8 …., ФИО9 …., ФИО8 …., ФИО10 …., в котором просил признать не соответствующими действительности и порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию сведения,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 65985 рублей 68 копеек, недополученный доход в сумме 12000 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2540 рублей, расходы на представителя – 10000 рублей, на проведение
у с т а н о в и л : ФИО1 <дата> подано в суд исковое заявление к Администрации муниципального образования «Мирнинский район» о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями должностного лица. Ссылаясь на усматриваемые нарушения в действиях судей при принятии исковых заявлений,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара, в размере 3 001 456 рублей, указав, что является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Ответчику принадлежит земельный участок по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился за защитой прав потребителя к Краснодарской региональной общественной организации по защите прав потребителей « Закон и Право», последние в свою очередь обратились в интересах истца в суд о защите прав потребителя к ООО «Банку Хоум кредит» о применении последствий
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд к ответчикам с указанными требованиями, в обоснование которых указал «Истец ДД.ММ.ГГГГ подал заявление ответчику с просьбой вынести магистральную трубу с участка № 41, проложенную временно, без его согласия. Но ответчик ответил отрицательным решением(выписка из
У С Т А Н О В И Л А: Представитель ОАО «Магазин №49» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств на ремонт рулонной кровли в размере ... рублей, косметический ремонт помещений – ... рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к УФК по РБ о компенсации морального вреда, указывая, что согласно судебному приказу Мирового судьи судебного участка №... по Калининскому району г. Уфы от дата и судебного приказа от дата с пенсии ФИО1 взыскана в пользу Межрайонной ИФНС России №... по РБ в
У С Т А Н О В И Л: З.Ж. обратилась в суд с иском к Е.К. и Ж.Э. о взыскании денежных средств полученных в результате неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что 18 декабря 2012 года согласно расписке З.Ж. и Е.К. в равных долях передали за автомойку находящуюся по адресу: <адрес> денежные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** в **.**.**** в городе ... на пересечении ... и ... имело место ДТП с участием автомобиля: MERCEDES BENZ Е 200 г/н ### принадлежащего истцу на праве собственности,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Альтаир», ФИО2 о компенсации морального вреда, взыскании расходов на погребение, расходов за услуги представителя,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО38 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО39 о защите прав потребителя, в котором просит, изменив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ,: расторгнуть договор купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО5 ФИО7 и индивидуальным предпринимателем ФИО6 ФИО8;
УСТАНОВИЛ: ООО «Л.» обратилось в суд с иском к СОАО «В.», Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что 12.10.2010г. между ООО «Л.» (лизингополучатель) и ЗАО «Сбербанк Лизинг» (лизингодатель) был заключен договор лизинга №
у с т а н о в и л: Ц.Н.Н. обратился в суд с иском к ООО ЧОП «ЭСТ-Гарант» о возложении обязанности по выплате пособия по уходу за ребенком, указывая, что он работает в ООО ЧОП «ЭСТ-Гарант». 13 июня 2011 года у него родился третий ребенок - дочь Олеся, в связи с чем, по месту работы ему был
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Алтухово» Белевского района Тульской области о взыскании морального и материального вреда. В обоснование своих требований указал, что 26 августа 2012 года в результате действий ФИО2 – работника ООО «Алтухово» его жене М. были причинены телесные
установил: Истица ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование иска истица указала, что 22.04.2013 г. она заключила с ИП ФИО2 договоры розничной купли-продажи мебели:
