Установил : Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения, с ОСАО « Россия» 120 тыс.руб., с ФИО3 210533 руб.18коп.,а также госпошлину 5305 р.33коп, расходы за услуги оценщика 2 тыс.руб.,услуги представителя 5 тыс.руб. и штраф со страховой компании указав в обосновании
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО ««МегаФон» о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что он являлся абонентом ОАО «МегаФон», который оказывает услуги ненадлежащего качества. Так, в дата а также с 6 по дата во время поездки в Турцию он не смог
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование иска ФИО1 указала, что ей на праве собственности принадлежит <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ квартира истца была затоплена из
установил: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Межрайонная ИФНС России №4 по АО и НАО) обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее - Управление Росреестра по Саратовской области), Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной
У С Т А Н О В И Л: Белоцерковский А.С. обратился в мировой суд судебного участка № 2 г. Невинномысска Ставропольского края к ООО «Соло» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя. Исковое заявление мотивировал тем, что 11 апреля 2013 года он
установила: Свердловское областное общественное движение защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» (далее по тексту - СООДЗПП «Комитет по защите прав автовладельцев»), действуя в интересах ФИО2, обратилось в суд с указанным иском к ООО «Росгосстрах» и просило взыскать с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Порховский районный суд Псковской области с иском к ООО «Вокруг света» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в туристическое агентство ООО «Вокруг Света» в г. Пскове с целью покупки тура в
УСТАНОВИЛА: По договору купли-продажи товаров по образцам №52-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел в ООО «Росток» спальный гарнитур «Афина» в комплектации кровати, матрасной основы и прикроватной тумбы стоимостью <данные изъяты> руб., а также матрас и наматрасник, всего за <данные изъяты> руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между ним и ответчиком был заключен договор займа №..., в соответствии с которым истец передал ответчику заем в сумме *** рублей. Согласно условиям данного договора возврат денежных средств
установил: ФИО3 обратился в суд с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ** рублей с ФИО4 В обоснование заявленных требований указал, что ** года между ФИО3, как продавцом, и ФИО4, как покупателем, было достигнуто соглашение о купле-продаже сварочного аппарата для стыковой
у с т а н о в и л : Истец Куликова М.В. обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Юнит» был заключен договор купли – продажи варочной поверхности <данные изъяты>№, стоимостью 14 900 рублей. Гарантийный срок на товар составил 12
установил: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СП им. Димитрова» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме <данные изъяты>, расходов на оплату оценки стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 просила взыскать с ответчицы денежные средства в размере … руб., оплаченные по договору на дизайн-проект интерьера квартиры, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере … руб., неустойку в размере … руб., компенсацию
установила: Б. обратилась в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту – ООО «<данные изъяты>») о взыскании ущерба в сумме <данные изъяты>, расходов по оценке в сумме <данные изъяты>, и расходов по оплате
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ростовской области, третьи лица: Министерство внутренних дел Российской Федерации, прокуратура Ростовской области, о компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: ФИО1, в интересах которого действует ФИО2 обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика причиненный ему ущерб от падения снега на крышу и крышку багажника автомашины, судебные расходы.
установила: прокурор Ичалковского района Республики Мордовия, действующий в интересах Российской Федерации в лице Государственного казённого учреждения «Социальная защита населения по Ичалковскому району Республики Мордовия» обратился в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании незаконно полученного
У С Т А Н О В И Л А: ФИО8 обратилась в суд с иском к ОАО «ОКБМ Африкантов», ОАО «Атомэнергомаш» о понуждении заключить договор купли-продажи недвижимого имущества, обязании перечислить денежные средства.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчикам: ФИО6, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л А: Свиридонова К.К. обратилась с иском к Щербатову Николаю Леонидовичу о взыскании денежных средств. Требования обосновывала тем, что решением Центрального районного суда г.Прокопьевска от 30.08.2011 г. удовлетворен иск ответчика о признании ее не приобретшей право пользования
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ОАО «Чебоксары-Лада» в защиту прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ у ОАО «Чебоксары-Лада» им приобретен автомобиль марки <данные изъяты>; идентификационный номер
у с т а н о в и л а: Приговором Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Петрова И.А., Димитриева Г.В. и Дмитричев С.В. признаны виновными в совершении хищения денежных средств <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб.
установил: ... ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО6, ФИО7 и ФИО8, в обоснование которого привела следующие обстоятельства. На основании договора дарения от ... г., заключенного ею с ФИО4, ей на праве собственности принадлежит 4-х комнатная квартира по <адрес>. Определением
Установил: ФИО6 обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Водосток» (далее МУП «Водосток») об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование уточненных исковых требований истец указал, что постановлением администрации муниципального образования «Город
