УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании расходов, понесенных в связи с неисполнением обязательств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком была совершена сделка по продаже жилого дома под номером 13 по <адрес>, что подтверждается распиской, удостоверенной Ювинским
установил: ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Кировской области обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного пожаром в порядке суброгации.
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском о компенсации морального вреда к ФГУП «Почта России», в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ. им у ответчика была заказана услуга по доставке заказного письма в конверте в адрес ФГУП «Почта России» стоимостью <данные изъяты>. Ответчиком был
установил: ... ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО6, ФИО7 и ФИО8, в обоснование которого привела следующие обстоятельства. На основании договора дарения от ... г., заключенного ею с ФИО4, ей на праве собственности принадлежит 4-х комнатная квартира по <адрес>. Определением
УСТАНОВИЛ: Истец Управление муниципального имущества администрации города Пензы (УМИА города Пензы) обратился в суд с названным иском к ответчику ФИО1, в обоснование которого указал, что согласно акта муниципальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик пользуется земельным участком с кадастровым
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТЦ «Россия» о защите прав потребителя, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в ТЦ «Россия» диван – кровать «Флагман», уплатив за него <данные изъяты>. Гарантийный срок на весь товар, реализуемый указанный торговым центром – 2 года. Однако, после
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ЗАО «Стройтрест № 3» с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в сумме ------ Исковое заявление мотивировано тем, что дата был заключен договор долевого участия в строительстве ----- между ней и ОАО «Стройтрест № 3» - Застройщик, дочернее ООО
УСТАНОВИЛ: Истец Рой А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Тойота Камри, государственный номер №, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО3 на праве собственности, и автомашины Мазда 3,
у с т а н о в и л а: ООО «Акбар» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании договора купли-продажи нежилого помещения здания кафе, расположенного по адресу: адрес, от дата недействительным, приведении сторон в первоначальное состояние, признании права собственности на ... долю нежилого
Установил: ФИО6 обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Водосток» (далее МУП «Водосток») об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование уточненных исковых требований истец указал, что постановлением администрации муниципального образования «Город
У С Т А Н О В И Л: Истец ОСАО «<...>» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении материального ущерба от ДТП в сумме <...>. в порядке суброгации. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что <дата> в результате ДТП произошедшего по вине ответчика было
у с т а н о в и л а: Приговором Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Петрова И.А., Димитриева Г.В. и Дмитричев С.В. признаны виновными в совершении хищения денежных средств <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к НБ «ТРАСТ» (ОАО), в котором просил признать недействительным (ничтожным) кредитный договор № в части условий, предусматривающих единовременную комиссию за зачисление кредитных средств, а также страховую премию; взыскать с НБ «ТРАСТ» (ОАО) в пользу
УСТАНОВИЛ: В обоснование иска ФИО1 указал, что **.**.** отделением дознания ОВД по Усть-Илимскому району в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ. Постановлением от **.**.** начальника отделения дознания ОВД по Усть-Илимскому району уголовное дело № и уголовное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, указывая на то, что ____ 2011 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму ___ руб. сроком на ___ месяцев под ___% годовых. Условия договора о погашении основной суммы кредита и уплаты
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, истец в лице конкурсного управляющего ФИО3 просит взыскать с ответчика Власовой сумму неосновательного обогащения в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Мариинский городской суд с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению Лечебное исправительное учреждение № 33, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ему морального вреда <...> рублей. Требования мотивировал следующим. ФИО2 отбывал
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к МО МВД России «Ачинский» о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что в 2007 году он неоднократно в течение более трех месяцев по десять дней и более содержался в камерах изолятора временного содержания г. Ачинска.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа: основной долг <данные изъяты> и проценты <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; основной долг <данные изъяты> и проценты <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. В
У С Т А Н О В И Л : Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства (далее ФКУ «Сибуправтодор») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указывая, что <Дата> транспортное средство ***, принадлежащее ответчику, прицеп
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с указанным иском к ООО «Октябрьское ЖЭУ», в обоснование которого указали, что являются собственниками квартиры Адрес*** в г. Мурманск. После того как с Дата управляющей компанией их многоквартирного дома (далее – МКД) выбрана ООО «***», ООО «Октябрьское ЖЭУ»
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ТСЖ «***» (далее ТСЖ), ФИО1 о возмещении ущерба, судебных расходов. Заявленные требования мотивировал тем, что 06.02.2013 года в 18-50 часов он поставил свой автомобиль /марка/ госномер ** у дома ****, где проживает. Через некоторое время услышал звук
УСТАНОВИЛ: Московская областная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «За качество и безопасность» при общественной приемной полномочного представителя Президента РФ в Центральном федеральном округе по Павлово-Посадскому району Московской области, действующая в интересах ФИО1,
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Телекомсервис» (ООО «Телекомсервис») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 928 697,94 руб., суммы процентов за пользование денежными средствами в размере 1 485,91 руб. В качестве правового обоснования
установил: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя Региональной энергетической комиссии Свердловской области ФИО4, директор ООО «Талицкий молочный завод» ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных
