УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, к ООО «Профильные активы» о взыскании материального ущерба и судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что 30.04.2013 у дома № *** по
установила: Анохин А.В. осужден Миасским городским судом Челябинской области за то, что путем обмана совершил мошенничество, завладев правом на денежные средства потерпевшего Ш.И.В. в особо крупном размере, при следующих приведенных в обвинительном приговоре
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском и просит расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, № и взыскать с ООО «<данные изъяты> в его пользу в счет возврата уплаченной за товар суммы <данные изъяты> рублей, убытки в
УСТАНОВИЛ: Прокурор Могойтуйского района обратился в суд с заявлением, указывая на то, что по обращению ФИО5, о нарушении её жилищных прав проведена проверка, которой установлено, что ей в 2010 году построен индивидуальный жилой дом размером 7*8 из бруса по программе «Обеспечение жильем участников
установил: ФИО1 обратился в суд к ФИО2 и ООО «Радуга» о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля в дорожно-транспортном происшествии в сумме 67286 рублей, необходимых расходов в сумме 4808,78 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке аванс в размере 1500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86625 рублей, оплату за коммунальные услуги в размере 168000 рублей, за оформление
У С Т А Н О В И Л: МОООП «Прометей» в интересах ФИО2 обратилось ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье Нерюнгринского судебного участка № с указанным иском, мотивируя тем, что ФИО2 заключил с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №. При заключении кредитного договора с потребителем Банк включил в договор
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с уточненным иском к ООО «Страховая компания «Согласие», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 60 285 руб. и 24 948 руб. судебных расходов.
установил: ФИО1 обратилась в суд Центрального района города Сочи к ООО «Кубань Граффито» с исковым заявлением о защите прав потребителя. Мотивировала исковые требования тем, что 24 ноября 2012 года ФИО1 заключила договор возмездного оказания услуг №241112 с ООО «Кубань Графито». Договор заключен в
УСТАНОВИЛ: ООО ЧОП «ИРБИС-Л» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании неотработанного аванса по командировочным расходам в размере *** руб.., стоимость железнодорожных билетов в размере *** руб.., почтовых расходов в размере *** руб..
УСТАНОВИЛ: ООО ЧОП «ИРБИС-Л» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании неотработанного аванса по командировочным расходам в размере *** руб.., стоимость железнодорожных билетов в размере *** руб.., почтовых расходов в размере *** руб..
У С Т А Н О В И Л: ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Б.М., в котором просит взыскать с ответчика задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68704,54 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2261,14 руб., а всего 70965,68 руб.,
у с т а н о в и л: в суд обратился истец с названным иском, указав, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. В соответствии с договором ФИО1 были выданы денежные средства, при этом он обязан был ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и производить ежемесячный
У С Т А Н О В И Л: Определением <данные изъяты> ОМВД России по <адрес> <данные изъяты> ФИО 1. по заявлению ФИО1, представляющего интересы ООО «Азия», было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, по основаниям п. 1 ч. 1 ст.
установил: ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО, обратилась в суд с иском к администрации г.Перми, просит взыскать выкупную цену за изымаемое жилое помещение в сумме <руб.>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Срублики» о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование исковых требований указано, что Дата изъята между истцом и ООО Срублики» в лице ФИО2 был заключен договор подряда на изготовление, доставку, сборку и установку деревянного сруба. В
установил Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, убытков и неустойки по договору подряда, указывая в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и Д.В.Г. заключен договор подряда, по которому ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ по
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ИФНС России по г. Смоленску, Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Смоленской области о компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что является инвалидом 2 группы, в связи с чем освобожден от уплаты
УС ТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, указав, что <данные изъяты> между ним и ООО Дизайн студия «Зеленый дом» был заключен договор на озеленение № <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Издательство Астрель» о компенсации за нарушение авторского права, денежной компенсации морального вреда, возложении обязанности по публикации решения суда, ссылаясь на то, что истец является правообладателем <данные изъяты> части
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ИнтерПласт» о расторжении договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор с ООО «ИнтерПласт» по изготовлению и установке пластикового окна EuroWin 60
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, просит признать незаконным отказ администрации Центрального района города Сочи в продлении срока действия постановления администрации Центрального района города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № и предоставлении в аренду земельного участка площадью 20,0 кв.м., по
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО3 о взыскании в солидарном порядке возмещения вреда, причиненного имуществу. В обоснование исковых требований истец указал, что 13 июля 2013 года около 16 часов он оставил принадлежащее ему транспортное средство Volkswagen Touareg, государственный
