у с т а н о в и л а : ФИО1, проходящему военную службу по контракту на летной должности, при выплате денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ была выплачена надбавка за особые условия военной службы в размере <данные изъяты> оклада по воинской должности, предусмотренная при условии выполнения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Муромскому отделению №93 ОАО «Сбербанк России» о взыскании убытков в сумме <данные изъяты> копеек, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штрафа за неисполнение требований потребителя в размере 50 процентов от взыскиваемой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Северо-Запад Инвест» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – в счет возмещения аренды жилья, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.,
У С Т А Н О В И Л : ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств за пользование долями в праве общей долевой собственности, мотивируя тем, что им принадлежит, соответственно, 166/1000, 62/1000, 116/1000 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого
Установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчице, просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 47 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых на xx.xx.xxxx г. составляет 4 184,63 руб., и по день оплаты неосновательного обогащения, а
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУП МО «МОБТИ» о возмещении вреда и взыскании убытков в сумме 78649,56 рублей и расходы по оценке суммы ущерба.
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, в обоснование указав, что является собственником квартиры по адресу: ....
у с т а н о в и л а : ФИО1, проходящему военную службу по контракту на <данные изъяты> должности, при выплате денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ. была выплачена надбавка за особые условия военной службы в размере <данные изъяты> оклада по воинской должности, предусмотренная при условии
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу ООО «Росгосстрах» в Ростовской области о взыскании ущерба, морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием, штрафа за отказ своевременно в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя о выплате страхового
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 В своем исковом заявлении указывает, что она замещает должность Секретаря Избирательной комиссии Кемеровской области. 14.08.2012 года в 10-20 часов в ее служебный кабинет №133 по адресу: <адрес> ворвался гражданин ФИО2, который начал кричать,
У С Т А Н О В И Л А: Тютчик В.В. обратился в суд с иском к ООО Фирма «Феникс» о признании договора аренды нежилого помещения незаключенным, ссылаясь на неопределенность условия договора об объекте аренды.
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору, ФИО3 совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана, относительно наступления страхового случая, а также умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в сумме 148695,79 руб., государственной пошлины в размере 4173,90 руб. В обоснование исковых требований указано, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года, пострадал застрахованный у истца по договору
УСТАНОВИЛА: Прокурор Приокского района г.Нижнего Новгорода обратился в Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «……» о запрещении продажи алкогольной продукции. В обоснование заявления указал, что Прокуратурой Приокского района г.Н.Новгорода
УСТАНОВИЛА: Прокурор Абанского района Красноярского края в интересах Российской Федерации обратился в суд с требованием к ФИО1 о взыскании вреда, причиненного лесному фонду, указывая на то, что в октябре 2010 года ФИО1, занимая должность инженера по лесосырьевым ресурсам КГУ «Абанское
У С Т А Н О В И Л А: Омский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к ИП Быстревской С. А. о признании незаконным использования земельного участка, об освобождении земельного участка от временного строения. В обоснование требований
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ООО «НИК» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по письменному заявлению истца ООО «НИК» установило в ее квартире по <адрес>, прибор учета тепловой энергии типа «КАРАТ-Компакт ДУ 20», заводской №,
Установил: Администрация <адрес> обратилась вышеуказанными требованиями. В судебном заседании представитель администрации ФИО2, требования, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что ФИО1является нанимателем <адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, на время
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке. В обоснование заявленных требований указал, что 12.04.2013 года между ним и ответчиком был заключен договор комиссии №, согласно которому ответчик обязалось осуществить продажу автомобиля БМВ 525i, 2001 года выпуска,
установил: ФИО1 обратился в Тульский областной суд с исковым заявлением к Управлению Министерства финансов России по Тульской области, в котором на основании Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ, статьи 244.1 ГПК РФ, статей 1070, 1069 ГК РФ просит присудить компенсацию за нарушение
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании действий дискриминационными в сфере труда. Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> он был назначен на должность главного специалиста-эксперта (старшего дознавателя) отдела судебных приставов по г. Лесосибирску Управления
у с т а н о в и л а: Серегина Т.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Ваш Дом» о взыскании неосновательного обогащения в размере 100000 руб. В обоснование исковых требований Серегина Т.Н. ссылалась на то, что 15 апреля 2013 г. между ней и ООО «Ваш Дом» было заключено соглашение об авансе, согласно
УСТАНОВИЛ: ООО «СВ» (редакции газеты «Открытая. Для всех и каждого») обратилась в суд с иском, в последствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит: обязать ЗацепИ. И.В. вернуть ООО «СВ» неосновательно приобретенное имущество - денежные средства в размере <данные изъяты> рублей;
УСТАНОВИЛ: В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО1 с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование доводов иска указала, что xx.07.2013 г. в микрорайоне Юбилейном города Иркутска, в районе дома № хх, произошло дорожно-транспортное
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ООО «Центр Управления» обратился в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к ...1 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, услуги по обслуживанию имущества в торгово-офисном центре.
