УСТАНОВИЛ: ОАО «Воронежоблгаз» обратилось с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, в размере .......... В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 июля 2013 года в г. Воронеже на улице Антонова - Овсеенко около дома №32
УСТАНОВИЛА: [ФИО]6 обратился в суд с иском к ООО «Орбита», 3-е лицо: ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, указав в его обоснование на следующее.
УСТАНОВИЛА: Прокурор Приокского района г.Нижнего Новгорода обратился в Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «……» о запрещении продажи алкогольной продукции. В обоснование заявления указал, что Прокуратурой Приокского района г.Н.Новгорода
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору, ФИО3 совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана, относительно наступления страхового случая, а также умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем
у с т а н о в и л а : ФИО1, проходящему военную службу по контракту на летной должности, при выплате денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ была выплачена надбавка за особые условия военной службы в размере <данные изъяты> оклада по воинской должности, предусмотренная при условии выполнения
у с т а н о в и л а : ФИО1, проходящему военную службу по контракту на летной должности, при выплате денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ была выплачена надбавка за особые условия военной службы в размере <данные изъяты> оклада по воинской должности, предусмотренная при условии выполнения
У С Т А Н О В И Л А: Тютчик В.В. обратился в суд с иском к ООО Фирма «Феникс» о признании договора аренды нежилого помещения незаключенным, ссылаясь на неопределенность условия договора об объекте аренды.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Северо-Запад Инвест» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – в счет возмещения аренды жилья, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.,
УСТАНОВИЛ: Истец в обоснование своих исковых требований указал, что 03 марта 2013 года в районе дома № ХХХ по ул. Ю произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого автомашина М рег. знак ХХХ, принадлежащая ООО «Благоустройство-1», находящаяся под управлением ФИО1 в связи с исполнением
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Барнаульский Водоканал» о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указывает, что является собственником водопроводных сетей литер1 протяженностью 2118 м., расположенных по адресу <адрес> (вс).
у с т а н о в и л а : ФИО1, проходящему военную службу по контракту на <данные изъяты> должности, при выплате денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ. была выплачена надбавка за особые условия военной службы в размере <данные изъяты> оклада по воинской должности, предусмотренная при условии
у с т а н о в и л а: В Оренбургский областной суд поступило заявление ФИО1, в котором он просил признать действия (бездействие) ответчика председателя Ленинского районного суда г.Орска незаконными и обязать должностное лицо устранить допущенные нарушения, повлекшие, по мнению заявителя, нарушение
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУП МО «МОБТИ» о возмещении вреда и взыскании убытков в сумме 78649,56 рублей и расходы по оценке суммы ущерба.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Муромскому отделению №93 ОАО «Сбербанк России» о взыскании убытков в сумме <данные изъяты> копеек, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штрафа за неисполнение требований потребителя в размере 50 процентов от взыскиваемой
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 О. о признании договора купли-продажи недействительным, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи оборудования, на основании которого ФИО3 продал ФИО4 следующее имущество: электротельфер 1
УСТАНОВИЛА: Приймак Ю.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Бибиковой Е.С., Министерству природных ресурсов Краснодарского края о признании недействительным договора аренды лесного участка и применении последствий его недействительности. В обоснование указал, что <дата обезличена> между
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Свои требования истец мотивирует тем, что приговором <данные изъяты> районного суда г. Барнаула Алтайского края от 23 ноября 2012 года ФИО2 был признан виновным в совершении
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 был заключен предварительный договор. Согласно условиям указанного предварительного договора ФИО4 и ФИО1 приняли на себя
установил: ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением к ФИО1 мотивируя требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, квартира общей <адрес>
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 в ходе подготовки и оформления документов по сделке купли-продажи нежилого помещения случайно или специально изъял у него с другими
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО2 обратилась в суд с иском в защиту прав потребителей к ООО «ЖКО 6-ой Микрорайон-1» о признании недействительными условий договора возмездного оказания услуг, выполнения работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества, взыскании компенсации морального вреда, в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Европа Девелопмент» о возврате суммы переплаты в размере 43290 руб., выплате неустойки, предусмотренной ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере <данные изъяты> руб., выплате неустойки за просрочку передачи объекта
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов. Исковые требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ годы между ними и ответчиком был заключен договор, по условиям которого
у с т а н о в и л: А.С. ФИО1 обратился в суд с указанным иском к открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее по тексту - ОАО «СО «Талисман»). В обоснование требований изложил, что принадлежащий ему автомобиль «Subaru Impreza» государственный регистрационный знак ...,
УСТАНОВИЛ: Вопреки требованиям ст. 539 ГК РФ и Порядка предоставления ОАО «Кубаньэнерго» филиала Юго-Западные сети обратилось к ФИО1 с иском о возмещении материального ущерба в сумме 133 491 рубль 84 копейки. В обоснование иска указало, что ФИО1, проживая по адресу г. Анапа, с. Витязево, ул.
