Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что по договору добровольного страхования транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ он застраховал в страховой компании ООО «Росгосстрах» принадлежащий ему на праве собственности автомобиль №
У с т а н о в и л а : В **** года в Тургеневском участковом лесничестве урочище СПК «Селино» обнаружена незаконная вырубка хвойных пород молодняка (елей) в количестве **** штук, о чем **** г. составлен акт о лесонарушении и установлен ущерб в размере **** рублей.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 рублей, неустойку в размере 98280 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5382 рубля 80 копеек, расходы по оплате услуг представителя
установила: НБ «<данные изъяты>» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 40614,88 руб. и судебных расходов. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого
установил: Истец обратился с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей FORD MONDEO, регистрационный номер <***>, застрахованного в ЗАО «ГУТА-Страхование», под
у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковыми требованиями к Закрытому Акционерному обществу «Транстрой-Сахалин» о возложении обязанности выполнить ремонтные работы. В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками <адрес> на основании договора
УСТАНОВИЛ: В Дальнегорский районный суд обратилось открытое акционерное общество <...> № в <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> между <...>, действующим в лице филиала <...> в <адрес> /Банк/
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, расходов на услуги представителя в размере ... рублей по тем основаниям, что с целью покупки
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Холидей Сервис маркетинг» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.04.2013г. заключил с ответчиком агентский договор на оказание услуг №, оплатив 50 373 руб. Впоследствии истец пришел к выводу, что договор
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Анапскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, администрации муниципального образования город- курорт Анапа о признании действий органа осуществляющего государственную
У С Т А Н О В И Л: ЭПИЗОД 1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, решением № учредителя общества с ограниченной ответственностью «Прииск» (далее по тексту ООО «Прииск») С., назначена директором ООО «Прииск». На основании положения Устава ООО «Прииск» пункта 10.1 на ФИО1, возлагались организационно-распорядительные и
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут водитель ОКМ, управляя принадлежащим ему автомобилем «ВАЗ-2107», гос. р/з Т № PC 150 регион, в <адрес> на перекрестке неравнозначных дорог <адрес> и <адрес>, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу т/с Opel ASTRA гос. р/з В №
У с т а н о в и л: Истец Шмаков А.В. предъявил иск к ООО «....» о защите прав потребителя, в обоснование иска указал, что между ним и ООО «....» (дата) заключен договор на монтаж и отделку бассейна по адресу: ..... Срок выполнения работ по договору составляет .... рабочих дней после получения
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском к СОАО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения по договору АВТОКАСКО в связи со страховым случаем – ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшем в результате неправомерного завладения автомобилем истца <данные изъяты> ФИО3 В результате
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности. 04 октября 2012 года по вине ответчика произошел залив их квартиры по причине некачественного
УСТАНОВИЛА: Кленин В.Л. обратился в суд с иском к Хайрулину Е.Б. о взыскании задолженности по агентскому договору и просил взыскать задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2008 года по 09.06.2011 года в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2.обратились в суд с иском к ФИО4 с учетом уточнения о взыскании неосновательного обогащения в размере *** рублей в равных долях каждому, процентов за пользование денежными средствами в размере *** рубля 88 копеек; судебных расходов по уплате государственной
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Новороссийской таможне о признании незаконным и отмене решения Комиссии Новороссийской таможни по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных служащих и урегулированию конфликта интересов по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ № 11,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству обороны РФ (далее по тексту МО РФ), Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу» (далее по тексту ФКУ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 первоначально обратилась в Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Управлению Федеральной почтовой связи Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФГУП «Почта России» о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> коп., компенсации морального вреда в размере
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на 28 км. МКАД (внешняя сторона) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с «Газпромбанк» неосновательного обогащения в сумме 423 113,54 руб., штрафа в сумме 211 556,77 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере <данные изъяты> коп., расходов по оценке в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате представительских услуг в
УСТАНОВИЛ: .... прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах Российской Федерации обратился в суд к ОАО «Газпромбанк» о признании действий незаконными, обязании предоставить запрашиваемые сведения. В обоснование доводов указал, что во исполнение приказа
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере *** рублей 58 копеек. Также просил взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере *** рублей, расходы по
