ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 2. ГК РФ"

Решение № 2-10722/2013 от 30.10.2013 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МКУ «Комитету внешнего благоустройства» ИК МО г. Казани в вышеизложенной формулировке. При этом в обоснование иска указал, что 21.03.2013 г. в 15.10 часов по ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца «Мерседес Бенс». Истец,
Решение № 2-1316/2013 от 30.10.2013 Фрунзенского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, просит взыскать с ответчика ......., указывая при этом следующее. 22 февраля 2013 года между ФИО1 и ФИО3 было заключено соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером. Согласно данному соглашению ФИО1 предоставила ФИО3
Решение № 2-2993/2013 от 30.10.2013 Майкопского городского суда (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком, указав, что земельный участок с кадастровым номером 01:08:0503018:45, расположенного по адресу: <адрес>, квартал П-13 зарегистрировано на праве
Решение № 2-3145/2013 от 30.10.2013 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
Установил: В суд обратилось ФИО6 в <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Апелляционное определение № 33-7100/2013 от 30.10.2013 Омского областного суда (Омская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Тават» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 03.05.2012 между ним и ответчиком был заключен договор подряда № <...> на выполнение строительно-монтажных работ, в соответствии с которым, ООО «Тават» как подрядчик обязался выполнить
Апелляционное определение № 33-3213/2013 от 30.10.2013 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: Министр культуры Астраханской области ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании провести техническое обследование и взыскании штрафа, указав, что согласно постановлению главы администрации Астраханской области ** от (дата), постановлению главы администрации Астраханской области
Решение № 2-5986/13 от 30.10.2013 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: 30.08.2013г. ФИО1 обратился в Южно-Сахалинский городской суд с иском к Управлению федерального казначейства по Сахалинской области о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>
Решение № 2-3356/13 от 30.10.2013 Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО [ "К" ] о взыскании денежных средств. В обосновании исковых требований указал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] им был заключен договор купли-продажи автомобиля [ Марка ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, идентификационный номер [ Номер ] с ООО [
Решение № 2-6418/2013 от 30.10.2013 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по расписке, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. им были приведены в негодности принадлежащие ей памятники из черного гранита и мрамора на сумму <данные изъяты>, данные денежные средства он обязался погашать ежемесячно
Решение № 2-3181/2013 от 30.10.2013 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Гражданстрой» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что в соответствии с договором долевого участия в строительстве жилья № от 09.06.2012, соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения о
Решение № 2-3205/13 от 30.10.2013 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Алину В.В. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он в интересах своей дочери А совершил срочный денежный перевод «К» в размере ... руб. на банковский счет ФИО2 Данный период был совершен с целью
Апелляционное определение № 33-21283/2013 от 30.10.2013 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, признании частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданных ответчикам и признании за истцом права собственности на долю наследства по закону и по завещанию.
Апелляционное определение № 33-7160/2013 от 30.10.2013 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился к ООО «Плафен», ФИО2 с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 28.02.2012 г. ответчики без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрели за его счет
Решение № 2-6252/2013 от 30.10.2013 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «СГ МСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Автомобиль 1, произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого был поврежден
Решение № 2-5557/13 от 30.10.2013 Никулинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец Конкурсный управляющий ООО «ПКП «БИСТ» ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, мотивированное тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКП «БИСТ» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении общества
Решение № 12-72/2013 от 30.10.2013 Пудожского районного суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился с жалобой на постановление мирового судьи от 07.10.2013г., согласно которому ему назначено наказание по ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В жалобе указало, что на
Апелляционное определение № 33-3961 от 30.10.2013 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском в котором ссылалась на то, что 11.04.2012 она заключила кредитное соглашение с ответчиком, в соответствии с которым на имя истца была оформлена кредитная карта Visa Premium с лимитом <данные изъяты> рублей. После получения указанной кредитной
Решение № 2-3432/2013 от 30.10.2013 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявления указала, что дата года она и ФИО2 заключили договор аренды (найма) жилого помещения. Согласно указанному договору наймодатель предоставляет нанимателю жилплощадь -
Решение № 2-1539/2013 от 30.10.2013 Железногорского городского суда (Курская область)
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ООО «НКО «ФИО1 ДП Восток» о защите прав потребителей, указывая, что **.**.** он обратился в Железногорский офис ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с просьбой осуществить денежный перевод на свое имя до востребования за пределами РФ, так как
Апелляционное определение № 33-7189/2013 от 30.10.2013 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Комаров А.П. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, о взыскании за весь период незаконного уголовного преследования компенсации морального вреда в сумме *** рублей.
Решение № 2-4971/2013 от 30.10.2013 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 и ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> о выселении ответчиков из жилого помещения по адресу:
Решение № 2-3289/2013 от 30.10.2013 Кировского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90.451,62 руб., судебных расходов по оплате госпошлины 2.913,55 рублей. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между
Апелляционное определение № 33-3959 от 30.10.2013 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником охотничьего нарезного оружия <данные изъяты>, калибр <данные изъяты> мм, №, <Дата> г.в. В <Дата> в целях продления лицензии оружие было сдано им в УВД Забайкальского края для
Решение № 2-671/2013 от 30.10.2013 Новопокровского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: В Новопокровский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 обратился ФИО1 и просил взыскать с ответчика в его пользу в счет возврата долга по расписке от 12.02.2010 года по договору займа- 100000 (сто тысяч) рублей, сумму процентов по договору займа- 120000 (сто двадцать тысяч)
Решение № 2-2504/2013 от 29.10.2013 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в сумме ... руб. и процентов в сумме ... руб., указав в обоснование заявленных требований, что Дата ФИО6, действующий от имени ФИО4 по доверенности от Дата года, получил от истца денежную сумму в размере