ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 2. ГК РФ"

Решение № 2-3584/2013 от 29.10.2013 Калининского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Страховая компания «ТРАНСНЕФТЬ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в размере ***., расходов по уплате госпошлины в размере ***
Решение № 2-6353/2013 от 29.10.2013 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4 и ИП ФИО3 о возмещении вреда. В обоснование иска указала, что является владельцем автомашины «Шкода Октавия» госномер А 592 СК/96. ДД.ММ.ГГГГ порывом ветра была сорвана часть кровли пристройки здания № ****** литера «Д» по <адрес> в
Решение № 2-1307/2013 от 29.10.2013 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Свой дом» о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Свой Дом» был заключен договор купли-продажи
Апелляционное определение № 33-5984/13 от 29.10.2013 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Заместитель прокурора г. Пятигорска в защиту прав, свобод, законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», филиалу ГУП «СКВК - Пятигорский Водоканал» и просил признать незаконными действия ответчиков по начислению платы за
Решение № 2-2394/2013 от 29.10.2013 Ноябрьского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Крепость», ООО «СибСтройРемонт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обосновании заявленных требований истец указала, что её квартира <адрес> находится на пятом этаже пятиэтажного дома. ООО «СибСтройРемонт» по договору подряда
Решение № 2-11927/2013 от 29.10.2013 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
установил: Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан Прикамского территориального управления (Прикамское ТУ МЭПР РТ) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зевс-ком» (далее - ООО «Зевс-Ком») о возмещении вреда, причиненного окружающей среде,
Решение № 2-3501/2013 от 29.10.2013 Советского районного суда г. Самары (Самарская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 предъявила иск к ФИО4, ФИО5, ОАО «Агенство по ипотечному жилищному кредитованию» о признании сделки недействительной (ничтожной), применении последствий недействительности ничтожной сделки по адресу: <адрес>, взыскании морального вреда в сумме <данные изъяты>
Решение № 2013 от 29.10.2013 Быковского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Быковского отдела в государственной регистрации права на объект недвижимости – трубопровод оросительной системы протяженностью
Решение № 2-1966/2013 от 29.10.2013 Октябрьского районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств вследствие неосновательного обогащения, указав, что 22.01.2012г. с целью заключения договора займа ею ошибочно были перечислены денежные средства в размере 300000 рублей. Передача денежных средств осуществлялась
Решение № 2-8001/2013 от 29.10.2013 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Главное управление Министерства юстиции России по <адрес> обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указало, что Фонд поддержки гимназии «Корифей» зарегистрирован Инспекцией Межрайонной налоговой службы
Решение № 2-3436/2013 от 29.10.2013 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском указывая, что между нею и ООО «Идеал» был заключен договор на организацию мероприятия «Праздник невест», в рамках которого с 24 сентября по 15 октября 2012 года проводился публичный конкурс условия которого были размещены на сайте uumoda.ru. ц. По условиям
Апелляционное определение № 33-1797/2013 от 29.10.2013 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указал, что <дата> он передал ФИО1 денежную сумму в размере ... рублей. До настоящего времени долг не возвращен. Просил взыскать с ответчика сумму ... рублей, проценты за
Решение № 2-1455/13 от 29.10.2013 Нижнеилимского районного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Нижнеилимский районный суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Железногорская центральная районная больница» (далее - ОГБУЗ «Железногорская центральная районная больница») о взыскании недоначисленной заработной платы,
Апелляционное определение № 33-9354/2013 от 29.10.2013 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО7 обратилась в суд с иском к ООО «ТСС НН» о взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что «..»2010 года между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи № «..», предметом которого явился автомобиль
Решение № 2-6464/2013 от 29.10.2013 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 и ФИО3 и.А., третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Восточного жилого района» (далее по тексту ООО «УК ДЕЗ ВЖР»), о солидарном возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры.
Решение № 2-2985/2013 от 29.10.2013 Беловского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: С.Л.И. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Белово и Беловском районе Кемеровской области о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о направлении средств материнского
Решение № 2-2504/2013 от 29.10.2013 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в сумме ... руб. и процентов в сумме ... руб., указав в обоснование заявленных требований, что Дата ФИО6, действующий от имени ФИО4 по доверенности от Дата года, получил от истца денежную сумму в размере
Решение № 2-1260/2013 от 29.10.2013 Ярославского районного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л: ФИО6 обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Здоровье» и членам правления СНТ ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда. С учетом уточнений требования
Решение № 2-3142/2013 от 28.10.2013 Усть-илимского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование иска указано, что в территориальный отдел Роспотребнадзора по Иркутской области поступила жалоба на нарушение ООО «Центр ритуальных услуг» прав неограниченного круга потребителей на получение необходимой информации об оказываемых ответчиком работах и услугах по
Решение № 2-1086/2013 от 28.10.2013 Полевской городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Европейское» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении договора купли-продажи земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, <. . .>, <. . .>,
Решение № 2-1978/2013 от 28.10.2013 Устиновского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л : ООО «Айкай» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
Приговор № 1-69/2013 от 28.10.2013 Костромского районного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Решение № 2-10679/2013 от 28.10.2013 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО НБ «ТРАСТ» в котором просит признать недействительным(ничтожным) пункт 1.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму комиссии за выдачу кредитных средств на текущий\расчетный счет в сумме <данные изъяты>,
Решение № 2-3724/2013 от 28.10.2013 Элистинского городского суда (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. Приговором Верховного Суда Республики Калмыкия от ххх он был оправдан по предъявленным обвинениям в совершении преступлений, предусмотренных ххх УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступлений.