УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2.обратились в суд с иском к ФИО4 с учетом уточнения о взыскании неосновательного обогащения в размере *** рублей в равных долях каждому, процентов за пользование денежными средствами в размере *** рубля 88 копеек; судебных расходов по уплате государственной
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №,
установил: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Эр-Эр-Сервис» о взыскании стоимости планшетного компьютера в размере <данные изъяты> руб., неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере <данные изъяты> коп., расходов по оценке в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате представительских услуг в
установила: НБ «<данные изъяты>» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 40614,88 руб. и судебных расходов. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с «Газпромбанк» неосновательного обогащения в сумме 423 113,54 руб., штрафа в сумме 211 556,77 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, обязании произвести санитарную обрезку дерева. В обоснование требований указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поместил указанный автомобиль на оборудованную стоянку у
установил: Открытое акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении суммы страховой выплаты в размере 291400,31 руб., госпошлины в размере 6124,50 руб., в обоснование указывая, что 06.04.2012 г. у дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать ущерб в размере 103 848 руб. 90 коп.; компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
УСТАНОВИЛА: Комаров А.П. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, о взыскании за весь период незаконного уголовного преследования компенсации морального вреда в сумме *** рублей.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ООО «НКО «ФИО1 ДП Восток» о защите прав потребителей, указывая, что **.**.** он обратился в Железногорский офис ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с просьбой осуществить денежный перевод на свое имя до востребования за пределами РФ, так как
установил: Взыскатель Толоконников С.А. обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что решением постоянно действующего Третейского суда при АНО «Экспертно-правовой центр» от 01 октября 2013 года в его пользу с ООО «Текстайл» взысканы денежные средства: <данные изъяты> рублей как
у с т а н о в и л: 30.08.2013г. ФИО1 обратился в Южно-Сахалинский городской суд с иском к Управлению федерального казначейства по Сахалинской области о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ООО «КАЛЮСТЕ» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 ФИО9. о взыскании стоимости товара и неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору. В обоснование исковых требований указано, что 06 августа 2012 года между ООО «КАЛЮСТЕ» и ответчиком ФИО1
УСТАНОВИЛА: Министр культуры Астраханской области ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании провести техническое обследование и взыскании штрафа, указав, что согласно постановлению главы администрации Астраханской области ** от (дата), постановлению главы администрации Астраханской области
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 и ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> о выселении ответчиков из жилого помещения по адресу:
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Гражданстрой» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что в соответствии с договором долевого участия в строительстве жилья № от 09.06.2012, соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения о
установил: ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по расписке, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. им были приведены в негодности принадлежащие ей памятники из черного гранита и мрамора на сумму <данные изъяты>, данные денежные средства он обязался погашать ежемесячно
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО [ "К" ] о взыскании денежных средств. В обосновании исковых требований указал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] им был заключен договор купли-продажи автомобиля [ Марка ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, идентификационный номер [ Номер ] с ООО [
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником охотничьего нарезного оружия <данные изъяты>, калибр <данные изъяты> мм, №, <Дата> г.в. В <Дата> в целях продления лицензии оружие было сдано им в УВД Забайкальского края для
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «СниГал» о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в МОУДОД «ФИО27 детская музыкальная школа» было проведено родительское собрание по вопросу поездки старшего хора хорового отделения на
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «СГ МСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Автомобиль 1, произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого был поврежден
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском в котором ссылалась на то, что 11.04.2012 она заключила кредитное соглашение с ответчиком, в соответствии с которым на имя истца была оформлена кредитная карта Visa Premium с лимитом <данные изъяты> рублей. После получения указанной кредитной
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Самара с иском к Управлению МВД РФ по г.Самаре о взыскании заработной платы за время задержки в выдаче трудовой книжки и о взыскании компенсации морального вреда указав на то, что <данные изъяты> в соответствии с приказом Управления
