УСТАНОВИЛ: В обоснование иска указано, что в территориальный отдел Роспотребнадзора по Иркутской области поступила жалоба на нарушение ООО «Центр ритуальных услуг» прав неограниченного круга потребителей на получение необходимой информации об оказываемых ответчиком работах и услугах по
УСТАНОВИЛ: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Европейское» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении договора купли-продажи земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, <. . .>, <. . .>,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. Приговором Верховного Суда Республики Калмыкия от ххх он был оправдан по предъявленным обвинениям в совершении преступлений, предусмотренных ххх УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступлений.
установил: Руднев А.В. обратился в суд с иском к ЗАО «НЭСК» о взыскании убытков, мотивируя свои требования тем, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в администрации г. Саратова им было получено разрешение на строительство жилого дома,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО НБ «ТРАСТ» в котором просит признать недействительным(ничтожным) пункт 1.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму комиссии за выдачу кредитных средств на текущий\расчетный счет в сумме <данные изъяты>,
ус т а н о в и л: Управление Судебного департамента в Ярославской области (далее – УСД) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, просит взыскать с ответчика .... руб. - расходы, понесенные истцом на ремонт транспортного средства 1 (стоимость с учетом износа), также взыскать с ответчика
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и просит взыскать с него ущерб, причиненный затоплением жилого помещения, в размере ... руб. ... коп., расходы на проведение экспертизы в размере ... руб. ... коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к СО АО «ВСК» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Мазда Демио», № под управлением истца ФИО1, автомобиля «Мазда 3», г/н №, под управлением ФИО2, а также
у с т а н о в и л: Муниципальное автономное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа единоборств города Томска» (далее по тексту – МАОУ ДОД ДЮСШ единоборств) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к Открытому акционерному обществу Национальному банку «Траст» о защите прав потребителей, свои требования мотивируя тем, что между сторонами был заключен кредитный договор (на неотложные нужды) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Договор был заключен
у с т а н о в и л : ООО «Айкай» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «СГ МСК» о возмещении ущерба. причиненного в результате ДТП по вине водителя <данные изъяты> ФИО6 гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СГ МСК» и истцу причинен ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта ТС <данные
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила: - признать незаконным действия руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации»;
УСТАНОВИЛ: ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» Федерального дорожного агентства» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к РСА о возмещении ущерба в связи с ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что .... его автомобиль марки «...», государственный номер ... RUS, был поврежден в результате ДТП по вине водителя автомобиля марки «...» государственный номер ... RUS
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ООО «Строительная компания «СибРегион» о взыскании ущерба, причиненного имуществу. Свои требования мотивировал тем, что является собственником автомобиля MAZDA 6, ###.
Установил: ФИО1 обратилась в суд иском к ООО «Орелжилцентр» и ООО «Орелтеплоцентр» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником <адрес> по адресу: <адрес>, принимала участие в долевом строительстве дома и внутридомовых инженерных
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель(ИП) ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 с учетом уточнения о взыскании стоимости невозвращенного товара(делового леса) в размере *** рублей, неустойки в сумме *** копеек, расходов по оплате услуг представителя в сумме ***
установил: Уточнив требования, ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения ФГБУ “ФКП РОСРЕЕСТРА” “Об аннулировании объектов недвижимости” (№) от (Дата обезличена) в части аннулирования сведений кадастрового учета о земельном участке с кадастровым номером (№) и обязании
У С Т А Н О В И Л: ОАО «***» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указав, что *** между ОАО «***» и ОАО «***» заключен договор страхования №*** в том числе в отношении внутренней отделки и оборудования ККО «***» ОАО «***» по адресу: ***.
установила: Истец Полтавец В.Д. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Волгоградской области, отделу Военного комиссариата Волгоградской области по Котовскому и Даниловскому районам, Центральному архиву Министерства обороны Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что 11 декабря 2009 года он был осужден приговором Кировского районного суда г.Астрахани по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ.
установил: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, КРОО «Общество защиты прав потребителей «ДоброДел» обратились в суд с иском к Национальному банку «ТРАСТ» (ОАО) по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на <данные
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО8 о взыскании денежных средств. В обосновании иска указано, что 05 мая 2010 года она приобрела у ООО «Транс-Порт» в лице представителя ФИО8 автомобиль марки «<данные изъяты>» за 1500000 рублей, о чем имеется расписка о получении ФИО8
УСТАНОВИЛ: Прокурор Тракторозаводского района г.Челябинска обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «Торговый дом «Перекресток» о признании незаконной деятельности по розничной продаже табачных изделий в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу <адрес> на
