УСТАНОВИЛ: ООО «Л.» обратилось в суд с иском к СОАО «В.», Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что 12.10.2010г. между ООО «Л.» (лизингополучатель) и ЗАО «Сбербанк Лизинг» (лизингодатель) был заключен договор лизинга №
У С Т А Н О В И Л: СРООЗПП «Моя квартира» в интересах по иску ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 обратились в суд с иском к ОАО «Жилищник», администрации г.Смоленска о возложении обязанности по ремонту жилого дома и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного повреждением принадлежащего ему автомобиля, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, нарушившего п. 13.9 Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился с иском к ответчикам к Министерству социальной политики Нижегородской области и Государственному казенному учреждению Нижегородской области «Управление социальной защиты населения Сокольского района» о признании незаконными действий должностных лиц, о
установил: ООО «Междугородние автобусные перевозки» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в сумме ... рубля ... коп., расходов по оплате госпошлины. Требования мотивирует тем, что с Дата работал ..., уволен Дата по собственному желанию. Дата в ... на перекрестке Адрес ФИО3, управляя
УСТАНОВИЛ: *** обратился в суд с иском к НОУ «***» о взыскании задолженности по заработной плате, задолженности по авансовым отчетам, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, взыскании компенсации за несвоевременную выплату задолженности по авансовым отчетам, компенсации морального
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Сартлари» (истец) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчицы ФИО4 суммы неосновательного обогащения в виде неосновательно сбереженных ответчицей <данные изъяты> рублей, уплаченных истцом за тепловую энергию в горячей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование иска указано, что Дата изъята около 00:25 час. в Кировской области на 354 км авто дороги «Вятка», водитель ФИО2, управляя автомобилем марки (марка 1) в нарушение требований п. 13.9 Правил
Установил: Определением мирового судьи судебного участка №6 Заводского района г. Саратова от 30 сентября 2013 года было постановлено: протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 возвратить в территориальный отдел
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с иском к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России», Банк) о возложении обязанности предоставить расчет полной стоимости кредита в сумме <.......> рублей за период
у с т а н о в и л: С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>») о взыскании материального ущерба в размере *** рублей *** копеек, а также расходов, понесенных им в связи с проведением оценки ущерба в сумме ***
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с иском к НБ «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании денежных средств, штрафа, морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указав, что заключила с ответчиком кредитные договоры. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ (договор 1), банк предоставил ей кредит в сумме <данные
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму долга 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 140 руб., распределить судебные расходы в соответствии с действующим законодательством.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам Товариществу собственников жилья «Нефтяник» (далее ТСЖ «Нефтяник»), Муниципальному унитарному предприятию «ЕРЦ» (далее МУП «ЕРЦ») о признании незаконными действий ответчиков по включению в квитанцию об оплате коммунальных услуг
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании за ними права собственности по 1/9 доли в праве у каждого в общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 49,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование иска ссылаются на то, что
УСТАНОВИЛА: Т.С.С. обратилась в суд с иском к Б.Ю.К. , Д.О.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «<.......>» был заключен договор купли-продажи следующего имущества: комплектной холодильной машины марки
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между ней и ООО «Материк-2» был заключен договор №... о долевом участии в строительстве жилого дома по адрес в объеме *** квартиры, строительный номер №..., общей площадью с учетом балконов и лоджий *** кв.м.,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, указав в заявлении, что в период с 2005 по 2007 года он и его члены семьи подвергались противоправным действиям со стороны сотрудников ФБУ СИЗО-1 УФСИН России по Астраханской области и ФБУ ИК-6 УФСИН России по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 года между ним и ответчиком был заключен оговор «О доверительном управлении финансовыми средствами», согласно условиям которого Общество приняло в управление финансовые средства в сумме Z
у с т а н о в и л а : Прокурор Центрального округа г.Курска обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Связьинформ», АНО ВПО «Региональный финансово-экономический институт», ООО «Сервер», ОАО «Мобильные ТелеСистемы» о возложении обязанности прекратить обеспечение
УСТАНОВИЛА: Первоначально ФИО2 (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту - ответчик) о возврате неосновательного обогащения в натуре, возмещении неполученных доходов и взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что 21
установила: К.Т.М. обратилась в суд с иском к ООО «Р», ООО «С» о взыскании денежной суммы, уплаченной за некачественный товар, неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 01.08.2010 года между истцом и ООО «С» заключен договор купли- продажи холодильника марки Позис №
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ОАО «Чебоксары-Лада» в защиту прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ у ОАО «Чебоксары-Лада» им приобретен автомобиль марки <данные изъяты>; идентификационный номер
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО ««МегаФон» о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что он являлся абонентом ОАО «МегаФон», который оказывает услуги ненадлежащего качества. Так, в дата а также с 6 по дата во время поездки в Турцию он не смог
