ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 2. ГК РФ"

Решение № 2-302/2013 от 14.10.2013 Майнского районного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: И.о. прокурора Майнского района Ульяновской области в защиту прав неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Игнатовское городское поселение» Майнского района Ульяновской области об организации теплоснабжения жилых домов ***,
Решение № 2-395/2013 от 14.10.2013 Смоленского гарнизонного военного суда (Смоленская область)
установил: В поданном в суд заявлении военный прокурор Смоленского гарнизона указал, что ФИО2 проходит военную службу по призыву в войсковой части №, военнослужащие которой денежным довольствием обеспечиваются в Расчетном центре.
Решение № 2-397/2013 от 14.10.2013 Смоленского гарнизонного военного суда (Смоленская область)
установил: В поданном в суд заявлении военный прокурор Смоленского гарнизона указал, что ФИО2 проходит военную службу по призыву в войсковой части №, военнослужащие которой денежным довольствием обеспечиваются в Расчетном центре.
Решение № 2-473/2013 от 14.10.2013 Суворовского районного суда (Тульская область)
установил: прокурор Суворовского района Тульской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» об обязании ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая
Решение № 2-5315/2013 от 14.10.2013 Волжского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ : ОАО «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» ОАО в <адрес> обратился в суд с заявлением об оспаривании требования судебного пристава – исполнителя.
Определение № 33-2960/2013 от 14.10.2013 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила: прекратить право собственности ФИО1 на помещение, назначение: нежилое, площадью 3 367,8 кв.м., с условным номером 33-33-12/019/2010-680, расположенное по
Решение № 2-5314/2013 от 14.10.2013 Волжского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ : ОАО «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» ОАО в <адрес> обратился в суд с заявлением об оспаривании требования судебного пристава – исполнителя.
Решение № 2-2011/2013 от 14.10.2013 Азовского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец-   ФИО3 обратился в суд с иском к ООО "Е"», ООО «"К"» о взыскании денежных средств(л.д.6), обосновывая свои требования следующим: ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Принципалом) и ООО "К"» (Агентом) был заключен агентский договор № №, по которому агент принимал
Решение № 2-1807/13 от 14.10.2013 Клинского городского суда (Московская область)
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Высоковский Коммунальщик», ссылаясь на то, что в /дата/ по вине ответчика талыми водами с крыши была залита квартира, расположенная по адресу: /адрес/, нанимателем которой она является. Комиссией /дата/ и /дата/ были составлены акты о заливе № и №
Решение № 2-1080/2013 от 14.10.2013 Тутаевского городского суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л : Прокурор Московского района г. Нижний Новгород обратился в суд с заявлением в порядке статьи 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Тревал» о признании деятельности Общества по проведению лотереи в клубе «Ринг Лото», расположенном в доме № по <адрес>,
Решение № 2-6872/13 от 14.10.2013 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (истец) обратился с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что <Дата> в <Адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей <Данные изъяты>, г/н <№> под управлением ФИО4 и <Данные изъяты>, г/н <№> под
Определение № 33-8875 от 14.10.2013 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Примснабконтракт» о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что приказом № от 05.04.12 ответчик отстранил его от работы и одновременно потребовал находится на территории предприятия.
Решение № 2-629/13 от 14.10.2013 Калининского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: Истец ФИО1, неоднократно уточнив заявленные исковые требования, обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ЗАО «Прагматика» о защите прав потребителей, а именно: об обязании устранить недостатки товара в виде разрушения резьбового соединения левой опоры с корпусом
Решение № 2-1018/13 от 14.10.2013 Лобненского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В судебном заседании представитель истца (по доверенности ФИО2) иск поддержал и пояснил, что 6.10.2010г. между ООО «ТрейдАльянс» и ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования имущества (полис №
Решение № 2-5879/2013 от 14.10.2013 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 в лице своего представителя по доверенности и ордеру адвоката Теванян Г.А. обратилась в Промышленный районный суд г. Самары с первоначальным иском к ответчику ООО ООО «МонолитСтальСервис» (сокращенное название - ООО «МССервис»), с требованием о защите нарушенного права
Решение № 2-11810/2013 от 14.10.2013 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ОАО «Елатомский приборный завод» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную продукцию. В обоснование заявленных требований указано следующее.
Решение № 2-5516/2013 от 14.10.2013 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Мейджор Авто Рига» о взыскании материального ущерба за товар ненадлежащего качества. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 в ООО «Мейджор Авто Рига» был приобретен автомобиль Peugeot Boxer, на основании договора купли-продажи № от
Решение № 2-41/2013 от 14.10.2013 Олонецкого районного суда (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛ: ООО «АТП» обратилось с иском к ФИО1 по тем основаниям, что хх.хх.хх г. ООО «АТП» приобрело у ЗАО «Олонецавто» оборудование, в т.ч. электротельфер - .... шт. и кран-балки - .... шт. Указанное имущество находилось в здании пристройки к профилакторию гаража площадью .... кв.м.,
Решение № 2-234/2013 от 14.10.2013 Наро-фоминского гарнизонного военного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором указал, что 1 августа 2013 года он обратился в письменной форме к командиру войсковой части № о представлении его к награждению медалью Министерства обороны Российской Федерации «За отличие в военной службе» 2 степени (далее – медаль),
Решение № 2-12995/2015 от 14.10.2013 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автомоечный комплекс «Фабрика» о возмещении ущерба, взыскании неустойки. При этом она указала, что 27 мая 2015 года обратилась на автомойку «Фабрика» для получения услуги «Полировка жидким стеклом» для своего автомобиля .... После полировки автомобиля
Решение № 2-4014-2013 от 14.10.2013 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ФИО1 ФИО2, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия на три года, без права передоверия полномочий другим лицам, из которой усматриваются его полномочия, в том числе, на подписание и подачу от имени ФИО1
Решение № 2-389/2013 от 14.10.2013 Кирилловского районного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО "Кирилловгазсервис" о взыскании заработной платы за сверхурочную работу в 2011 году в сумме 12936 рублей 60 копеек, в 2012 году в сумме 99683 рубля 69 копеек, в 2013 году в сумме 78050 рублей 82 копейки, оплаты за время вынужденного
Решение № 2-2399/13 от 14.10.2013 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Дорожно-строительная техника» о взыскании среднего месячного заработка в период трудоустройства за второй, третий, четвертый, пятый и шестой месяцы со дня увольнения в размере ... рублей, денежной компенсации за задержку выплаты среднего месячного
Апелляционное определение № 33-2970/2013 от 11.10.2013 Томского областного суда (Томская область)
установила: Шефер В.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью НТО «Приборсервис» (далее – ООО НТО «Приборсервис») с требованием о взыскании премии за 2012 год.