УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Светлица» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивировали тем, что ТСЖ «Светлица» создано на основании добровольного объединения собственников жилых помещений, расположенных по адресу <адрес>, в целях совместного управления
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 ФИО12 обратился в суд с заявлением, в котором просил суд взыскать: с ООО ПСК ПОРТАЛ в счет возмещения ущерба- <> коп., в счет оплаты госпошлины- <> коп.;
установила: Фомин О.Б. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Престиж-интернет» (далее ООО «Престиж-интернет) о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении причиненного ущерба. В обоснование требований истец ссылается на то, что он с 1994 г. является членом гаражного кооператива «Клен-2» и владеет гаражным боксом №. В 1997 г. истец за счет личных средств пристроил к нему одноэтажные
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая Группа «УралСиб» (далее ЗАО «СГ «УралСиб») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, судебных расходов, указав следующее.
УСТАНОВИЛ: Истец заявила требования, ссылаясь на то, что 07 мая 2012 года в отделе «Взгляд» ИП ФИО4, она заказала изготовление корригирующих очков согласно заказа № на сумму 1500 рублей, из которых стоимость линз составила 500 рублей, стоимость оправы 800 рублей, стоимость работы 200 рублей. 12 мая
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к БАНК о признании недействительным кредитного договора в части уплаты комиссии за ведение ссудного счета и взыскании с ответчика уплаченных денежных средств. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и БАНК был заключен кредитный договор № на
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Пермэнергосбыт», ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее «МРСК Урала») о признании незаконными акта от 27.12.2012 года в части определения безучетного потребления электроэнергии в объеме 2592 кВт.ч., требование об оплате
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Восстановление» о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ г., между истцом и ООО «Восстановление» в лице директора ФИО4 был заключен агентский договор на подписание договора между ООО «Восстановление» и ООО
у с т а н о в и л : 11 сентября 2013 года в Шпаковский районный суд СК поступила жалоба ФИО2, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах ФИО1, о признании незаконным бездействие по не рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. 124 УПК РФ в Генеральной прокуратуре Российской Федерации и обязать
УСТАНОВИЛ: В суд обратилась ФИО1, ФИО2 с иском к ООО «Восток» о возмещении ущерба, причиненного повреждением посевов многолетних трав, указав, что ФИО3 имеет на праве собственности земельный участок площадью 12, 1 га, расположенный в 3,18 км к югу от с.Георгиевка Локтевского района Алтайского края.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в домовладении супругов А-вых, представителями филиала ОАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» в ходе проверки соблюдения договора энергоснабжения, было выявлено потребление электроэнергии минуя прибор её учета.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Севертранс» (далее - ООО «Севертранс») и <.....> о защите прав потребителя.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Аксубаевском районе РТ со следующими требованиями:
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с заявлением в интересах неограниченного круга лиц о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, указывая, что ему на праве собственности принадлежат объекты недвижимости: ... данные объекты недвижимости расположены на сельскохозяйственных
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с данным иском к Сахалинской областной Думе, указав в обоснование заявленных требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ Сахалинская областная Дума приняла от истца обращение от этой же даты, в котором она просила уточнить ответ Думы от ДД.ММ.ГГГГ № на её обращение от
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, ФИО1 просит признать договор займа от *** на сумму <данные изъяты> рубля незаключенным по безденежности. Свои исковые требования мотивирует тем, что *** по требованию ответчика, вынужденно, была выдана последнему расписка и подписан договор займа на сумму
У С Т А Н О В И Л: Чебургольское сельское потребительское обществе обратилось в суд с иском к ФИО11 о взыскании расходов, понесенных в связи с капитальным ремонтом нежилого помещения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью Ломбард «Созвездие» (далее – ООО Ломбард «Созвездие») о взыскании убытков, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истица в счет краткосрочного займа денежных средств заложила ответчику принадлежащие ей
У С Т А Н О В И Л А : Сапрыкин А.Н. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК», в котором указал, что 31.07.2012г. он застраховал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «…, гос.номер … по договору «КАСКО» в СОАО «ВСК». 15.10.2012г. произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца
УСТАНОВИЛ: Х ФИО1 заключил с ОАО «Х. Банк соглашение о кредитовании, в соответствии с которым истец выдал ответчику кредитную карту с лимитом в 100 000 рублей и установлением срочного процента за пользование кредитом в размере 28,99 % годовых.
УСТАНОВИЛ: ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по ***» обратилось в суд с иском к к Арышеву А.А. о взыскании материального ущерб в размере *** руб.
установила: ИИА обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ по Новосибирской области о взыскании компенсации за нарушение срока судопроизводства и возмещении материального вреда и просила назначить компенсацию за нарушение срока
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края (далее также – Управление, пенсионный орган) о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании пп.2 п.1 ст.27
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.Ставрополя, Комитету финансов и бюджета администрации г.Ставрополя о возмещении вреда, причинённого в результате издания несоответствующего закону акта органа местного самоуправления.
