УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АСК «Финанс-Экспресс» (далее - ООО «АСК «Финанс-Экспресс») о взыскании суммы предоплаты по договору в размере 7 355 рублей 93 копеек, неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 24 100 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что приговором Первомайского районного суда г. Ижевска от 26 апреля 2012 года ФИО2 признан виновным в совершении
установил: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации г.о. Электрогорск Московской области, о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рубля, указывая на то, что постановлением главы городского округа Электрогорск Московской области от 06 июня 2012 года № 254
УСТАНОВИЛ: Истец заявила требования, ссылаясь на то, что 07 мая 2012 года в отделе «Взгляд» ИП ФИО4, она заказала изготовление корригирующих очков согласно заказа № на сумму 1500 рублей, из которых стоимость линз составила 500 рублей, стоимость оправы 800 рублей, стоимость работы 200 рублей. 12 мая
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Индустриального района г. Хабаровска, действуя в интересах Евстафьева В.И., Евстафьевой В.Ф. обратился в суд с иском к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Хабаровскэнергосбыт», ООО «Амурлифт» о признании действий по выставлению квитанций на
УСТАНОВИЛА: Федеральное казенное учреждение Упрдор «Южный Урал» обратилось в суд с иском к ФИО1 чу, ФИО1 о возмещении вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов, просил взыскать солидарно с ответчиков материальный вред в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к БАНК о признании недействительным кредитного договора в части уплаты комиссии за ведение ссудного счета и взыскании с ответчика уплаченных денежных средств. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и БАНК был заключен кредитный договор № на
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с данным иском к ФИО2, в обоснование требований указав, что является собственником нежилого помещения площадью 32 кв.м. в здании, расположенном по адресу: <адрес>-в. Ответчику на праве собственности принадлежит 2-комнатная квартира, расположенная по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении причиненного ущерба. В обоснование требований истец ссылается на то, что он с 1994 г. является членом гаражного кооператива «Клен-2» и владеет гаражным боксом №. В 1997 г. истец за счет личных средств пристроил к нему одноэтажные
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Светлица» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивировали тем, что ТСЖ «Светлица» создано на основании добровольного объединения собственников жилых помещений, расположенных по адресу <адрес>, в целях совместного управления
УСТАНОВИЛ: В суд обратилась ФИО1, ФИО2 с иском к ООО «Восток» о возмещении ущерба, причиненного повреждением посевов многолетних трав, указав, что ФИО3 имеет на праве собственности земельный участок площадью 12, 1 га, расположенный в 3,18 км к югу от с.Георгиевка Локтевского района Алтайского края.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 ФИО12 обратился в суд с заявлением, в котором просил суд взыскать: с ООО ПСК ПОРТАЛ в счет возмещения ущерба- <> коп., в счет оплаты госпошлины- <> коп.;
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Аксубаевском районе РТ со следующими требованиями:
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с заявлением в интересах неограниченного круга лиц о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, указывая, что ему на праве собственности принадлежат объекты недвижимости: ... данные объекты недвижимости расположены на сельскохозяйственных
У С Т А Н О В И Л А : Сапрыкин А.Н. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК», в котором указал, что 31.07.2012г. он застраховал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «…, гос.номер … по договору «КАСКО» в СОАО «ВСК». 15.10.2012г. произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью Ломбард «Созвездие» (далее – ООО Ломбард «Созвездие») о взыскании убытков, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истица в счет краткосрочного займа денежных средств заложила ответчику принадлежащие ей
установил: Истец Окружной фонд развития жилищного строительства «Жилище» обратился в суд к ответчикам ФИО1, ФИО2, третьи лица Некоммерческое партнерство содействия деятельности по защите прав и законных интересов участников долевого строительства «Дольщик», Общество с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Флагман» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возврате неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что в рамках заключенного между истцом и ООО «Хорс-Шиппинг» договора поставки топлива № /номер скрыт/) от /дата скрыта/, работником
УСТАНОВИЛ: ЗРОО «Забайкальское правовое общественное объединение граждан по защите прав потребителей» обратилось в суд с иском в интересах ФИО1, в котором указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ в доме <адрес> в г.Чите произошел прорыв системы отопления, в результате которого, а также в связи с
у с т а н о в и л: ФИО5 обратился в суд с иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес губернатора <адрес> ФИО8 было направлено заявление, в котором были распространены не соответствующие действительности и порочащие его честь и достоинство сведения, следующего содержания: «Одной из задач,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Управляющая компания «ПМК ЖилСервис» о признании действий по перерасчету платы за коммунальные услуги по статье «теплоснабжение» незаконными, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что является нанимателем жилого помещения, расположенного
установила: Постановлением судьи Советского районного суда г. Орла от 11 сентября 2013 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении <...> прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
установил: Истец Окружной фонд развития жилищного строительства «Жилище» обратился в суд к ответчику ФИО1, третьи лица Некоммерческое партнерство содействия деятельности по защите прав и законных интересов участников долевого строительства «Дольщик», Общество с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, ФИО1 просит признать договор займа от *** на сумму <данные изъяты> рубля незаключенным по безденежности. Свои исковые требования мотивирует тем, что *** по требованию ответчика, вынужденно, была выдана последнему расписка и подписан договор займа на сумму
