установил: Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что в 1998 году решил разменять свою двухкомнатную квартиру на однокомнатную с доплатой. Племянница истца ФИО2 предложила свою помощь, но никаких действий истец не принял и не
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ООО «АвтоХолдинг», ссылаясь на то, что 12.10.2012 г. между ним и ООО «АвтоХолдинг» был заключен агентский договор №. В соответствии с условиями данного договора агент (ООО «АвтоХолдинг») за вознаграждение обязался по поручению принципала (ФИО2)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Белгородский фонд недвижимости» в лице генерального директора ФИО6 и ФИО1 заключили 24.11.2008 г. соглашение об авансе. Согласно соглашению ФИО1 намерена была приобрести трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Белгород, <адрес>, за сумма рублей.
у с т а н о в и л : К. обратился в Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай с заявлением о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования в размере <данные изъяты> рублей, выплаченных им защитнику Шмакову С.А. за оказание юридической помощи. В
у с т а н о в и л: Прокурор <адрес> обратился с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании <данные изъяты> рублей в возмещение ущерба, причиненного незаконной порубкой деревьев дуба в защитных лесах в количестве двух штук, расположенных в квартале № выдела №
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанным требованием. В обоснование иска истец указал, что дата в КУ «Центр занятости города Чебоксары» Государственная служба занятости населения Чувашской Республики обратилась ФИО2, дата года рождения с целью поиска подходящей работы и
УСТАНОВИЛ: РОО «<адрес> в интересах ФИО5 ФИО1, ФИО5 ФИО2 обратилось в суд с иском к ОАО «<адрес>», указав, что в квартире истцов, расположенной на пятом этаже пятиэтажного дома регулярно происходит затопление и повреждение помещений в результате протечки кровли. По фактам протечки
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского поселения Щелково об обязании заключить договор социального найма, ссылаясь на то, что в 1994 году он с семьей вынужденно выехал из Узбекистана в Россию, работал в войсковой части 52531. Вместе с семьей был зарегистрирован
установил: ФИО1 обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал, что 12.08.2013 в 2 часа 30 минут на перекрестке улиц Донбасская -
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. Требования мотивировал тем, что 05 мая 2012 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца в долг 4000000 рублей под 15% годовых на срок до 05 июня 2012 года. Однако до
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении причиненного ущерба. В обоснование требований истец ссылается на то, что он с 1994 г. является членом гаражного кооператива «Клен-2» и владеет гаражным боксом №. В 1997 г. истец за счет личных средств пристроил к нему одноэтажные
УСТАНОВИЛ: Истец заявила требования, ссылаясь на то, что 07 мая 2012 года в отделе «Взгляд» ИП ФИО4, она заказала изготовление корригирующих очков согласно заказа № на сумму 1500 рублей, из которых стоимость линз составила 500 рублей, стоимость оправы 800 рублей, стоимость работы 200 рублей. 12 мая
УСТАНОВИЛ: В суд обратилась ФИО1, ФИО2 с иском к ООО «Восток» о возмещении ущерба, причиненного повреждением посевов многолетних трав, указав, что ФИО3 имеет на праве собственности земельный участок площадью 12, 1 га, расположенный в 3,18 км к югу от с.Георгиевка Локтевского района Алтайского края.
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 24 100 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что приговором Первомайского районного суда г. Ижевска от 26 апреля 2012 года ФИО2 признан виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Аксубаевском районе РТ со следующими требованиями:
установила: ФИО1 обратилась с иском к ООО «БСС-Строй» о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Федеральное казенное учреждение Упрдор «Южный Урал» обратилось в суд с иском к ФИО1 чу, ФИО1 о возмещении вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов, просил взыскать солидарно с ответчиков материальный вред в
УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности Туапсинского межрайонного прокурора Краснодарского края обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ИП ФИО3 о запрете деятельности, указывая, что Туапсинской межрайонной прокуратурой на основании задания прокуратуры Краснодарского края в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Пермэнергосбыт», ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее «МРСК Урала») о признании незаконными акта от 27.12.2012 года в части определения безучетного потребления электроэнергии в объеме 2592 кВт.ч., требование об оплате
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АСК «Финанс-Экспресс» (далее - ООО «АСК «Финанс-Экспресс») о взыскании суммы предоплаты по договору в размере 7 355 рублей 93 копеек, неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере
у с т а н о в и л : 11 сентября 2013 года в Шпаковский районный суд СК поступила жалоба ФИО2, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах ФИО1, о признании незаконным бездействие по не рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. 124 УПК РФ в Генеральной прокуратуре Российской Федерации и обязать
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Восстановление» о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ г., между истцом и ООО «Восстановление» в лице директора ФИО4 был заключен агентский договор на подписание договора между ООО «Восстановление» и ООО
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая Группа «УралСиб» (далее ЗАО «СГ «УралСиб») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, судебных расходов, указав следующее.
установила: Фомин О.Б. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Престиж-интернет» (далее ООО «Престиж-интернет) о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки.
