УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 просит взыскать с ООО «Евросеть–Ритейл» филиал «Южный» в его пользу денежную сумму, потраченную на приобретение товара в размере 12 579 рублей, сумму убытков потраченных на оплату процентов за пользование кредитом в размере 625 руб. 51 коп., неустойку (пеню) за просрочку
УСТАНОВИЛА: Министерство финансов РФ обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных сумм в порядке обратного требования (регресса), указывая, что <дата> года руководителем следственного органа - начальником СО при ОВД по ... району Кировской области ФИО2 было возбуждено уголовное дело
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивировал тем, что 02.08.2012г. в районе автодороги Осинники-Сосновка произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1 и <данные изъяты> под его управлением.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился, с учетом заявления об изменении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, в суд с иском к Страховщику, в котором просит : взыскать с ответчика по договору ОСАГО : неустойку, за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 5808руб. ; пеню, за отказ в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Мурманского регионального филиала ООО «Страховая компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере * руб. В обоснование
установил: Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что в 1998 году решил разменять свою двухкомнатную квартиру на однокомнатную с доплатой. Племянница истца ФИО2 предложила свою помощь, но никаких действий истец не принял и не
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, с учетом последующего уточнения, о признании незаконным решения общего собрания пайщиков отделения г.Туймазы КПК «У» от дата года о реорганизации, признании незаконным решения учредительного собрания участников КПК от дата года, признании
установил : ФИО4 обратился в суд с иском к ЗАО «<данные изъяты>» об обязании передать принадлежащие ФИО4 автомобили в количестве 15 шт., а именно: <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: РОО «<адрес> в интересах ФИО5 ФИО1, ФИО5 ФИО2 обратилось в суд с иском к ОАО «<адрес>», указав, что в квартире истцов, расположенной на пятом этаже пятиэтажного дома регулярно происходит затопление и повреждение помещений в результате протечки кровли. По фактам протечки
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Апшеронского районного суда от 14 августа 2013 года исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворены частично. Взысканы с ФИО1 в пользу ФИО2 сумма долга по
установила: Фомин О.Б. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Престиж-интернет» (далее ООО «Престиж-интернет) о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая Группа «УралСиб» (далее ЗАО «СГ «УралСиб») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, судебных расходов, указав следующее.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в домовладении супругов А-вых, представителями филиала ОАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» в ходе проверки соблюдения договора энергоснабжения, было выявлено потребление электроэнергии минуя прибор её учета.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Пермэнергосбыт», ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее «МРСК Урала») о признании незаконными акта от 27.12.2012 года в части определения безучетного потребления электроэнергии в объеме 2592 кВт.ч., требование об оплате
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с данным иском к ФИО2, в обоснование требований указав, что является собственником нежилого помещения площадью 32 кв.м. в здании, расположенном по адресу: <адрес>-в. Ответчику на праве собственности принадлежит 2-комнатная квартира, расположенная по
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО город Балаково и МАУК «Городской парк культуры и отдыха» муниципального образования город Балаково о возмещении ущерба, причинённого в результате повреждения тепловых коммуникаций. В обоснование своего требования истец указал, что в период
УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности Туапсинского межрайонного прокурора Краснодарского края обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ИП ФИО3 о запрете деятельности, указывая, что Туапсинской межрайонной прокуратурой на основании задания прокуратуры Краснодарского края в
установила: ФИО1 обратилась с иском к ООО «БСС-Строй» о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к БАНК о признании недействительным кредитного договора в части уплаты комиссии за ведение ссудного счета и взыскании с ответчика уплаченных денежных средств. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и БАНК был заключен кредитный договор № на
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 24 100 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что приговором Первомайского районного суда г. Ижевска от 26 апреля 2012 года ФИО2 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Архгоржилкомсервис» о понуждении к выполнению ремонта жилого дома, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ФИО1 с *** проживает в спорном доме. Облуживанием дома занимается ОАО «Архгоржилкомсервис». Ответчик ненадлежащим образом
УСТАНОВИЛ: В суд обратилась ФИО1, ФИО2 с иском к ООО «Восток» о возмещении ущерба, причиненного повреждением посевов многолетних трав, указав, что ФИО3 имеет на праве собственности земельный участок площадью 12, 1 га, расположенный в 3,18 км к югу от с.Георгиевка Локтевского района Алтайского края.
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Светлица» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивировали тем, что ТСЖ «Светлица» создано на основании добровольного объединения собственников жилых помещений, расположенных по адресу <адрес>, в целях совместного управления
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Восстановление» о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ г., между истцом и ООО «Восстановление» в лице директора ФИО4 был заключен агентский договор на подписание договора между ООО «Восстановление» и ООО
