установил: ФИО1 обратился в суд с иском к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о взыскании компенсации морального вреда, сославшись на то, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 30.05.2013 министерство
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ старшим уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Курской таможни майором таможенной службы ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Орбита» ( далее по тексту- ООО «Орбита»)
установила: Данковский межрайонный прокурор Липецкой области обратился с иском в интересах инвалида второй группы ФИО1 к ОАО «Квадра - Генерирующая компания», с учетом уточненных требований просил признать незаконными действия ответчика по начислению платы за отопление, предоставленное на
установила: Белоусов Д.Б., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Белоусова Т.Д., обратился в суд с иском к Управлению Федеральной миграционной службы России по Архангельской области о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ООО «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ сославшись на то, что в соответствии с договором аренды транспортного средства с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ООО УК «Домовой» о защите прав потребителя, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в связи с заливом квартиры в размере 96399,95рублей; расходы по оплате услуг оценщика 10000руб.; компенсацию морального вреда 25000руб.; пени в размере
УСТАНОВИЛ: ООО «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, сославшись на то, что в соответствии с договором аренды транспортного средства с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГООО «<данные
УСТАНОВИЛ: ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, сославшись на то, что в соответствии с договором аренды транспортного средства с правом выкупа № от «06» марта 2012 г.
установил: Истец Муниципальная автономная общеобразовательная школа-интернат «Школа-интернат № хх среднего (полного) общего образования» (далее по тексту – Школа-интернат № хх) обратилась с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба.
установил: Истиц ФИО1 обратилась в суд с тремя исковыми заявлениями к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, в которых с каждого из ответчиков просила взыскать задолженность по договору займа – расписке: с ФИО2 в размере ххх ххх руб. хх коп., с ФИО3 в размере ххх ххх руб. хх коп., с ФИО4 в размере хх ххх
у с т а н о в и л : Истица обратилась в суд с иском к ответчику и указала, что 25.09.2009 г. они с ФИО2 подписали предварительный договор купли-продажи дома и земельного участка, расположенного по адресу "АДРЕС", без указания срока заключения основного договора. Правоустанавливающих
УСТАНОВИЛ: ВООО «Ассоциация по защите прав потребителей», действующая в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском к ИП ФИО15 А-М. о признании противоправными по состоянию на 03 августа 2013 года в отношении неопределенного круга потребителей действий ИП ФИО15А-М., выразившихся в
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное образование городское поселение Умба (далее МО ГП Умба) обратилось в суд с иском к ФИО5 и к ФИО6 о взыскании в бюджет муниципального образования городское поселение Умба суммы излишне выплаченной заработной платы с ФИО5 и суммы излишне выплаченной заработной платы с
У С Т А Н О В И Л : Синякин А.Н. обратился в мировой судебный участок № 2 Бежицкого района г. Брянска с иском к ООО «Правовидение», ссылаясь на то, что в отношении него было возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, которое поступило
установил: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с супругой ФИО4 совершали покупки в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Дело инициировано иском ФИО1, просит взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» в его пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>. В
установил: ИстецФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением кШубной А.Ю. о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа.
установил: Х. обратился в суд с исковым заявлением к З. о признании за ним право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на незавершенное реконструкцией (строительством) здание физкультурно-досугового центра с опорным пунктом милиции по адресу: <...> в Центральном районе и 1/2 долю в
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО12 обратились в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани (далее по тексту – ИК МО г.Казани) о предоставлении жилья. В обоснование иска указано, что ... постановлением Главы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке и судебных расходов.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Стройконтракт» (далее – ООО, Общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4 о взыскании денежных средств в размере ###, уплаченных ею за изготовление и установку надгробного памятника, взыскании денежных средств в размере ### 06 коп. в качестве неустойки, взыскании компенсации морального вреда в размере ###, взыскании
УСТАНОВИЛ: Истцы - ФИО15, ФИО16 обратились в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Берша-32» о признании незаконным бездействия, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками квартиры № в доме № по <адрес>. На основании решения собственников жилых
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РУСБЬЮТИ» (далее по тексту - ООО «РУСБЬЮТИ»), Клубу «Книжный салон» о взыскании обещанного суперприза в размере *** руб., стоимости книг в размере *** руб., компенсации морального
УСТАНОВИЛ: Истец, согласно уточненному исковому заявлению, обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ООО «Мир книги» в его (истца) пользу обещанную награду в размере 1 000 000 рублей и моральный вред в размер 100 000 рублей, взыскать с ЗАО «Мир книги» в его (истца) пользу
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ЗАО «Страховая группа «УралСиб», в котором просила взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» компенсацию на восстановительный ремонт автомобиля в сумме 53 333руб., компенсацию в связи с гибелью кормильца в размере 135 000руб., расходы на
