ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 2. ГК РФ"

Определение № 11-94/13Г от 18.10.2013 Бежицкого районного суда г. Брянска (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л : Синякин А.Н. обратился в мировой судебный участок № 2 Бежицкого района г. Брянска с иском к ООО «Правовидение», ссылаясь на то, что в отношении него было возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, которое поступило
Решение № 2-517/2013 от 18.10.2013 Кандалакшского районного суда (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное образование городское поселение Умба (далее МО ГП Умба) обратилось в суд с иском к ФИО5 и к ФИО6 о взыскании в бюджет муниципального образования городское поселение Умба суммы излишне выплаченной заработной платы с ФИО5 и суммы излишне выплаченной заработной платы с
Решение № 2-159/2013 от 18.10.2013 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4 о взыскании денежных средств в размере ###, уплаченных ею за изготовление и установку надгробного памятника, взыскании денежных средств в размере ### 06 коп. в качестве неустойки, взыскании компенсации морального вреда в размере ###, взыскании
Решение № 2-482/2013 от 18.10.2013 Приютненского районного суда (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Стройконтракт» (далее – ООО, Общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим.
Решение № 2-3917/2013 от 17.10.2013 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Белгородский фонд недвижимости» в лице генерального директора ФИО6 и ФИО1 заключили 24.11.2008 г. соглашение об авансе. Согласно соглашению ФИО1 намерена была приобрести трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Белгород, <адрес>, за сумма рублей.
Решение № 2-1206/13 от 17.10.2013 Норильского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СеверныйБыт» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по жилищным и коммунальным платежам за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ по вине прежнего собственника, путем
Решение № 2-1513/2013 от 17.10.2013 Сергиевского районного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л: Прокурор <адрес> обратился с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании <данные изъяты> рублей в возмещение ущерба, причиненного незаконной порубкой деревьев дуба в защитных лесах в количестве двух штук, расположенных в квартале № выдела №
Апелляционное определение № 33-12778/2013 от 17.10.2013 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ( / / ) с участием автомобиля Ниссан Ларго, государственный регистрационный знак ( / / ), под управлением ФИО3, и принадлежащего истцу
Решение № 2-6557/2013 от 17.10.2013 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, указанным выше, просил взыскать с Республики Марий Эл в лице Министерства финансов Республики Марий Эл за счет казны Республики Марий Эл компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
Апелляционное определение № 33-11764/2013 от 17.10.2013 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, с учетом последующего уточнения, о признании незаконным решения общего собрания пайщиков отделения г.Туймазы КПК «У» от дата года о реорганизации, признании незаконным решения учредительного собрания участников КПК от дата года, признании
Апелляционное определение № 33-22680/2013 от 17.10.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Апшеронского районного суда от 14 августа 2013 года исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворены частично. Взысканы с ФИО1 в пользу ФИО2 сумма долга по
Решение № 2-1617/2013 от 17.10.2013 Московского гарнизонного военного суда (Город Москва)
установил: ФИО2 в интересах Таран обратилась в суд с заявлением, в котором просила: - признать незаконным удержание Федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» выплаченных премий за образцовое выполнение должностных обязанностей из денежного
Решение № 2-1616/2013 от 17.10.2013 Московского гарнизонного военного суда (Город Москва)
установил: ФИО2 в интересах ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором с учетом уточненных 8 октября 2013 года требований, просила: - признать незаконным удержание Федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» выплаченных в период с 1.02.2012
Решение № 2-2629/2013 от 17.10.2013 Калининского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил : ФИО4 обратился в суд с иском к ЗАО «<данные изъяты>» об обязании передать принадлежащие ФИО4 автомобили в количестве 15 шт., а именно: <данные изъяты>
Решение № 2-1217/13 от 17.10.2013 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», ФИО2 о взыскании ущерба и страхового возмещения, указав, что 31.12.2013 года в районе <адрес> стр.3 по <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием водителя ФИО2, управляющего а<...>, и водителя
Решение № 2-4211/13 от 17.10.2013 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что в 1998 году решил разменять свою двухкомнатную квартиру на однокомнатную с доплатой. Племянница истца ФИО2 предложила свою помощь, но никаких действий истец не принял и не
Решение № 2-1363/2013 от 17.10.2013 Вельского районного суда (Архангельская область)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Мурманского регионального филиала ООО «Страховая компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере * руб. В обоснование
Апелляционное определение № 33-9909 от 17.10.2013 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивировал тем, что 02.08.2012г. в районе автодороги Осинники-Сосновка произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1 и <данные изъяты> под его управлением.
Решение № 2-3245/2013 от 17.10.2013 Ломоносовского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске (далее – ГУ-УПФ РФ в городе Архангельске), Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации в Ломоносовском территориальном округе города
Постановление № 439 от 17.10.2013 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского поселения Щелково об обязании заключить договор социального найма, ссылаясь на то, что в 1994 году он с семьей вынужденно выехал из Узбекистана в Россию, работал в войсковой части 52531. Вместе с семьей был зарегистрирован
Решение № 2-4902/2013 от 17.10.2013 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л : Общественная организация обратилась с вышеназванным иском в суд в интересах ФИО1, ссылаясь на следующее. Между ФИО1 и ОАО АТБ ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №. Условиями договора № предусмотрена комиссия за снятие наличных
Решение № 2-4321/2013 от 17.10.2013 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ООО «АвтоХолдинг», ссылаясь на то, что 12.10.2012 г. между ним и ООО «АвтоХолдинг» был заключен агентский договор №. В соответствии с условиями данного договора агент (ООО «АвтоХолдинг») за вознаграждение обязался по поручению принципала (ФИО2)
Апелляционное постановление № 22-679/2013 от 17.10.2013 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
у с т а н о в и л : К. обратился в Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай с заявлением о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования в размере <данные изъяты> рублей, выплаченных им защитнику Шмакову С.А. за оказание юридической помощи. В
Апелляционное определение № 33-3615/2013 от 17.10.2013 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: Министерство финансов РФ обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных сумм в порядке обратного требования (регресса), указывая, что <дата> года руководителем следственного органа - начальником СО при ОВД по ... району Кировской области ФИО2 было возбуждено уголовное дело
Решение № 2-4939/2013 от 17.10.2013 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с исковым заявлением с требованиями к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере -ФИО4-, штрафа и понесенных расходов.