УСТАНОВИЛ: Х ФИО1 заключил с ОАО «Х. Банк соглашение о кредитовании, в соответствии с которым истец выдал ответчику кредитную карту с лимитом в 100 000 рублей и установлением срочного процента за пользование кредитом в размере 28,99 % годовых.
УСТАНОВИЛ: Ш.Л. обратилась в суд с иском к ООО «Мультифора» о расторжении договора аренды нежилых помещений № от 01.11.2012 г., взыскании арендной платы в размере 31 569,05 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 063,48 руб., суммы судебных расходов по оплате услуг
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к МП г. Н.Новгорода «Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт» о взыскании с ответчика в пользу истца ежемесячно в счет возмещения вреда здоровью по <…> руб., начиная с <…> года бессрочно, с последующей индексацией в соответствии с
УСТАНОВИЛ: Б.(О.)А.С., О.Д.С. в лице представителя по доверенности ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по платежам за коммунальные услуги и компенсации морального вреда, указав, что в 2000 году ФИО1 согласно устному договору купли-продажи жилого помещения сдала в аренду с
установил: Истец Окружной фонд развития жилищного строительства «Жилище» обратился в суд к ответчикам ФИО1, ФИО2, третьи лица Некоммерческое партнерство содействия деятельности по защите прав и законных интересов участников долевого строительства «Дольщик», Общество с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Флагман» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возврате неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что в рамках заключенного между истцом и ООО «Хорс-Шиппинг» договора поставки топлива № /номер скрыт/) от /дата скрыта/, работником
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора отдела надзорной деятельности № 11 по пожарному надзору ГУ МЧС России по Челябинской области К.А.И. от 29 октября 2012 года Открытое акционерное общество «Злак-Маркет» (далее - ОАО «Злак-Маркет») признано
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, ФИО1 просит признать договор займа от *** на сумму <данные изъяты> рубля незаключенным по безденежности. Свои исковые требования мотивирует тем, что *** по требованию ответчика, вынужденно, была выдана последнему расписка и подписан договор займа на сумму
У С Т А Н О В И Л А : Сапрыкин А.Н. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК», в котором указал, что 31.07.2012г. он застраховал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «…, гос.номер … по договору «КАСКО» в СОАО «ВСК». 15.10.2012г. произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Эксперт» о взыскании оплаты за возмездное оказание услуг, компенсации морального вреда. В обоснование иска указало, что истец с ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Эксперт» <...> по договору ### возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 предъявила к ООО «Екатеринбургское предприятие «Эко», Ахматуллину Р.Р., ФИО3, ФИО4 иск о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что по сделанной ранее заявке ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> сантехниками управляющей компании ООО «ЕП «Эко» проводились
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Усть-Абаканское ремонтно-техническое предприятие» (далее - ОАО «Усть-Абаканское РТП») об отмене приказов и компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что решением Абаканского городского суда от
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Кедр» (далее - ООО «Кедр») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере <данные изъяты>. Требования мотивировало тем, что 01.01.2012 года между сторонами был заключен агентский договор, по условиям которого
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью Ломбард «Созвездие» (далее – ООО Ломбард «Созвездие») о взыскании убытков, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истица в счет краткосрочного займа денежных средств заложила ответчику принадлежащие ей
установила: Постановлением судьи Советского районного суда г. Орла от 11 сентября 2013 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении <...> прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
установил: ООО «Северагрогаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 об освобождении занимаемого им жилого помещения по адресу: <...>. В обоснование требований указано, что ФИО1 согласно договору коммерческого найма жилого помещения от 26.08.2009 года является нанимателем квартиры по адресу:
установила: ИИА обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ по Новосибирской области о взыскании компенсации за нарушение срока судопроизводства и возмещении материального вреда и просила назначить компенсацию за нарушение срока
У С Т А Н О В И Л : ООО «АвтоАльянс» обратился в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании суммы неосновательного обогащения в размере х руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме х руб. и судебных расходов. Согласно исковому
У С Т А Н О В И Л: Чебургольское сельское потребительское обществе обратилось в суд с иском к ФИО11 о взыскании расходов, понесенных в связи с капитальным ремонтом нежилого помещения.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рубля и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, причиненных вследствие пожара.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.Ставрополя, Комитету финансов и бюджета администрации г.Ставрополя о возмещении вреда, причинённого в результате издания несоответствующего закону акта органа местного самоуправления.
установил: Истец ФИО1, неоднократно уточнив заявленные исковые требования, обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ЗАО «Прагматика» о защите прав потребителей, а именно: об обязании устранить недостатки товара в виде разрушения резьбового соединения левой опоры с корпусом
у с т а н о в и л : Прокурор Московского района г. Нижний Новгород обратился в суд с заявлением в порядке статьи 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Тревал» о признании деятельности Общества по проведению лотереи в клубе «Ринг Лото», расположенном в доме № по <адрес>,
УСТАНОВИЛ: Истец- ФИО3 обратился в суд с иском к ООО "Е"», ООО «"К"» о взыскании денежных средств(л.д.6), обосновывая свои требования следующим: ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Принципалом) и ООО "К"» (Агентом) был заключен агентский договор № №, по которому агент принимал
