установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4 о защите прав потребителя, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку передачи автомобиля в продажу в размере 18 900 руб., неустойку за нарушение срока продажи автомобиля в размере 315 000 руб., убытки в размере 33
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что 14.08.2013 он (истец) уплатил ответчику /________/ руб., т.к. намеревался приобрести бизнес - автомойку, расположенную по адресу: /________/. Однако, ответчик ему (истцу) ничего не продал, более того, по его мнению, ФИО2 должен был знать о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Юниаструм банк» (далее - Банк) о возмещении убытков. В обоснование требований указал, что 06 июня 2008 года внес имущество в общий фонд банковского управления «Юниаструм Индексный Фонд Китайских
установила: Шефер В.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью НТО «Приборсервис» (далее – ООО НТО «Приборсервис») с требованием о взыскании премии за 2012 год.
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что с 01.01.2013 г. она работает уборщиком помещений отдела № Управления Федерального Казначейства по Краснодарскому краю, расположенному по адресу: Краснодарский край, ст. Староминская, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ней и
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в интересах Российской Федерации в лице УФСИН России по ХМАО-Югре обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. Определением Муйского районного суда РБ от 05.02.2013 г. в качестве третьего лица была привлечена ФИО2 и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сысертском районе Свердловской области» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что ФИО2 является получателем пенсии по случаю потери кормильца как
УСТАНОВИЛ: 20 августа 2013 года, в порядке ст. 33 ГПК РФ, в Саянский городской суд Иркутской области из Кировского районного суда г. Иркутска поступило гражданское дело по иску ООО «Сартлари» к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ: ОАО «ЕВРАЗ ЗСМК» обратился в суд с иском к ФИО1 и просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность за неотработанные дни отпуска в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Вымпел», ООО «РИЦ» о защите прав потребителей указав следующее. Он является собственником <адрес>, дом находится в управлении ТСЖ «Вымпел». Указанный многоквартирный дом оборудован коллективными приборами учета тепла и горячей воды.
У С Т А Н О В И Л А: Цапкова В.М. обратилась в суд с иском к ООО «Пушремстрой» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, возмещении расходов по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Тройка», магазину «Тройка» о возмещении убытков в связи с расторжением договора купли-продажи. В обоснование иска указал, что <...> приобрел у ответчика в магазине «Тройка» профнастил оцинкованный марки 0,5х1150х6000 С-20 в количестве 20 листов
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Читай город» (далее – ООО «Читай город») обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика расходы, понесенные по исполнению агентского договора № от <дата обезличена> на приобретение печатной продукции, <данные
УСТАНОВИЛА: ООО «Архимед» обратилось в суд иском к ФИО2, с просьбой обязать ФИО2 передать ООО «Архимед» в лице директора ФИО3 документацию общества, а именно: учредительные и регистрационные документы, решения, доверенности, книгу учета печатей, оригиналы решений участника; приказы по учетной и
у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в суд с заявлением об оспаривании неправомерных действий нотариуса. В обоснование требований указано, что 18 мая 2013 года умер ее муж ФИО4. После чего заявитель обратилась к нотариусу ФИО1 с просьбой заключить договор доверительного управления, поскольку при
УСТАНОВИЛА : ООО «Офисный центр «Вертикаль» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано на то, что ФИО1 за период с января 2011 года периодически брал у ООО «Офисный центр «Вертикаль» денежные средства за участие в проекте строительства
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3 и ФИО9 обратились в суд с иском к ОАО «ЮТЭК-Кода», в котором просили взыскать с ответчика денежные средства в размере: в пользу ФИО1 - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в счет возмещения ущерба от уничтоженного пожаром жилого дома, <данные изъяты>
у с т а н о в и л : УПФР (ГУ) в г.Бердске обратилось с иском к ФИО1 о взыскании переплаты в размере 98847,14 руб., в т.ч. 77271,89 по пенсии по случаю потери кормильца и 21575,25 руб. федеральной социальной доплаты к пенсии. В обоснование указали, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлся получателем
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился с иском к СОАО «ВСК», ФИО2, ФИО7 о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, утраты товарной стоимости транспортного средства, расходов по оплате государственной пошлины, услуг эксперта, нотариуса, представителя, телеграфа, указав,
Установил: Уточнив исковые требования (л.д.72), ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» (далее ООО СК «Согласие») о взысканием страхового возмещения. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> напротив <адрес> по
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ответчику ФИО3 и со ссылками на ст.ст.1079, 1094 ГК РФ, ст.3 ФЗ № 8-ФЗ от 12.01.1996 года «О погребении и похоронном деле» просила взыскать с ответчика в свою пользу расходы на погребение лица, погибшего в результате дорожно-транспортного
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «АБ «Пушкино» о признании недействительными п.п. п.п. 6.13.1.5, 6.13.1.8 договора № № от "дата", взыскать с ОАО «АБ «Пушкино» уплаченные комиссию за выдачу кредита <данные изъяты>., комиссию за аккредитив <данные изъяты> руб.,
