УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Управлению внутренних дел МВД России в г. Железногорск (далее - УВД г. Железногорск) и Управлению Федерального казначейства по Красноярскому краю (далее по тексту УФК по Красноярскому краю) о реабилитации и взыскании компенсации морального вреда в сумме
установил: Иск заявлен по тем основаниям, что 01 июля 2009 года между истцом (агентом) и ответчиком ФИО2 (принципалом) был заключен агентский договор, в соответствии с которым принципал поручал, а агент принимал на себя обязательства предоставить принципалу право на покупку, приобретение дарение,
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании налога на добавленную стоимость (далее НДС) в размере 515520 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, обосновывая свои требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: .
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ОАО «Концерн «Транснефтегаз» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, обосновывая свои требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
у с т а н о в и л: Ф.Т. обратилась в суд с иском к К.Г. о возмещении материального ущерба в размере 45434 руб.50 коп, потраченных ею на похороны сына, а так же компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 обратились в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, Администрации Приволжского района ИК МО г. Казани о признании права пользования жилым помещением, права на регистрацию по месту
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Дмитриевский районный суд Курской области с иском к ФИО2 об изменении долей в праве долевой собственности на жилой дом, мотивируя тем, что домовладение № А по находится в ее общей долевой собственности (53/90 доли) и ФИО2 (37/90 доли). В результате пожара
У с т а н о в и л: Истец - Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Тверской» филиала № 3652 ВТБ-24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании 21 618,22 руб., сославшись в исковом заявлении на следующие обстоятельства.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Тюменского района обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального вреда в размере 1 600 639 рублей 60 копеек в пользу Ембаевского муниципального образования Тюменского района. Свое исковое заявление мотивирует тем, что Решением Думы Ембаевского муниципального
УСТАНОВИЛ: ООО «Рудник кварцевый» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании излишне выплаченной денежной суммы в размере 134 021 рубля 08 копеек, расходов по оплате государственной пошлины.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Тан-Авто» о возмещении ущерба, указывая на то, что 08.02.2010 года в 21.20 двигаясь на принадлежащей ей автомашине по улице провалилась колесом в открытый канализационный колодец. В результате ДТП автомобилю Истца был причинен материальный
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в произошло ДТП – наезд на колодец, с участием автомобиля Хундай Элантра гос.рег.знак № под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО1 Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ФИО3 прекращено в связи с отсутствие
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, первоначально просил взыскать с Д в его пользу в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере ..., расходы за проведение экспертизы - ... рублей; в возврат госпошлины ... рублей, расходы по оплате услуг представителя
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о возмещении материального ущерба в связи с переходом права кредитора и просила взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства, выплаченные ОАО Банк «Северная казна», в сумме ххххх хруб. хх коп., дополнительные расходы,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ОВД по Красногорскому району о признании незаконными действий по приостановлению предварительного расследования, признании незаконным бездействия по розыску и установлению лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых, взыскании компенсации
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Мастер лестниц», в котором просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, указывая, что ответчиком утеряны исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание ребенка, постановление № о
УСТАНОВИЛА: 26 апреля 2010 года ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков в лице Управления по Калужской области о компенсации морального вреда в размере 300000 рублей, причиненного незаконным содержанием под стражей в ходе
установила: По приговору мирового судьи судебного участка Пуц В.Р. признан виновным в том, что 23 мая 2010 г. в лесном массиве квартала 7 выдела 10, 12 Большеатмасского участкового лесничества за управлением трактора Т-25 без искрогасителя на выхлопной трубе трактора, допустил возгорание сухой
УСТАНОВИЛА: ООО «Тагильское пиво» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ... и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... за период с 05.03.2009 по 12.07.2010; истец также просил взыскать проценты за пользование чужими
установила: ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что она является взыскателем в исполнительном производстве в отношении должника ФИО4, обязанного судебным приказом от 08.04.2004 выплачивать истцу алименты на содержание ребёнка. В результате длительного
установил: Начальник ВА обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с него в порядке регресса в пользу указанной академии 222036 рублей 42 копеек, которые были выплачены гражданину ФИО11 в счет погашения ущерба, причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО2.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Дисконт» (далее по тексту - ООО «Дисконт») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере . . . рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО , ДХО ОАО , ООО «И», ООО «ЖЭУ №» о замене товара ненадлежащего качества, взыскании убытков, неустойки и возмещении морального вреда.
