УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Страховая группа «МСК» о возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 28.07.2010г. около 22 часов в районе дома № 31 по ул. ФИО6 в г. Омске произошло
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, УВД по г.Барнаулу о взыскании компенсации морального вреда в размере 584 136 руб.
У С Т А Н О В И Л А : Западно-Байкальский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах определенного круга лиц к ООО «***» о запрещении незаконной деятельности по эксплуатации гостинично-туристического комплекса «***».
У с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с иском, указывая, что ЗАО «Райффайзенбанк» по договору № от 14 ноября 2006 г. предоставил ей кредит в размере ______ руб. По данному договору у неё возникла задолженность и по согласию сторон, был заключен новый договор № от 06.10.2009 г. на сумму
У С Т А Н О В И Л А : Между ФИО3 и ФИО1 28 марта 2006 года заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца 1000 килограммов яйца артемии сухой, и обязался вернуть 2000 килограммов сырой артемии до осени окончания сезона, что подтверждается распиской (л.д.23).
У С Т А Н О В И Л А: Татарский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Кристалл» о запрещении осуществления деятельности по проведению лотереи и организации и проведению азартных игр.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда в размере руб., признании факта нарушения п. 1 ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод».
установил: ДД.ММ.ГГГГ в районе п. ХХХХ в городе Санкт-Петербурге на проезжей части у дома №ХХ произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомашин марки «ХХХХ», государственный регистрационный знак ХХХХ, принадлежащей истцу ФИО1, автомашины марки ХХХХ, государственный регистрационный
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Бийскэнергосбыт», в котором просила признать право истца соблюдать федеральные законы Российской Федерации в полном объеме, включая пункт 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации; признать требование ЗАО «Бийскэнергосбыт», не
УСТАНОВИЛ: Прокурор Омского района Омской области обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании убытков, причиненных государству указав, что в период с апреля 2005 года по ноябрь 2008 года, ФИО1, являясь руководителем ООО «ЭКСПО-сервис», ООО «Экспо-Сервис», ООО «К. Рыбачий», ООО «ТД «Кварц»
У С Т А Н О В И Л А : К обратилась в суд с иском к Государственному учреждению «2 отряд федеральной противопожарной службы по Алтайскому краю», Министерству РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Главному Управлению Министерства РФ по
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере (…) рублей. В обоснование требований указала на то, что 28 июня 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого ответчица заняла
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 В обоснование иска истец указала, что **.**.** между ней и ответчиком было заключено соглашение, являющееся по своему содержанию договором простого товарищества. Предметом данного соглашения являлось создание и развитие объединенного
у с т а н о в и л : В Орджоникидзевский районный суд гор. Перми с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, обратилась ФИО1, поскольку ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком были заключены договора участия в долевом строительстве жилья № № в соответствии с которым ООО
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 36 г. Кургана Курганской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2) о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Управлению ФССП по Свердловской области, ФССП России, Министерству финансов РФ о взыскании с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда за неисполнение судебного решения в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю-главе Крестьянского хозяйства ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, и взыскании заработной платы, отпускных за пять лет, арендной платы за пять лет, возмещения налогов с 2005 года по 2010 год в общей сумме 100 000
установил: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 16060 руб. 63 коп., мотивируя требование тем, что ФИО2 в период с 03.03.2009 г. по 15.03.2010 г. являлся работником ОАО «Карельская сбытовая компания», и работал в должности водителя. 11 марта 2010 г.
Установил: ФИО1 обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указано, что в 2008 году обществом и институтом совместно была издана книга «Татарика. Этнография», тираж издания не указан, стоимость книги 6000 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: Мерзлякова М.В. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Федеральному государственному унитарному предприятию «31 Арсенал» Министерства обороны Российской Федерации о возмещении материального ущерба, судебных расходов. В обоснование исковых
УСТАНОВИЛА: ФИО1 работала помощником менеджера СПО № 6362 компании Орифлэйм у ИП ФИО2 с 10.04.2010 года по 09.09.2010 года. Между ФИО1 и ИП ФИО2 01.04.2010 года заключен договор аренды линий связи «Домолинк» и персонального компьютера сроком по 31.12.2010 года с арендной платой 1000 руб. в месяц.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МУПЖРЭП» (далее по тексту – ООО «МУПЖРЭП»), Л. об освобождении от уплаты за отопление в сумме ....., возложении обязанности производить учет потребления тепловой энергии по приборам учета тепловой энергии. В
