У С Т А Н О В И Л А: Ли Р.М. обратился в суд с иском к ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «РЭУ-3» о взыскании денежной компенсации морального вреда в связи с предоставлением услуг по отоплению жилого помещения
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю. В обоснование требований указала, что 000 истица передала ФИО3 в долг *** руб. по расписке с обязательством выплачивать проценты ежемесячно. Срок возврата долга истек в
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «<данные изъяты>» (далее МУП «<данные изъяты>»), ФИО3 в котором с учетом уточнений просит
УСТАНОВИЛ: Постановлением главы администрации Красногорского района № * от * года ФИО1 был определен в дом ребенка и за ним было сохранено право на жилое помещение по адресу: .
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МУПЖРЭП» (далее по тексту – ООО «МУПЖРЭП»), Л. об освобождении от уплаты за отопление в сумме ....., возложении обязанности производить учет потребления тепловой энергии по приборам учета тепловой энергии. В
У С Т А Н О В И Л А: Мерзлякова М.В. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Федеральному государственному унитарному предприятию «31 Арсенал» Министерства обороны Российской Федерации о возмещении материального ущерба, судебных расходов. В обоснование исковых
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 36 г. Кургана Курганской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2) о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ИКБ «Совкомобанк» о взыскании комиссии за ведение ссудного счета, суммы вознаграждения за предоставление поручительства на предоставление кредита, суммы страхования, суммы уплаты за справку об остатке суммы кредита и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л Истица ФИО1 обратилась в Сердобский городской суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, указав, что 2.07 2008 года около 13 часов 20 минут, ФИО2, управляя автобусом марки КИА-ГРИНБАД совершил столкновение с автомобилем под управлением её сына, ФИО3
у с т а н о в и л: Федеральное бюджетное учреждение ИЗ 72/2 УФСИН России по Тюменской области (далее ФБУ ИЗ 72/2, истец, застройщик, учреждение) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ФИО1, ответчица, потребитель) о признании незаключенным договора о долевом участии в строительстве. Свои
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Управлению ФССП по Свердловской области, ФССП России, Министерству финансов РФ о взыскании с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда за неисполнение судебного решения в
установил: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 16060 руб. 63 коп., мотивируя требование тем, что ФИО2 в период с 03.03.2009 г. по 15.03.2010 г. являлся работником ОАО «Карельская сбытовая компания», и работал в должности водителя. 11 марта 2010 г.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей.
У С Т А Н О В И Л : Управление по делам молодежи администрации г.Владимира обратилось в суд с иском к ФИО3 о признании неправомерными действий по подписанию приказов о начислении и выплате премий и материальной помощи и взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что с
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Управлению внутренних дел МВД России в г. Железногорск (далее - УВД г. Железногорск) и Управлению Федерального казначейства по Красноярскому краю (далее по тексту УФК по Красноярскому краю) о реабилитации и взыскании компенсации морального вреда в сумме
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения 118 892 рубля, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 и ФИО5 обратились в суд с исками о взыскании солидарно с администрации МО Темрюкский район и ОАО «Тольяттиазот» в счёт причиненного им ущерба по 1518 000 рублей в пользу каждого.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к КГСУСО «Тальменский дом-интернат для престарелых и инвалидов», МУП «Тальменские энергоресурсы» о возложении обязанности к совершению определенных действий, взыскании компенсации морального вреда, обосновав свои требования
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ ею приобретено имущество: автомобиль , двигатель №, кузов №, паспорт транспортного средства №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ это имущество выбыло из ее владения, так как истек срок действия доверенности на право
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ ею приобретено имущество: автомобиль <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, паспорт транспортного средства №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ это имущество выбыло из ее владения, так как истек срок действия
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Прод-Импорт» (далее - ООО «Прод-Импорт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса.
У С Т А Н О В И Л: 24 ноября 2010 года в 10.00 часов при проведении выездной плановой проверки должностными лицами УГПН ГУ МЧС России по Калининградской области по адресу <...>, в здании городской бани, находящейся в собственности муниципального образования Светлогорский район, были
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, третье лицо: ФИО3, в обоснование указав, что между истцом и ИП ФИО1 23.04.2008г. заключен договор №15 по выполнению работ, предусмотренных сметой, также по разводке труб канализации и водопровода в по адресу: . Указанные
