установила: ФИО1 владеет на праве собственности частью нежилого помещения площадью 428, 8 кв.м., расположенного в здании . 7 июня 2010 года ООО «Отделочник XXI» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 107946 рублей 71 копейка, а также расходов по оплате
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в листовках под названием , размещенных на административном здании распространил сведения о том, что ФИО4 получил вознаграждение за сокрытие фактов бездоговорного потребления электроэнергии от в размере 30 тысяч рублей; ФИО5 получил вознаграждения за сокрытие
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Челябинска (далее — ИФНС по Ленинскому району г.Челябинска) от 13 марта 2010 года № 16 о привлечении заявителя к ответственности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании права аренды земельного участка, расположенного по <адрес>, общей площадью 598 кв.м. за ее дочерью ФИО2, указывая, что согласно договора обмена, заключенному ФИО2, ФИО4 (ее отцом) со ФИО3 и ФИО5, был совершен обмен двух домов,
У С Т А Н О В И Л А: В обоснование искового заявления ФИО1 указал, что <Дата обезличена> и <Дата обезличена> с ответчиком им были заключены соглашения о выполнении работ по изготовлению, сборке металлокаркаса модуля площадью <Данные изъяты> кв.м. и зашивке стен павильона,
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в том, что, в период времени с ... по ... действуя по предварительному сговору группой лиц, совершили хищение денежных средств у 39 потребителей электрической энергии ( индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) осуществляющих свою
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации города Сочи, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями органа местного самоуправления.
УСТАНОВИЛ: ООО СК «Цюрих» (далее истец) обратился в суд с настоящим иском к Российскому Союзу Автостраховщиков в лице представительства РСА по ЮФО, ФИО2, ООО СО «Поддержка-Гарант» (далее ответчики) с требованием о взыскании с РСА сумму выплаченного страхового возмещения в размере 120000 руб.,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Семикаракорский районный суд с исковым заявлением к ООО «Ростоврегионгаз» в лице Семикаракорского участкао взыскании переплаты за потребленный газ за период с 2004 года по 2010 год в сумме . и обязывании возобновить поставку газа. Указывая в своем исковом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2 и РСА с требованием о взыскании с них в солидарном порядке в счет восстановительного ремонта транспортного средства, обосновав заявленное требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ в на пересечении улиц произошло дорожно-транспортное происшествие с
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защит прав потребителей и благополучия обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требование мотивировано тем, что
установила: ФИО3. обратился в Октябрьский районный суд г. Саратова с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Саратовской области, Министерству финансов Саратовской области о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей и расходов на оплату
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1 совершил ряд краж чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданам, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 группой лиц по предварительному сговору совершили заведомо не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о защите чести и достоинства, неприкосновенности частной жизни и личной тайны, возмещении морального вреда, что мотивирует следующим.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере ... руб., судебных расходов на оплату услуг эксперта ... руб., за копировальные услуги, по оплате
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Пеликан-Авто» и просит взыскать с ООО «Пеликан-Авто» в его пользу неустойку за несвоевременное устранение недостатков, выявленных в принадлежащем истцу автомобиле «МАРКА» в размере 950 000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей; взыскать с
Установил: Прокурор Баргузинского района РБ обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2421900 рублей, указав следующее.
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что с 14 по 21 ноября 2010 года он, в составе делегации Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Северо-Кавказская академия государственной службы» (далее - СКАГС)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском о государственной регистрации перехода права собственности на основании брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 к ней на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование иска истец указала, что в период брака между ней и ответчиком был
установил : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании полученного последним неосновательного обогащения, указывая, что в начале августа 2008 ответчиком ФИО2 было ему предложено приобрести в собственность земельный участок в .. НСО; ответчик предложил свои услуги по выбору участка,
У С Т А Н О В И Л А: Некоммерческая организация «Фонд развития жилищного строительства и ипотечного кредитования» обратилась с иском к Шупинскому М.А. о досрочном взыскании денежных средств. В обоснование требований иска указано, что 19 мая 2008 года стороны заключили договор займа, согласно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование заявленного иска сослалась на следующие обстоятельства. Между ней и ИП ФИО2 в ноябре и декабре 2007 года были заключены договоры подряда НОМЕР, НОМЕР и НОМЕР на монтаж шести евроокон и внутренних
