установил: Ухлинов В.В. обратился в суд с иском к МУП «Тепловые сети» администрации городского поселения о взыскании сумм неосновательного обогащения в размере 748 05 копеек, компенсации морального вреда в сумме 12 990 рублей, судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 200 рублей,
У С Т А Н О В И Л: ООО «М.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании агентского вознаграждения, неустойки. В обоснование своих исковых требований истец указал следующее.
У С Т А Н О В И Л А: Егоров Ю.А. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что 04 декабря 2009 года в 17 ч. 50 мин. на улице 3 Транспортная в городе Омске у световой опоры 20/06 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
установила: ФИО13 (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 413866 рублей 83 копейки, обращении взыскания на заложено имущество - автомобиль , с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 510000 рублей, ссылаясь на
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании с последнего сумм неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований ФИО4 указал, что он заключил устный договор с ФИО5, в соответствии с которым ФИО5 должен был выступить в качестве заемщика по кредиту на покупку автомобиля
УСТАНОВИЛ: В Красноярский районный суд Самарской области обратился ООО «Евросеть - Ритейл» с исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 56348 рублей 64 копейки.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о защите чести, достоинства, возмещении морального вреда, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу . Решением
У С Т А Н О В И Л А : Прокурор Комсомольского района г.Тольятти обратился в суд с иском к ООО «Сити-Транс-Сервис», Государственному бюджетному учреждению Самарской области «Самаралес», ФИО1 о признании недействительным договора о совместной деятельности, указав в обоснование, что Прокуратурой
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что 08.08.2010 года истец обнаружил на автомашине , принадлежащей ему на праве собственности, стоящей на открытой автостоянке около в г. Петрозаводске, множественные мелкие пятна краски белого и красного цвета. По
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в суд с иском с учетом измененных требований к ФИО6 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме рублей, указав в обоснование требований следующее.
установил: Прокурор обратился с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате. В обосновании заявленных требований указал, что ответчику предоставлен лесной участок на основании договора. По условиям договора ответчик должен ежегодно выплачивать арендную плату в размере
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов. В ходе рассмотрения истец ФИО1 отказался от иска в части взыскания с ответчика ФИО3 компенсации морального вреда, о чем судом 16.11.2010 года
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО "Страхование" о выплате сумм страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что между ним и ОАО "Страхование" заключен договор комплексного ипотечного страхования, в соответствии с которым были застрахованы его имущественные
Установил: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 об установлении и взыскании платы за предоставление постоянного частного сервитута, предоставленного ответчикам на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем ФИО6, в размере рублей, о взыскании государственной пошлины
Установил: ФИО2 являясь руководителем ОАО «РК», совершила сокрытие денежных средств организации в крупном размере, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах должно быть произведено взыскание недоимки по налогам. Преступление ей совершено
УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района г. Красноярска, действуя в интересах ФИО1, ФИО2, обратился в суд с иском к ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания» (ТГК-13), требуя признать действия последнего по факту введения ограничения подачи горячего водоснабжения с 27.02.2010 года по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7 о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании электричеством и о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного заливом квартиры.
Установил: обратился в суд с иском к , , и об установлении и взыскании платы за предоставление постоянного частного сервитута, предоставленного ответчикам на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем , в размере <данные изъяты> рублей, о взыскании государственной пошлины и
У С Т А Н О В И Л А: Искендеров И.Ф. обратился в суд с иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства, к ФГУП «31 Арсенал» Министерства обороны РФ о возмещении материального ущерба, причинённого в результате чрезвычайной ситуации.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба. Мотивировала свои требования тем, что в 2008 г. договорилась с ответчиками о мене квартирами. Она должна была передать ответчикам квартиру, принадлежащую ей на праве собственности, расположенную по адресу: <...>. А
установил: ФИО5 обратилась в мировой суд с вышеназванным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО6, указав в нем следующее. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в кафе-бар «***», находящийся по адресу: Поскольку в заведении отсутствовал гардероб, а стояли только вешалки, то она свою верхнюю одежду – дубленку
У С Т А Н О В И Л А: В обоснование исковых требований ФИО2 указала, что с дата обезличена она работает в ООО «Ж» в качестве должность обезличена. Указывала, что работодатель не ознакомил её с должностной инструкцией, чем нарушил ст. 68 ТК РФ. Она выполняет полностью работу по должностям – должность
