Установил: ФИО2 являясь руководителем ОАО «РК», совершила сокрытие денежных средств организации в крупном размере, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах должно быть произведено взыскание недоимки по налогам. Преступление ей совершено
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО "Страхование" о выплате сумм страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что между ним и ОАО "Страхование" заключен договор комплексного ипотечного страхования, в соответствии с которым были застрахованы его имущественные
УСТАНОВИЛ : Департамент лесного комплекса ... обратился с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в сумме 295882 рубля, связанного с незаконной разработкой карьера площадью 448 квадратных метров в квартале №, выделе № ... участкового лесничества. В дальнейшем в качестве соответчика по делу привлечена
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению муниципальной собственности Чебаркульского городского округа о взыскании денежных средств в размере *** рубля, а также судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор .......... поставки оборудования от ..........., заключенный между ним и индивидуальным предпринимателем ФИО2, взыскать уплаченную по договору сумму в размере .........) рублей, пени за просрочку исполнения
УСТАНОВИЛА: Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (РТРС) филиал «Самарский областной радиотелевизионный передающий центр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора электроснабжения № 49Э/Ф/03 на временное электроснабжение
У С Т А Н О В И Л: ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Амурской области обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование которого указал, что *** в 09 часов 52 минуты в районе дома *** г.Благовещенска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ***
у с т а н о в и л а: Приговором Кологривского районного суда от 13 декабря 2007 г. ФИО1 признан виновным в незаконной рубке леса и приговорен к штрафу в размере 10 000 руб. без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что на основании договора купли-продажи от **.10.199* года является собственницей земельного участка и садового домика № ** в садовом обществе «Льнокомбинат-3» г. Димитровграда. В дачном домике проживает с мужем
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожном переезде по произошло ДТП с участием автомобиля, принадлежащего ФИО2 и автомобиля, принадлежащего ФИО7 Виновным в ДТП является ФИО1 Истец является
УСТАНОВИЛА: Таганрогская общественная организация «Таганрогская Лига потребителей» обратилась в суд с иском к ООО «Веста-Д» в интересах ФИО1 о защите прав потребителей, о возврате денежных средств в размере 36 716 руб. в виде разницы в стоимости квартиры, исходя из ее проектной (договорной) площади
У С Т А Н О В И Л: истица обратилась в суд с указанным иском. Просит взыскать с ответчика возмещение вреда, причинённого её имуществу в результате залива квартиры. В обоснование иска указано, что истице на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: ____, при этом
УСТАНОВИЛ: Протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена, установлено, что Дата обезличена при обследовании ОАО «... по вопросам наличия и ведения документации при эксплуатации электроустановок, а также электроустановкам и электрическим сетям на соответствие
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к УФК по Орловской области о возмещении убытков, в связи с расходами на оплату услуг представителя. В обоснование своих требований указал, что решением Советского районного суда г. Орла от 20.08.10г. его жалоба на постановление о прекращении исполнительного
У С Т А Н О В И Л: Управление потребительского рынка, услуг и защиты прав потребителей администрации г. Владимира в интересах потребителя ФИО1 обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Приз» об отказе от исполнения договора, возмещении убытков, взыскании неустойки,
У С Т А Н О В И Л : Истица обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила взыскать имущественный ущерб, причиненный преступлением наследодателя в размере ... рублей.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Центр Микрофинансирования г. Киров» о взыскании неосновательного обогащения - переплаты по договору займа № .....-М от **.**.**** года.
У С Т А Н О В И Л: Юридическое лицо обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности за фактическое потребление электроэнергии в сумме **** за период с **.**.** по **.**.**
УСТАНОВИЛ: Истец просит признать недействительным договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он получил от ответчика 200000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и уплатить 6% от суммы договора займа. Фактически деньги по договору займа не передавались, поэтому в соответствии со ст. 812 ГК РФ
у с т а н о в и л : Истец ФИО1, обосновывая требования, указал, что 07.02.2008 между ним, как собственником помещения магазина по адресу: г. ..., ул. ..., д. ХХХ, и ООО «Вь» был заключен договор аренды части помещения площадью ХХХ кв.м., срок действия которого был продлен дополнительными
У С Т А Н О В И Л: Ульяновская городская общественная организация «Центр по защите прав потребителей» (далее – УГОО «Центр по защите прав потребителей») обратилась в суд в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ОАО «ДК Заволжского района» об обязании выполнить ремонтные работы, взыскании
УСТАНОВИЛ: Б.С.В.. обратился в суд с иском к ПДПС о возмещении вреда в порядке ст.1069 ГК РФ, указав, что 03.04.2010года по пути следования домой по автодороге Москва-Уфа на 1307 км истец был остановлен инспекторами ДПС ПДПС ГИБДД при МВД по РБ В.Р.И.. и Н.В.В.. за нарушение скоростного режима.
