ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 2. ГК РФ"

Определение № 33-3622 от 16.11.2010 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Завод им. Козицкого» с иском о защите прав потребителя и взыскании убытков.
Решение № от 16.11.2010 Кузьминского районного суда (Город Москва)
установил: Прокурор обратился с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате. В обосновании заявленных требований указал, что ответчику предоставлен лесной участок на основании договора. По условиям договора ответчик должен ежегодно выплачивать арендную плату в размере
Решение № 2-377 от 15.11.2010 Устюженского районного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ : Департамент лесного комплекса ... обратился с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в сумме 295882 рубля, связанного с незаконной разработкой карьера площадью 448 квадратных метров в квартале №, выделе № ... участкового лесничества. В дальнейшем в качестве соответчика по делу привлечена
Кассационное определение № 33-1482 от 15.11.2010 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: Приговором Кологривского районного суда от 13 декабря 2007 г. ФИО1 признан виновным в незаконной рубке леса и приговорен к штрафу в размере 10 000 руб. без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Решение № 2-1905 от 15.11.2010 Димитровградского городского суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что на основании договора купли-продажи от **.10.199* года является собственницей земельного участка и садового домика № ** в садовом обществе «Льнокомбинат-3» г. Димитровграда. В дачном домике проживает с мужем
Решение № 2-10418/10 от 15.11.2010 Благовещенского городского суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Амурской области обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование которого указал, что *** в 09 часов 52 минуты в районе дома *** г.Благовещенска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ***
Решение № 2-5274 от 15.11.2010 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор .......... поставки оборудования от ..........., заключенный между ним и индивидуальным предпринимателем ФИО2, взыскать уплаченную по договору сумму в размере .........) рублей, пени за просрочку исполнения
Определение № 33-13444 от 15.11.2010 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Таганрогская общественная организация «Таганрогская Лига потребителей» обратилась в суд с иском к ООО «Веста-Д» в интересах ФИО1 о защите прав потребителей, о возврате денежных средств в размере 36 716 руб. в виде разницы в стоимости квартиры, исходя из ее проектной (договорной) площади
Решение № 2-5875 от 15.11.2010 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к ООО «Эталон», в котором просит:
Решение № 2-5382/10 от 15.11.2010 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
Установил: Истец обратился в суд с иском  к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Определение № 33-10882/10 от 15.11.2010 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению муниципальной собственности       Чебаркульского городского округа о взыскании денежных средств в размере       *** рубля, а также судебных       расходов.
Решение № от 15.11.2010 Сорочинского районного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожном переезде по  произошло ДТП с участием автомобиля, принадлежащего ФИО2 и автомобиля, принадлежащего ФИО7 Виновным в ДТП является ФИО1 Истец является
Определение № 33-11524 от 15.11.2010 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (РТРС) филиал «Самарский областной радиотелевизионный передающий центр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора электроснабжения № 49Э/Ф/03 на временное электроснабжение
Решение № 2-4451/10 от 13.11.2010 Братского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л : Истица обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила взыскать имущественный ущерб, причиненный преступлением наследодателя в размере ... рублей.
Решение № от 13.11.2010 Советского районного суда г. Орла (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к УФК по Орловской области о возмещении убытков, в связи с расходами на оплату услуг представителя. В обоснование своих требований указал, что решением Советского районного суда г. Орла от 20.08.10г. его жалоба на постановление о прекращении исполнительного
Определение № 2-2977 от 13.11.2010 Ленинскогого районного суда г. Владимира (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: Управление потребительского рынка, услуг и защиты прав потребителей администрации г. Владимира в интересах потребителя ФИО1 обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Приз» об отказе от исполнения договора, возмещении убытков, взыскании неустойки,
Решение № от 13.11.2010 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: истица обратилась в суд с указанным иском. Просит взыскать с ответчика возмещение вреда, причинённого её имуществу в результате залива квартиры. В обоснование иска указано, что истице на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: ____, при этом
Постановление № 5-415 от 13.11.2010 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена, установлено, что Дата обезличена при обследовании ОАО «... по вопросам наличия и ведения документации при эксплуатации электроустановок, а также электроустановкам и электрическим сетям на соответствие
Решение № 2-654 от 13.11.2010 Советского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
у с т а н о в и л : ФБУ «МРУИИ № 8 УФСИН России по г. Москве» обралось в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств в размере 65099 руб. 28 коп.
Решение № 2-1595 от 12.11.2010 Омского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2 каждый в отдельности обратились в Омский районный суд Омской области с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «БеконАвтоТранс» о признании приказа об удержании из заработной платы незаконным, взыскании невыплаченной
Решение № 2-2474 от 12.11.2010 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании 6039 руб., составляющих задолженность ответчика по излишне уплаченным процентам; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 155821 руб.; обязании ответчика расторгнуть договор № от
Решение № 11-67 от 12.11.2010 Московского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Маматова Н.В. обратилась к мировому судье с иском к ООО «ххх» о взыскании материального ущерба, неустойки, судебных расходов, указывая, что 19.11.2009 года ею была приобретена сумка из искусственной кожи в ООО «ххх» стоимостью ххх рубля. В процессе эксплуатации у сумки отвалилась
Решение № 2-2321 от 12.11.2010 Бугульминского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Истец просит признать недействительным договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он получил от ответчика 200000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и уплатить 6% от суммы договора займа. Фактически деньги по договору займа не передавались, поэтому в соответствии со ст. 812 ГК РФ
Решение № 2-1290 от 12.11.2010 Кирово-чепецкого районного суда (Кировская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Центр Микрофинансирования г. Киров» о взыскании неосновательного обогащения - переплаты по договору займа № .....-М от **.**.**** года.
Решение № 2-867 от 12.11.2010 Вяземского районного суда (Смоленская область)
у с т а н о в и л : Истец ФИО1, обосновывая требования, указал, что 07.02.2008 между ним, как собственником помещения магазина по адресу: г. ..., ул. ..., д. ХХХ, и ООО «Вь» был заключен договор аренды части помещения площадью ХХХ кв.м., срок действия которого был продлен дополнительными