установил: ТСЖ «Заельцовская 2» обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по арендной плате в размере 161 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5846 руб. 50 коп..
УСТАНОВИЛА: АО «Алтайкрайэнерго» обратилось в суд с иском к К.Н.В., в котором с учетом последнего уточнения требований просило: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за электроэнергию, потребленную в период с 01.07.2019 по 24.01.2022 в размере 508 623 руб., задолженность за безучетно
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Костромы обратился в суд с иском в интересах Ш.Е., обоснованное тем, что прокуратурой города Костромы проведена проверка исполнения законодательства в сфере ЖКХ, о защите прав потребителей, в ходе которой установлено, что Ш.Е. проживает по адресу: 1 в период с <дата> по
установил: ФИО2 обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащем АО «Россети Тюмень» электросетевом комплексе ВЛ-10 кВ фидере Прохорово от ПС Армизон произошло обрушение двух опор в границах населенного пункта <адрес>. В результате короткого замыкания произошел
УСТАНОВИЛА: Прокурор Манского района Красноярского края обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании расходов на ликвидацию пожара. Исковые требования мотивированы тем, что прокурором проведена проверка исполнения законодательства в сфере охраны окружающей среды,
УСТАНОВИЛА: В апелляционном представлении заместитель прокурора Ленинского района г. Пензы Суменков А.А. считает приговор незаконным и подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, неправильным применением уголовного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 900000 руб., неосновательного обогащения в размере 283766,01 руб., судебных расходов.
установила: ФИО1 обратился с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 02.09.2022 у ИП ФИО2 через агрегатор информации «Ozon» был приобретен планшет Teclast P20HD стоимостью 12125 руб. В течение гарантийного срока в планшете Teclast P20HD выявлен недостаток,
У С Т А Н О В И Л : Прокурор города Калуги, действуя в интересах муниципального образования «Город Калуга» в лице Городской Управы города Калуги 14 марта 2023 года обратился в суд с иском к ответчикам, с учетом последующих уточнений, о взыскании в солидарном порядке материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л : Истец ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ФИО3, в соответствии с которыми просил взыскать с ответчика задолженность за фактически потреблённую тепловую энергию по акту №....046.Н за
УСТАНОВИЛ: Отделение СФР по РД обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 51 600 рублей, указав при этом, что ответчик является получателем страховой пенсии. Пенсионером было подано заявление о назначении ей компенсационной выплаты неработающему
у с т а н о в и л а: КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» обратилось с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ответчику, на основании ее заявления от 23.08.2020 в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 20.03.2020 №199 «О
установил: ***13 обратился в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о взыскании убытков.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ЦК «Финанс» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано на то, что 08.09.2020 истцом был осуществлен платеж в пользу АО «ЦК «Финанс» в размере 400 000 000 руб. Денежные средства были переведены вне какого-либо договора с
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ООО «Фарпост» денежных средств за билет на концерт исполнителя «Loboda» в размере 2 000 рублей, неустойки за период с 1 июня 2021 года по день
У С Т А Н О В И Л А: АО «НПФ «Открытие» обратилось в суд с иском к М.Е.В. в лице законного представителя М.Н.С., истец просил взыскать ответчика денежные средства в счет восстановления сумм, выплаченных из резерва АО «НПФ «Открытие» по обязательному пенсионному страхованию, в размере 111 254,79
установила: ОАО «РЖД» обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском, указав, что преступными действиями ответчика причинён имущественный ущерб, что установлено приговором Хасанского районного суда Приморского края от 07.04.2023. Просили взыскать с ответчика в счёт возмещения материального ущерба от
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Тольятти предъявила иск к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
у с т а н о в и л а : Пчелинцева А.Г. обратилась в вышеупомянутый суд с иском к ООО «Баркас+» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование требований истцом указано, что 16.05.2022 по адресу: г.Саратов, ул. Московское шоссе, 14,
УСТАНОВИЛ: Истец в лице ООО «Автотранс» обратился в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО8 в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 1 050 383 руб. 32 коп., из которых: 962 732 руб. 42 коп. – сумма ущерба, 55 000 руб. 00
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГазПроектСтрой» (далее – ООО «ГазПроектСтрой») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки, процентов, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области с вышеуказанным иском, в обоснование иска указав, что в собственности Российской Федерации находится земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>А, что подтверждается
установила: Буденновский межрайонный прокурор, действующий в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что приговором Буденновского городского суда Ставропольского края от ***2022 ФИО1 признан виновным в совершении преступления,
у с т а н о в и л а: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной пенсии, ежемесячной денежной выплаты и единовременной выплаты за период с
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «МЛС» обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании в качестве неосновательного обогащения 1 179 000 руб., признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГг. незаключенным, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер учредитель и генеральный директор ООО «МЛС» ФИО3, после
