У С Т А Н О В И Л А: Истец Федеральная служба судебных приставов России обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, и просил взыскать сумму ущерба в порядке регресса в размере 164 400 руб.
установила: ФИО1 (истец, собственник <адрес>) обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 (ответчики, собственники <адрес>) о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в сумме 139403 руб., а также расходов на оценку ущерба в сумме 15000 руб. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1, осужден за использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций; а также за незаконное разглашение сведений,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО МКК «Финансовый супермаркет» о признании договора займа незаключенным, признании несоответствующими действительности сведения, направленные в бюро кредитных историй, об обязании прекратить обработку персональных данных, взыскании компенсации морального
у с т а н о в и л: <Адрес> обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО2 о возложении обязанности в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу привести в соответствие с требованиями к внешнему виду, определенными Правилами благоустройства территории <Адрес>, утвержденными
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратилась в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском к ответчикам ООО «Рапира», МУП ДЕЗ №1 Ленинского района г.Барнаула с требованием о расторжении договора на установку и обслуживание автоматизированных тепловых пунктов от 07.06.2019, заключенного между МУП
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей. В обоснование заявленных исковых требований, указав, что он искал юридическую фирму для проведения процедуры банкротства физического лица. <...> между ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор на
установил: ФИО1 обратился в суд с иском в вышеуказанной формулировке в обоснование указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор аренды нежилого помещения, согласно п.1.1 которого истец предоставил арендатору за плату во временное владение и пользование часть нежилого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховой Компании «Росгосстрах» «Росгосстрах» (далее по тексту - ПАО СК «Росгосстрах») о защите прав потребителей, о возмещении убытков, о взыскании неустойки. В обоснование искового заявления указано, что <
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований, к САО «ВСК», уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возложении на уполномоченного по правам потребителей
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Системы и сети» (далее -ООО «Системы и сети») в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ФИО4 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, возложении на ответчика обязанности опровергнуть следующие высказывания, произнесенные в отношении истца в помещении ГК «Сокол», по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ: «Вы абсолютно нечестный человек,
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии условиями заключенного между ФИО1 и ИП ФИО2 договора на изготовление комплекта каркасного дома «А- (6,6 м х 6 м основной дом, 2,5м х 6 м
установила: <адрес>, действующий в интересах Российской Федерации, в лице МИФНС России № по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в виде неуплаченных налогов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Самарского
установила: ФИО3 <.......> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 <.......> о признании договора купли-продажи ФИО4 от 21 июня 2022 года между истцом и ответчиком заключённым, взыскать с ответчика задолженность по договору купли продажи Бизнеса №1 от 21 июня 2022 года в размере 80
установил : Истец ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка №44 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области с исковым заявлением к ООО "Метро Кэш Энд Керри" с требованием о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 17 декабря 2021г. Государственное бюджетное
УСТАНОВИЛ: Истец УФССП России по ЯНАО обратился в Новоуренгойский городской суд с требованиями к ФИО5 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что в ОСП по г. Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО находится исполнительное производство [суммы изъяты]-ИП о взыскании с ИП ФИО1 в пользу ООО
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Росбанк» о защите прав потребителя, просил признать заказанную услугу от <данные изъяты>, зарегистрированную под <данные изъяты>, не оказанной, по услуге признать действия ПАО Росбанк незаконными; возложить на ответчика обязанности:
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением о государственной регистрации перехода права собственности, указав в обоснование иска, что решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 сентября 2015 года по гражданскому делу № 2-5637/2015 исковые требования ОАО
УСТАНОВИЛА: Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.07.2017 по делу № А53-11374/2017 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что ей на праве собственности принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на нежилое здание площадью 9 576,2 кв. м и нежилое здание площадью 3 541,7 кв. м, расположенные по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество акционерного общества «Боровицкое страховое общество» (далее - АО «Боровицкое страховое общество») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Свои требования мотивировало тем, что 09.11.2022 в 8 час. 00 мин. в районе <адрес>
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Гарант» с учетом уточнений, в котором просят взыскать в пользу каждой в счет возмещения ущерба по 70 340 руб., компенсацию морального вреда по 15 000 руб., штраф.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском в Сызранский городской суд Самарской области к ООО «УАЗ» о защите прав потребителей, с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика ООО «УАЗ» денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи в размере 1 434 900 руб.; убытки в виде
У С Т А Н О В И Л: Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Городская теплосеть» (далее УМУП «Городская теплосеть») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию, пени.
