УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки, просит привлечь к субсидиарной ответственности ФИО2 как единственного учредителя ООО «Спецстрой», взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1
УСТАНОВИЛ: истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании денежных сумм. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком ФИО2 и подрядчиком ФИО3 был заключён договор подряда №, согласно пунктам 1.1, 1.2 которого подрядчик обязуется собственными силами в срок с
установила: ФИО1 обратился с требованием о возмещении материального ущерба. В обоснование указал, что 10.07.2020 года, управляя принадлежащим ему автомобилем Ниссан Лиф, госномер №, двигался по <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>. В районе <адрес> в отсутствие достаточного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор публичной оферты на предоставление платных образовательных услуг удаленного доступа к программе «Аналитик больших данных (Big Data)», заключенный между ним и ООО «ГикБреинс», а так же иные договоры, регулирующие отношения
Установил: АО «Региональные электрические сети» (далее АО «РЭС») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 51 000 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1730 руб.
Установил: Финансовый управляющий банкрота ФИО1 – ФИО2 обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Новый дизайн» о защите прав потребителя, в котором просит суд с учетом уточнения исковых требований:
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Мир» (далее также Товарищество), в котором просила возложить на председателя СНТ «Мир» обязанность вернуть гарантированный депозит в размере 19 428,26 руб., признать требования Товарищества о взыскании стоимости электрической энергии в размере 19
установил: в обоснование иска ФИО2 указал, что не согласен с действиями ОАО «Иркутская электросетевая компания» (в настоящее время акционерное общество «Иркутская электросетевая компания», далее ОАО «ИЭСК», АО «ИЭСК»), направленными на введение полного ограничения режима потребления электрической
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что по договору участия в долевом строительстве от 04.10.2021г., заключенному с ООО «Джи.ФИО2», ему и ФИО3 передана в общую долевую собственность <адрес> в <адрес>. Акт приема-передачи подписан 31.03.2022г., однако в нарушение
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСП по Кировскому району города Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, с учетом уточненных в порядке, предусмотренном статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований,
установила: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании незаключенным договора об оказании услуг по подарочным сертификатам, о взыскании неосновательного обогащения в размере 49184 руб., судебных расходов в размере 7976 руб. В обоснование иска указано, что 29.03.2021 между продавцом ФИО1 и
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЯРУ «ЖКХ». В обоснование заявленных требований указано, что истец зарегистрирована и проживает в многоквартирном доме (далее – МКД) по адресу: <адрес>, в <адрес>, управление общим имуществом которого осуществляет ООО «ЯРУ «ЖКХ». 38 квартир
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании <данные изъяты> руб. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес>; судебных расходов: <данные изъяты> руб. в счет оплаты услуг по подготовке экспертного заключения, <данные изъяты>
установил: ФИО1 обратилась с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств за товар, неустойки, штрафа, возмещение убытков, компенсации морального вреда.
установила: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование требований, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2019 она была признана банкротом, была введена процедура реализации имущества гражданина на срок до 07.08.2019. Определением Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб., расходы по оплате услуг адвоката, понесённых в рамках уголовного дела в размере 300000 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 ФИО обратился в суд с иском к АНО ДПО «Академия ТОП» о расторжении договора об оказании платных образовательных услуг и взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «ТПУ «Дмитровская», в котором с учетом уточнений просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта за период с 01.01.2022 г. по 21.09.2022 г. в размере 804746,12 руб., 300000 руб. в счет
УСТАНОВИЛА: прокурор Юго-Западной транспортной прокуратуры Московской межрегиональной транспортной прокуратуры, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ...........2 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Доступное жилье-Авдотьино» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве.
УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилась в суд административным исковым заявлением, в котором просила:
установил: Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства (далее – МУП «Водоканал») обратилось в суд к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 34 858,70 руб., процентов в за пользование чужими денежными средствами за период с 28 ноября 2020
установил: иск о взыскании уплаченной за товар цены, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа обоснован тем, что предварительно оплаченный товар по заказу не готов к передаче покупателю в установленный договором срок.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит восстановить срок для обращения в суд по спору, вытекающему из трудовых отношений, взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 67 657,73 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 229,73 рубля. В обоснование заявленных
