УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] в период времени с 18 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. неизвестное лицо, находясь в неустановленном месте, с использованием телефонной связи осуществило неоднократное количество телефонных звонков на абонентский
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ответчикам нотариусу ФИО1, врио нотариусу ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями нотариуса.
установила: акционерное общество «Единый расчетно-консультационный центр» (далее – АО ЕРКЦ) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, с учетом уточнения требований, просило взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ, за
установил: Решением Великолукского городского суда Псковской области от 21 июня 2021 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказано в удовлетворении иска к ФИО1 о возврате неосновательного обогащения и процентов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя ФИО8 обратилась в Ботлихский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением о взыскании с СПАО «Ингосстрах» (ФИО10) в пользу ФИО1, оплата услуг представителя в размере 20000 рублей; сумму страхового возмещения в размере 55 249 рублей; сумму штрафа в
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Гаражно-эксплуатационному кооперативу «Сатурн» (далее – ГЭК «Сатурн», кооператив), в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу: излишне уплаченную денежную сумму в размере 12 590,02 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в
УСТАНОВИЛА: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Радуга» о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного 09 февраля 2023 года заливом жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, водой вследствие разрушения отсекающего крана системы горячего водоснабжения дома,
установил: представитель ФИО3 – ФИО2 обратился в Чулымский районный суд <адрес> с заявлением об изменении порядка исполнения решения Чулымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО4 к ФИО3, о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возмещении
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указал, что 24 сентября 2021 г. между сторонами заключен договор купли-продажи жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес>. Цена договора составила 42300000 рублей, из которых 1 000 000
у с т а н о в и л: по адресу: ..., расположено нежилое здание с кадастровым номером № площадью 2235,6 кв.м, в пределах которого находится 30 нежилых помещений (том 2, л.д. 225).
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в ходе рассмотрения дела, к Комитету по управлению имуществом <адрес> (далее – КУИ <адрес>) о возврате неосновательного обогащения в размере 68 548 руб. 31 коп. Также просил взыскать в свою пользу в счет
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Государственному автономному учреждению науки Республики Башкортостан «Башкирская энциклопедия», Издательству «Новый стиль», ООО «Издательство «Слово» о признании сведений несоответствующими действительности, защите чести и достоинства, компенсации
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с иском к ИП ФИО2, просил в связи с продажей товара ненадлежащего качества взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков в товаре в размере 10 000 руб., в счет уменьшения покупной цены в размере 9 940 руб., неустойку за невыполнение требования о соразмерном
установила: ИП ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО2 о взыскании с ответчика задолженность по арендной плате по договору от 1 января 2020 года за апрель 2020 года в размере 15000 рублей, пени за просрочку оплаты арендной платы из расчета 0,5% за каждый день просрочки за период с
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4 и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>., сумму убытков в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЛИВ Концерт», ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 97 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 марта 2020 г. по день фактического исполнения обязательства, указав, что 05 декабря 2018 г. с
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Энергосбыт Волга» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов. Исковые требования обосновала тем, что является собственником жилого <адрес>, расположенного по адресу:
установил: ПАО «Россети Волги» в лице Орского ПО филиала ПАО «Россети Волга» -«Оренбургэнерго» обратилось с иском к ФИО2 В обоснование иска указано, что 29.05.2023 в результате аварийной ситуации было произведено отключение жилого дома по адресу: <адрес>, потребитель ФИО2 от сетей ПАО
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от дд.мм.гггг, заключенного между истцом и ответчиком, и взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в натуре, а именно жилого дома и земельного
у с т а н о в и л а: ФИО1, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к Администрации МО «<адрес>» <адрес> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 87 954 руб., указывая, что она и ее несовершеннолетние дети ФИО6 и ФИО7 являются сособственниками <адрес>,
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба за некачественный ремонт в сумме 145 183 руб., за ремонт ДВС 425 776 руб., за эвакуацию автомобиля 2 500 руб., за проведение независимой экспертизы 18 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в
УСТАНОВИЛА: ООО «Юпитер Юридическая служба № 1» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (исполнителем) и ФИО2 (заказчиком, должником) заключен договор № на оказание юридических услуг, согласно которому истец обязался по заданию ответчика
У С Т А Н О В И Л А: Акционерное общество (далее АО) «Транспортно-экспедиционная фирма «КАМАтранссервис» обратилось в суд с иском о взыскании с Галимьяновой З.М. и Набиуллиной В.И. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 5373513 рублей 86 копеек.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнений заявленных требований (Т. 3 л.д. 37-38) просила взыскать с ФИО2 в ее пользу 882570 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате пожара, произошедшего в принадлежащей ей на праве
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 23 октября 2021г. в 14 час. 30 мин. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
