установил: ООО "УК ЗГО" обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО2 с учетом уточнения требований о взыскании задолженности по оплате содержания общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 905,28 руб.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут в <адрес> по <адрес> произошло ДТП по вине ответчика, которая управляла автомобилем Рено Логан ГРЗ <данные изъяты>, принадлежащем на праве
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Омский районный суд Омской области с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование своих требований истица указала, что в силу договора участия в долевом строительстве № ПУТ-1/6/432-1972И от 17.09.2019 истец является участником долевого строительства жилого помещения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО7 обратился в суд с иском к ООО «МВМ», в котором уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил расторгнуть, заключенный между сторонами 10.03.2020 года договор купли-продажи смартфона, взыскать с ответчика в его пользу
У С Т А Н О В И Л А: Администрация Омского муниципального района Омской области обратилась в суд с иском к Федоровой О.В. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано,
УСТАНОВИЛ: Ж.А.В. обратился в суд с иском к ОМВД России по г.о.Истра, Управлению Федерального казначейства по г.о.Истра, МВД России о нарушении нематериальных благ, взыскании морального вреда, ссылаясь на то, что он Ж.А.В. обратился с заявлением в органы полиции о совершении в отношении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что 09 февраля 2007 года ФИО1 и ФИО2 вступили в брак, в котором стороны состоят на момент обращения в суд. До заключения брака с ФИО2 истице принадлежала комната в трехкомнатной
у с т а н о в и л: ФИО8 (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением (с учетом принятого судом в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ходатайства об уточнении исковых требований – т.2 л.д.48) к ООО «Империя», индивидуальному
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления федеральной службы государственной статистики по Северо-Кавказскому федеральному округу (г. Черкесск) № ЭХ-2020/38 от 09 апреля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд с иском, с учетом увеличения исковых требований, ФИО1 просил взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в размере 2 715 983,18 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 49 892,24 руб., уплаченную государственную пошлину., указывая,
УСТАНОВИЛ: представитель КГКУ «УСЗН» обратился в Минусинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы. Требования мотивированы тем, что 01.09.2020 ФИО1 обратился в ТО КГКУ «УСЗН» по г. Минусинску и Минусинскому району (далее — территориальное отделение) с заявлением о назначении
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 21 минуту на автодороге <данные изъяты>, произошло столкновение автомобилей <данные изъяты> <данные изъяты>, которым управлял ФИО2 (собственник
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с вышеуказанными требованиями. В исковом заявлении указано, что 23.08.2020г. в результате дорожно-транспортного происшествия, вследствие действий водителя ФИО2, управляющего транспортным средством ВАЗ 211440, государственный регистрационный номер № был причинен
у с т а н о в и л : ФКУ КП-12 УФСИН России по Пензенской области обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании поступившего указания УФСИН России по Пензенской области о проведении служебной проверки в целях возмещения неэффективных расходов федерального бюджета, в ФКУ КП-12
УСТАНОВИЛ: ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 72261 руб. 46 коп. реального ущерба, причиненного в результате ДТП, совершенного ответчиком - инспектором филиала по Хорольскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, управляя служебным
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Юнит Девелопмент» (с учетом уточнений) о защите прав потребителей, расторжении договора строительного подряда №298 от 27.10.2020 года, возложении обязанности прекратить все возможные мероприятия по исполнению договора строительного подряда №298 от
установил: Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке материального ущерба от ДТП – <данные изъяты>, расходов по оценке ущерба – <данные изъяты> Указал, что ДАТА в 9 <данные изъяты>. АДРЕС произошло ДТП с участием автомобилей «Урал 4320», НОМЕР под
УСТАНОВИЛ: ООО ЮК «Формула Успеха» обратилось в суд с иком к ФИО2, ООО «Капитал» о признании недействительным (ничтожным) договора о совместной деятельности от 15.03.2021, заключенного между ФИО2 и ООО «Капитал», ссылаясь на то, что истец с 20.04.2021 является субарендатором земельных участков из
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Торион» о признании сложившихся отношений между ним и ответчиком на основании договора об оказании услуг в области ремонта, восстановления и окраски спецтехники от 17 декабря 2020 года трудовыми на условиях вахтового метода работы; возложении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ГУ - Отделению Пенсионного фона Российской Федерации по Краснодарскому краю с иском о восстановлении с 01.01.2021г. выплаты пенсии по старости в установленном размере 18 005,35 рублей; обязании произвести перерасчет пенсии с 01.01.2021г., и выплатить разницу между
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 30 июня 2020 г. между истцом и ООО Специализированный застройщик «ВыборСтрой Два» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №ГП13-№, по условиям которого
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что < Дата > сотрудниками Комитета муниципального контроля Администрации городского округа «Город Калининград» в рамках проведения контрольных мероприятий были незаконно изъяты и вывезены на утилизацию
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3, ООО «Аварийная Газовая Служба» о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок.
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью «Строительный комплекс «Бизнес Строй» (далее - ООО «СК «Бизнес Строй», общество) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 40 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в
УСТАНОВИЛА: ООО «Февраль-Плюс» обратился в суд с иском к ФИО2, ООО ТПП «ПИК», ООО «ЭКО ФУДС» о солидарном взыскании с ответчиков в пользу Общества, причиненных в результате произошедшего пожара в размере 11 <...>
