ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 2. ГК РФ"

Решение № 2-86-2022 от 21.02.2022 Заводского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в исполнение кредитного договора <***> «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредит на приобретение квартиры площадью 95 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес> А – 20.
Решение № 2-1-318/2022 от 21.02.2022 Калужского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству дорожного хозяйства Калужской области, Государственному казенному учреждению Калужской области «Калугадорзаказчик», ссылаясь на положения статей, 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, просил взыскать с Министерства дорожного хозяйства
Решение № 2-2637/2021 от 21.02.2022 Красноармейского районного суда (Краснодарский край)
установил: ООО «Инвестстрой-Н» в лице директора ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование требований ссылается на то обстоятельство, что 30.12.2019г. между ООО «Инвестстрой-Н» и ФИО2 было заключено Соглашение о возмещении расходов по оплате электроэнергии
Апелляционное определение № 2-2688/2021 от 21.02.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Правобережному межрайонному следственному отделу следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области (Правобережному МСО СУ СК России по Челябинской области), прокуратуре Челябинской области, прокуратуре
Апелляционное определение № 33-4723/2022 от 21.02.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: 0 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП 0 и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 0 рублей в счет возврата оплаченных по договору об оказании услуг, неустойку в размере 0 рублей, компенсацию морального вреда в размере 0 рублей, штраф в размере 50% от
Решение № 2-1143/2022 от 21.02.2022 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к УЖКХ администрации МО ГО «Сыктывкар», МКП «Дорожное хозяйство» о взыскании ущерба в размере 101666 рублей, расходов на оценку в размере 10000 рублей, государственной пошлины в размере 3433 рублей.
Решение № 2-877/22 от 21.02.2022 Шахтинского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Войсковая часть 57229 обратилась в Шахтинский городской суд с иском к ФИО1, 3-е лицо: Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Южному военному округу» о взыскании с работника материального ущерба в размере 14 615 341,68 руб.
Апелляционное определение № 2-564/2021 от 21.02.2022 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что ему на основании договора купли-продажи от ***. принадлежит на праве собственности подъездной
Решение № 2-1206/2022 от 21.02.2022 Коминтерновского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от
Апелляционное постановление № 22-1737-2021 от 21.02.2022 Курского областного суда (Курская область)
у с т а н о в и л: Приговором суда П.А.С. признан виновным и осужден за совершение уклонения физического лица от уплаты налогов, путем включения в налоговую декларацию (расчет) и иные документы, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах
Решение № 2-104/2022 от 21.02.2022 Чебоксарского районного суда (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ: Некоммерческий потребительский кооператив «Юлташ» (далее – НПК «Юлташ») обратился с иском к Республиканскому союзу кооперативов (далее – РСК) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 925 000 рублей.
Решение № 2-311/2022 от 21.02.2022 Симферопольского районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: В сентябре 2021 года в Симферопольский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании прекращенным предварительного договора, взыскании денежных средств, мотивированное тем, что 03 июня 2017 года между истцом и ФИО3, действовавшим в интересах ФИО2
Решение № 2-187/2022 от 21.02.2022 Нефтеюганского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что (иные данные), в (адрес), водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки - (иные данные), гос. номер №, при выполнении маневра поворота налево, не убедившись в безопасности маневра, создала помеху
Решение № 2-372/2022 от 21.02.2022 Тобольского городского суда (Тюменская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора, возврате денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании неустоек.
Апелляционное определение № 2-604/2021 от 21.02.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л а : М.Х. Ибрагимов обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Стройпрогресс» о возмещении ущерба.
Решение № 2-11/2022 от 21.02.2022 235-ого гарнизонного военного суда (Город Москва)
установил: командир войсковой части 0000 в лице своего представителя обратился в военный суд с исковым заявлением к бывшему военнослужащему этой же воинской части полковнику запаса ФИО1 о взыскании с него в пользу войсковой части 0000 неправомерно выплаченных в качестве компенсации командировочных
Решение № 2-1863/2021 от 21.02.2022 Бийского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Сетевая компания Алтайкрайэнерго», АО «Алтайкрайэнерго» о признании акта о безучетном потреблении недействительным.
Решение № 2-117/2022 от 21.02.2022 Кукморского районного суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» (далее – ООО «СК ИНТЕРИ») обратилось в суд с иском ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Решение № 2-236/2022 от 21.02.2022 Кстовского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что она, ФИО2 (далее - Истец), является собственником (адрес обезличен), д. Анкудиновка, (адрес обезличен), что подтверждается Выпиской из ЕГРН.
Решение № 2-626/202221 от 21.02.2022 Октябрьского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 100 000 руб., расходы на юридические услуги 38 762 руб., расходы на оплату государственной пошлины 300 руб.
Решение № 2-1362/2022 от 21.02.2022 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел в магазине «Эльдорадо» товар робот-пылесос «Тефаль Икс-Плорер Серие 60», стоимостью 21010 руб., гарантийный срок на товар составляет 2 года.
Апелляционное определение № 2-4158/20 от 21.02.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО2 обратилась с иском в суд к ПАО СК «Росгосстрах» о признании действий нотариуса Новошахтинского нотариального округа ФИО3 противоречившими действующему законодательству РФ, в виде выдачи доверенности от 29 сентября 2017 года от имени умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАК.А.Ю. страховым случаем,
Апелляционное определение № 33-593/2022 от 21.02.2022 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. На основании трудового договора № от <Дата>ФИО1 была принята на работу в управление (штаб) войсковой части 75313 (<адрес>) юрисконсультом на 1,0 ставки. В ходе выездной проверки отдельных вопросов
Решение № 2-1484/2021 от 21.02.2022 Усти-кутския городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 5 до 6 часов ФИО1, находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенного в
Решение № 2-415/2022 от 21.02.2022 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» об оспаривании действий, отмене задолженности, понуждении заключить договор поставки газа, произвести перерасчет, установить узел учета.