установила: вышеназванный иск обоснован тем, что истец проживает в Республике Черногория. В мае 2020 г. возникла необходимость совершения сделки по продаже недвижимости, принадлежащей ей на праве собственности и находящейся в Российской Федерации, в связи с чем нотариусом г. Бар Республика
УСТАНОВИЛ: ФИО3, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании нарушающим её честь и достоинство, неприкосновенность частной жизни, персональных данных, права на охрану изображения гражданина видеоролика под наименованием «Повестка № 11», размещенного в
УСТАНОВИЛ: Истец в защиту прав неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> (далее-Управление), в отношении
установила: ФИО1 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северодвинское коммунальное хозяйство» (ООО «СКХ») о возмещении ущерба. В обоснование требований указала на то, что 15.01.2021 около 15 часов 05 минут, управляя транспортным средством «Фольксваген», государственный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу Коммерческий Банк «ЛОКО-Банк» (далее по тексту- Банк), в котором просил признать недействительным пункт 4 кредитного договора (номер) от (дата) (далее по тексту - Кредитный договор) в части увеличения процентной ставки и взыскать в его
у с т а н о в и л а: ФИО1, будучи председателем совета многоквартирного дома (далее МКД), расположенного по адресу: <адрес>, обратилась в суд с иском к ООО «Стройсервис-2», указав, что между сторонами был заключен договор строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ. Срок выполнения работ неоднократно
УСТАНОВИЛА: Товарищество собственников жилья «Московский 1-Б» (далее ТСЖ «Московский 1-Б») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, ссылаясь на то, что ФИО2, ФИО6 являются собственниками <адрес><адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к Министерству спорта Республики Хакасия о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании утвержденного списка кандидатов в спортивные сборные команды Российской Федерации по спорту с поражением
УСТАНОВИЛА: ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось в суд заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что 02.07.2021 решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финрегион» (далее – ООО «МКК «Финрегион», Истец) обратилось в Няндомский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.
установил: Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО7, действовавшими за себя лично и за своих трёх несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2, ФИО3, выступившими в качестве заказчика, с одной стороны, и индивидуальным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований истец указала, что в период ДД.ММ.ГГГГ г. неоднократно переводила денежные средства ФИО2: ДД.ММ.ГГГГ – 1707 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 12500 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 3180 рублей 00
У С Т А Н О В И Л А: ПИВ обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчиков денежные средства в счет возмещения ущерба в сумме 201 917,18 руб., судебные расходы, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» (далее также – ПАО «Банк ВТБ», Банк, Финансовая организация), в котором просил взыскать оставшуюся сумму платы в размере 53047,45 руб., неустойку – 91392 руб., компенсацию морального
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась с иском к ПАО «Россети-Центр», ПАО «Костромская сбытовая компания» о признании акта неучтенного потребления электроэнергии, расчета неучтенного потребления электроэнергии незаконными, признании начислений неучтенного потребления электроэнергии незаконным,
установила: Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии, действующая в интересах Российской Федерации, обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании убытков в порядке регресса.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителей, указав, что 05.06.2019 г. в магазине «Планета тепла» приобрела котел Vitopend 100-W F1HB U-rlu 29,9 кВТ Турбо, 18.08.2019 г. сотрудник ответчика произвел ввод котла в эксплуатацию. 15.01.2021г. истец обнаружил, что котел
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ПИК-Комфорт» о взыскании излишне уплаченных денежных средств, обязании предоставить информацию, компенсации морального вреда и штрафа.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сургутская энергостроительная компания" (далее также - ООО "СЭСК", общество) об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации.
установил: Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ИП ФИО3, ФИО2 о возложении обязанности и запрета Требования мотивированы тем, что в Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю в 2020-2021 году поступили коллективные обращения граждан с жалобами на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Управляющей организации ООО «Фирма «Специзол» и ФИО5 в лице законных представителей ФИО2 и ФИО5, в котором просит взыскать с лица, виновного в заливе квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, имевшего место: 24.11.2020 г. и 23.12.2020 г.,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выселении из жилого помещения по АДРЕС, обязании Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.
УСТАНОВИЛА: Истец Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации [адрес] обратился в суд с иском к ответчику ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, о взыскании неосновательного обогащения, процентов, в обоснование заявленных требований указав следующее. Согласно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Нижнекамский городской суд с иском к ООО «Омега» о защите прав потребителя. Иск мотивирован тем, что 05 августа 2021 года между ФИО1 и АО КБ «ЛОКО-Банк» был заключен кредитный договор.
