УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 оглы об обязании ФИО2 Фурудун оглы обязании ФИО2 Фурудун оглы освободить нежилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, шоссе Каширское, <адрес> (подвал,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Кургантехэнерго» о возмещении причиненного ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указала, что является собственником квартиры №4 по адресу: Курган, Черняховского, д. 12. Обязательства потребителя услуг перед
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 оглы об обязании ФИО2 Фурудун оглы освободить нежилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, шоссе Каширское, <адрес> (подвал, пом. <данные изъяты>) и
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать солидарно с ответчиков неосновательное обогащение в размере 4 549 913 руб. 60 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО19, ФИО8, ФИО11, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО15, ФИО16, ФИО20, ФИО17, ФИО18, ФИО12, ФИО13, ФИО14 о взыскании денежных средств, затраченных на ремонт крыши в многоквартирном доме, а также судебных расходов.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, администрации Татищевского муниципального района Саратовской области, администрации Сторожевского муниципального образования Татищевского района Саратовской области, в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать ущерб, причиненный в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Калужский районный суд Калужской области с иском к ПАО «Россети Центра и Приволжья» филиалу «Калугаэнерго», в котором просил обязать ответчика восстановить электроснабжение <адрес> в <адрес>, взыскать с ответчика в счет компенсации причиненного морального
установил: ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее по тексту – истец, ФКУ "ЕРЦ МО РФ") обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 160 945, 03 руб.
УСТАНОВИЛ: СПАО «Ингосстрах» обратился с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут на автодороге Р-255 «Сибирь» 1489 км. + 258 м. <адрес> водитель ФИО4, управляя транспортным
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения в размере 300 069 рублей, неустойки за период с 14 июля 2020 года по 26 ноября 2020 года, компенсации морального вреда в размере 10 000
у с т а н о в и л: В административном исковом заявлении ООО «Мерилен» оспаривает утвержденную по состоянию на 27.11.2013 года кадастровую стоимость земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, кадастровый номер № Обосновывая свои требования административный истец указал, что владеет
установила: истец в обоснование иска указал, что между ним и ВТБ 24 (ПАО) 29.03.2017 заключен договор присоединения комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО), подключен базовый пакет услуг: открыты счета: № в рублях, № в долларах США, № в евро.
установил: Командир войсковой части <данные изъяты> обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 излишне выплаченного денежного довольствия за периоды нахождения в учебных отпусках: ДД.ММ.ГГГГ - 4621 рубль 90 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 3182 рубля и ДД.ММ.ГГГГ - 4768 рублей 67 копеек, а всего 12572
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> между АО «Тамбовская областная сбытовая компания» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения <данные изъяты> (далее – договор <данные изъяты> предметом которого является продажа потребителю электрической энергии по адресу: г.<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Истец в защиту прав неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> (далее-Управление), в отношении
установил: прокурор ЗАТО г. Северск, действующий в защиту интересов муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образование Северск Томской области» в лице Администрации ЗАТО Северск, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании незаконно
УСТАНОВИЛ: ФИО3, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании нарушающим её честь и достоинство, неприкосновенность частной жизни, персональных данных, права на охрану изображения гражданина видеоролика под наименованием «Повестка № 11», размещенного в
УСТАНОВИЛ: Постановлением ... районного суда г. Иркутска от Дата изъята ходатайство представителя Ш., в интересах ООО «...», о возмещении расходов за хранение транспортного средства по уголовному делу Номер изъят, возвращено.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что с 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ он работал у индивидуального
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к Министерству спорта Республики Хакасия о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании утвержденного списка кандидатов в спортивные сборные команды Российской Федерации по спорту с поражением
УСТАНОВИЛ: КУ ХМАО-Югры «Центр социальных выплат» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> ответчик обратилась посредством МКУ «Нижневартовский многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в КУ ХМАО-Югры «Центр социальных
установила ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных требований, что определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2017 г. удовлетворены исковые требования ФИО1, с ФИО2 в пользу истца
у с т а н о в и л а: прокурор Первомайского района г. Владивостока обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации в лице ИФНС Первомайского района г.Владивостока к ФИО1 ФИО17 о взыскании суммы, указав в обоснование исковых требований, что ИФНС России по Первомайскому району г.
установила: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 008 837 рублей 35 копеек. В обоснование заявленных требований указала, что 28 августа 2015 года в ПАО Сбербанк ей приобретен сберегательный сертификат на сумму 300 000 рублей. 21 декабря 2016 года ей был
УСТАНОВИЛ: ТСЖ ФИО обратилось в суд с административным исковым заявлением к Прокуратуре <адрес> о признании незаконным и отмене Представления Прокуратуры г. Батайска от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об устранении нарушений законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства».
