У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми о возмещении ущерба в размере 87 760 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 6 000 руб., по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №..., по условиям которого ФИО2 во временное владение и пользование
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут на автодороге Тула-Новомосковск водитель ФИО2, управляя транспортным средством ИВЕКО 80, государственный регистрационный знак №, при выезде со второстепенной дороги на перекрестке, не предоставил
установил: Командир войсковой части <данные изъяты> обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 излишне выплаченного денежного довольствия за периоды нахождения в учебных отпусках: ДД.ММ.ГГГГ - 4621 рубль 90 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 3182 рубля и ДД.ММ.ГГГГ - 4768 рублей 67 копеек, а всего 12572
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ответчиком договор на ремонт автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №. Истец указывает, что в
у с т а н о в и л: В административном исковом заявлении ООО «Мерилен» оспаривает утвержденную по состоянию на 27.11.2013 года кадастровую стоимость земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, кадастровый номер № Обосновывая свои требования административный истец указал, что владеет
УСТАНОВИЛА: Приказом Департаментом экономической политики и развития города Москвы от 21 декабря 2020 года 392-ТР «О корректировке на 2021- 2024 годы необходимой валовой выручки для открытого акционерного общества «Ремонтно-строительное предприятие», установлены тарифы на услуги по передаче
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения в размере 300 069 рублей, неустойки за период с 14 июля 2020 года по 26 ноября 2020 года, компенсации морального вреда в размере 10 000
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на то, что согласно «кредитной истории» системы Сбербанк, ФИО1 был уведомлен, что «13» сентября 2021 г в 03:25 неизвестным лицом на имя ФИО1 оформлены 4 новых кредита и имеется 4 просроченные
у с т а н о в и л: В административном исковом заявлении ООО «Амур ЭП» оспаривает утвержденную по состоянию на 01.01.2012 года кадастровую стоимость земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Административный истец ссылается на то, что владеет объектом
установил: Потребительский гаражный кооператив № 5 (далее по тексту – ПГК-5) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по уплате членских взносов на содержание общего имущества кооператива за период с 2009 года по 2020 годы в размере 55 440 руб., за счет наследственного имущества ***, а
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону» о взыскании ущерба, причиненного в результате дородно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании убытков, причиненных некачественным ремонтом автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 оглы об обязании ФИО2 Фурудун оглы обязании ФИО2 Фурудун оглы освободить нежилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, шоссе Каширское, <адрес> (подвал,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к Краевому государственному казенному учреждению «Управление по обеспечению мероприятий гражданской защиты Хабаровского края» (далее сокращенное наименование - КГКУ «Управление по обеспечению мероприятий ГЗ») о восстановлении на работе, взыскании заработной платы
УСТАНОВИЛ: СПАО «Ингосстрах» обратился с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут на автодороге Р-255 «Сибирь» 1489 км. + 258 м. <адрес> водитель ФИО4, управляя транспортным
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 оглы об обязании ФИО2 Фурудун оглы освободить нежилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, шоссе Каширское, <адрес> (подвал, пом. <данные изъяты>) и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Кургантехэнерго» о возмещении причиненного ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указала, что является собственником квартиры №4 по адресу: Курган, Черняховского, д. 12. Обязательства потребителя услуг перед
установила: истец в обоснование иска указал, что между ним и ВТБ 24 (ПАО) 29.03.2017 заключен договор присоединения комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО), подключен базовый пакет услуг: открыты счета: № в рублях, № в долларах США, № в евро.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Скилбокс» о расторжении договора обучения, взыскании денежных средств оплаченных по договору, неустойки.
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Бежицкого района г. Брянска в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в защиту интересов ФИО2 с указанным иском, ссылаясь на то, что по результатам рассмотрения обращения ФИО2 выявлен факт нарушения ООО «БрянскЭлектро» требований законодательства в
установил: ФИО4 обратилась в суд и просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 неосновательное обогащение в виде денежных средств в размере 330 000 (триста тридцать тысяч) рублей, полученных ФИО2 от ФИО4 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и сумму убытков в сумме 34 666 (тридцать четыре тысячи шестьсот шестьдесят
установила: представитель войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 в пользу названной воинской части 10318 руб. 10 коп., необоснованно выплаченных ему в счет возмещения командировочных расходов за участие в период с 16 по 21 марта 2015 г. в бригадных тактических
установил: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что в соответствии с п. 1 Указа Президента РФ от 26.12.2006 N 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» и Указа Президента РФ от 26.02.2013 N 175 «О
установил: 2 августа 2019 года инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по городу Нефтекамску Республики Башкортостан в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
