У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Кредитный союз «ВКБ-кредит» (КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит») о взыскании денежных средств, и судебных расходов. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между нею, ФИО1 и Кредитным
УСТАНОВИЛА: ГУП "Дирекция управления имуществом" обратилось в Гагаринский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и процентов.
У С Т А Н О В И Л: 09.06.2020г. ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по г.Москве обратилось к мировому судье с иском к Маркину С.А. о возмещении материального ущерба в размере 15948,22 руб., в обоснование иска указав, что ответчик проходил службу в учреждении с мая 2019г. по февраль 2020г. в должности
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании убытков, причиненных некачественным ремонтом автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
установил: ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее по тексту – истец, ФКУ "ЕРЦ МО РФ") обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 160 945, 03 руб.
установил: И.Б. ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Туроператор БГ», ИП К.В. ФИО3 о взыскании уплаченных по договору реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере ... руб., неустойки в сумме ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., штрафа в размере
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авто Плюс Омск» (далее – ООО «Авто Плюс Омск», общество) о защите прав потребителей, указав, что 18 июля 2017 года между ней и ответчиком был заключён договор № <...> купли-продажи автомобиля LEXUS №
УСТАНОВИЛ: СПАО «Ингосстрах» обратился с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут на автодороге Р-255 «Сибирь» 1489 км. + 258 м. <адрес> водитель ФИО4, управляя транспортным
установил: АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указывает, что 07.11.2019 г. в 22 часов 30 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО4, управляя автомобилем Газель, государственный регистрационный знак <***>, допустил столкновение с
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> между АО «Тамбовская областная сбытовая компания» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения <данные изъяты> (далее – договор <данные изъяты> предметом которого является продажа потребителю электрической энергии по адресу: г.<данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения в размере 300 069 рублей, неустойки за период с 14 июля 2020 года по 26 ноября 2020 года, компенсации морального вреда в размере 10 000
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Скилбокс» о расторжении договора обучения, взыскании денежных средств оплаченных по договору, неустойки.
у с т а н о в и л: В административном исковом заявлении ООО «Мерилен» оспаривает утвержденную по состоянию на 27.11.2013 года кадастровую стоимость земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, кадастровый номер № Обосновывая свои требования административный истец указал, что владеет
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Бежицкого района г. Брянска в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в защиту интересов ФИО2 с указанным иском, ссылаясь на то, что по результатам рассмотрения обращения ФИО2 выявлен факт нарушения ООО «БрянскЭлектро» требований законодательства в
установил: ФИО4 обратилась в суд и просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 неосновательное обогащение в виде денежных средств в размере 330 000 (триста тридцать тысяч) рублей, полученных ФИО2 от ФИО4 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и сумму убытков в сумме 34 666 (тридцать четыре тысячи шестьсот шестьдесят
установил: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что в соответствии с п. 1 Указа Президента РФ от 26.12.2006 N 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» и Указа Президента РФ от 26.02.2013 N 175 «О
установила: истец в обоснование иска указал, что между ним и ВТБ 24 (ПАО) 29.03.2017 заключен договор присоединения комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО), подключен базовый пакет услуг: открыты счета: № в рублях, № в долларах США, № в евро.
установил: Командир войсковой части <данные изъяты> обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 излишне выплаченного денежного довольствия за периоды нахождения в учебных отпусках: ДД.ММ.ГГГГ - 4621 рубль 90 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 3182 рубля и ДД.ММ.ГГГГ - 4768 рублей 67 копеек, а всего 12572
установила: Свердловская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителя «Спутник» (далее – общественная организация» в интересах ФИО1 обратилась с иском к ООО «Джапан-Трейд» (далее – общество) о защите прав потребителя.
установила: представитель войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 в пользу названной воинской части 10318 руб. 10 коп., необоснованно выплаченных ему в счет возмещения командировочных расходов за участие в период с 16 по 21 марта 2015 г. в бригадных тактических
УСТАНОВИЛ: Прокурор ЗАТО г. Зеленогорск обратился в суд в интересах субъекта Российской Федерации Красноярский край в лице КГКУ «Центр занятости населения ЗАТО г. Зеленогорск» с иском к Кельму Е.Н. о взыскании материального ущерба в размере 17 806,45 рубля, мотивируя тем, что ФИО3 обратился в КГКУ
УСТАНОВИЛА: Приказом Департаментом экономической политики и развития города Москвы от 21 декабря 2020 года 392-ТР «О корректировке на 2021- 2024 годы необходимой валовой выручки для открытого акционерного общества «Ремонтно-строительное предприятие», установлены тарифы на услуги по передаче
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО19, ФИО8, ФИО11, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО15, ФИО16, ФИО20, ФИО17, ФИО18, ФИО12, ФИО13, ФИО14 о взыскании денежных средств, затраченных на ремонт крыши в многоквартирном доме, а также судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 оглы об обязании ФИО2 Фурудун оглы освободить нежилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, шоссе Каширское, <адрес> (подвал, пом. <данные изъяты>) и
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, администрации Татищевского муниципального района Саратовской области, администрации Сторожевского муниципального образования Татищевского района Саратовской области, в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать ущерб, причиненный в
