УСТАНОВИЛА: истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором указала, что 24.12.2019 заключила с ответчиком договор купли-продажи автомобиля, по которому ответчик обязался передать истцу автомобиль Мазда 6 стоимостью 1 650 000 руб. 00 коп.
установила: вышеназванный иск обоснован тем, что истец проживает в Республике Черногория. В мае 2020 г. возникла необходимость совершения сделки по продаже недвижимости, принадлежащей ей на праве собственности и находящейся в Российской Федерации, в связи с чем нотариусом г. Бар Республика
УСТАНОВИЛ: Постановлением ... районного суда г. Иркутска от Дата изъята ходатайство представителя Ш., в интересах ООО «...», о возмещении расходов за хранение транспортного средства по уголовному делу Номер изъят, возвращено.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, указав, что имел намерение построить индивидуальный жилой дом на принадлежащем ему земельном участке с кадастровым номером № по адресу:, для чего приобрел у ответчика железобетонные блоки, которые согласно проекту
установил: ФИО5 (далее – административный истец) обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее - ИФНС России по г. Набережные Челны), Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (далее - УФНС по РТ), в котором
У С Т А Н О В И Л: ООО «Кирова-58» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения в размере 700 000 рублей, мотивируя требования тем, что . . . ООО «Кирова-58» перечислило ФИО1 700 000 рублей платежным поручением № 41. Денежные средства были перечислены при управлении
установил: Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по агентскому договору и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Сурит» (принципал) и ФИО2 (агент) составлен и подписан агентский договор
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу Коммерческий Банк «ЛОКО-Банк» (далее по тексту- Банк), в котором просил признать недействительным пункт 4 кредитного договора (номер) от (дата) (далее по тексту - Кредитный договор) в части увеличения процентной ставки и взыскать в его
УСТАНОВИЛ: ТСЖ ФИО обратилось в суд с административным исковым заявлением к Прокуратуре <адрес> о признании незаконным и отмене Представления Прокуратуры г. Батайска от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об устранении нарушений законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства».
установил: ФИО5 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 03 августа 2021 года около 8 часов 20 минут на 233 км федеральной автодороги Р-22 «Каспий» было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Wolkswagen Polo», c государственным регистрационным знаком
УСТАНОВИЛА: ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось в суд заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указано, что 02.07.2021 решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования,
УСТАНОВИЛА: Прокурор Восточного административного округа ****, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу Российской Федерации в лице Инспекции Федеральной налоговой службы **** (далее - ИФНС России **** по ****) денежных средств в размере 26 120
установил: САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 10 января 2021 года в г.Благовещенске по вине водителя АС, управлявшего автомобилем марки Subaru, государственный регистрационный знак ***, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден
установил: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (далее - ООО «ДНС Ритейл») о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине сети «ДНС Ритейл» приобрел телевизор LED 58” (147) см, Haier 58 Smart TV,
УСТАНОВИЛ: ФИО3, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании нарушающим её честь и достоинство, неприкосновенность частной жизни, персональных данных, права на охрану изображения гражданина видеоролика под наименованием «Повестка № 11», размещенного в
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Интеграция» обратилось с иском к ФИО3 о взыскании убытков. В обоснование иска указано, что истец является транзитной организацией, осуществляющей эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, сетей инженерно-технического обеспечения на
установила: ФИО1 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северодвинское коммунальное хозяйство» (ООО «СКХ») о возмещении ущерба. В обоснование требований указала на то, что 15.01.2021 около 15 часов 05 минут, управляя транспортным средством «Фольксваген», государственный
Установил: Истец ФИО1 обратился в Стерлитамакский городской суд РБ с уточненным исковым заявлением к Управлению Росреестра по РБ, руководителю межмуниципального отдела по Стерлитамакскому району и г. Стерлитамака Управления Росреестра по РБ ФИО2, межмуниципального отделу по Стерлитамакскому району
установил: прокурор ЗАТО г. Северск, действующий в защиту интересов муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образование Северск Томской области» в лице Администрации ЗАТО Северск, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании незаконно
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что с 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ он работал у индивидуального
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов города Кировска Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области (далее - ОСП г. Кировска) ФИО5 от 15
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к СО по г. Раменское ГСУ СК России по Московской области, Следственному комитету РФ об истребовании личных вещей, а именно мобильного телефона- FLY с зарядным устройством, ножа золотого сувенирного с драгоценными камнями, два семейных фотоальбома,
УСТАНОВИЛА: Товарищество собственников жилья «Московский 1-Б» (далее ТСЖ «Московский 1-Б») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, ссылаясь на то, что ФИО2, ФИО6 являются собственниками <адрес><адрес>
установила: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 008 837 рублей 35 копеек. В обоснование заявленных требований указала, что 28 августа 2015 года в ПАО Сбербанк ей приобретен сберегательный сертификат на сумму 300 000 рублей. 21 декабря 2016 года ей был
УСТАНОВИЛ: ООО «Техносервис» обратились с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности, государственной пошлины, где указали, что ФИО1 являлся работником ООО «Техносервис», работал в должности термиста. По итогам увольнения в рамках гражданского дела, рассмотренного Копейским городским судом
