УСТАНОВИЛА: Акционерное общество (далее по тексту - АО) «Алтайкрайэнерго» обратилось в суд с иском к Арутюнян Л.Р. о взыскании неосновательного обогащения, ссылалось на то, что ответчик является собственником жилого дома по <адрес>.
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО2 договор займа, по которому передал ответчику денежные средства в размере 2 000 000 руб. для приобретения квартиры, о
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику администрации Сегежского муниципального района по тем основаниям, что она зарегистрирована и проживала в жилом помещении, расположенном по адресу: .... Указанное жилое помещение принадлежит на праве общей совместной собственности ей и ее супругу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «БДМ-Агро» с восстановлении трудовых прав, мотивируя свои требования тем, что <...> ФИО1 принята на работу в ООО «БДМ-Агро» на должность инженера отдела учета и обработки информации. <...> на основании дополнительного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Управляющей организации ООО «Фирма «Специзол» и ФИО5 в лице законных представителей ФИО2 и ФИО5, в котором просит взыскать с лица, виновного в заливе квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, имевшего место: 24.11.2020 г. и 23.12.2020 г.,
установил: Управление Росреестра по Курской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что ответчик замещает должность <данные изъяты> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выселении из жилого помещения по АДРЕС, обязании Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 19 по Челябинской области (далее МИФНС N 19 по Челябинской области) обратилась в суд с иском к ФИО1 с учетом уточнения просит о взыскании неосновательного обогащения в размере 15 965 рублей. В обоснование заявленных требований
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сургутская энергостроительная компания" (далее также - ООО "СЭСК", общество) об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации.
установила: СООО «Защита прав потребителей», действующая в интересах ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что 21.01.2020 между ФИО1 и ООО ТК «Штурман» был заключен договор реализации турпродукта № 022020, в соответствии с которым забронирован тур у
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ПИК-Комфорт» о взыскании излишне уплаченных денежных средств, обязании предоставить информацию, компенсации морального вреда и штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований истец указала, что в период ДД.ММ.ГГГГ г. неоднократно переводила денежные средства ФИО2: ДД.ММ.ГГГГ – 1707 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 12500 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 3180 рублей 00
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» (далее также – ПАО «Банк ВТБ», Банк, Финансовая организация), в котором просил взыскать оставшуюся сумму платы в размере 53047,45 руб., неустойку – 91392 руб., компенсацию морального
установил: Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО7, действовавшими за себя лично и за своих трёх несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2, ФИО3, выступившими в качестве заказчика, с одной стороны, и индивидуальным
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителей, указав, что 05.06.2019 г. в магазине «Планета тепла» приобрела котел Vitopend 100-W F1HB U-rlu 29,9 кВТ Турбо, 18.08.2019 г. сотрудник ответчика произвел ввод котла в эксплуатацию. 15.01.2021г. истец обнаружил, что котел
УСТАНОВИЛА: Истец Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации [адрес] обратился в суд с иском к ответчику ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, о взыскании неосновательного обогащения, процентов, в обоснование заявленных требований указав следующее. Согласно
установил: Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ИП ФИО3, ФИО2 о возложении обязанности и запрета Требования мотивированы тем, что в Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю в 2020-2021 году поступили коллективные обращения граждан с жалобами на
установил: общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финрегион» (далее – ООО «МКК «Финрегион», Истец) обратилось в Няндомский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.
установила: Истец ФИО3 обратилась в суд к ответчику с указанными требованиями, обосновав их тем, что 10 октября 2019 года в магазине ООО «Айсервис Групп НН» истцом был приобретен сотовый телефон Apple iPhone 11. Покупная цена товара составила 62 900 рублей. В процессе эксплуатации товара 04
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО8 и ФИО9 о возмещении материального ущерба и взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, ИП ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор простого товарищества, по условиям которого стороны обязались соединить свои
у с т а н о в и л а : М.Х. Ибрагимов обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Стройпрогресс» о возмещении ущерба.
установил: ГКУ «Нижнетуринский ЦЗ» в лице директора ФИО1 обратилось в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении ущерба в связи с незаконным получением пособия по безработице, указав, что 12.01.2021 года ответчик обратился к истцу с целью поиска
У С Т А Н О В И Л: .............. в суд поступило указанное заявление о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что она, ФИО2 (далее - Истец), является собственником (адрес обезличен), д. Анкудиновка, (адрес обезличен), что подтверждается Выпиской из ЕГРН.
