У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Кредитный союз «ВКБ-кредит» (КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит») о взыскании денежных средств, и судебных расходов. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между нею, ФИО1 и Кредитным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неисполненных обязательств по договору строительно-монтажных работ в рамках ФЗ «О защите прав потребителей».
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту ИП ФИО2) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО3 заключен договор аренды транспортного средства.
установила: СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 5 октября 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла ИЖ-Юпитер под управлением Б.В.В. и автомобиля Мерседес-Бенц Е под управлением ФИО4 В результате ДТП
у с т а н о в и л а: 06.08.2021г. ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному дорожному агентству о защите трудовых прав, мотивируя тем, что находился в должности заместителя директора ФГАОУ ДПО «Костромской ЦППК» по трудовому договору. После увольнения директора приказом Федерального дорожного
УСТАНОВИЛА: Председатель правления Севастопольской региональной общественной организации общества защиты прав потребителей «Защитим себя сами» ФИО1 обратился в суд с иском к ГУПС «УК Нахимовского района», ГУПС «Севтеплоэнерго», просил обязать ответчиков - исполнителей коммунальной услуги
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мост». Истец с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), просит признать незаконными действия ответчика по начислению завышенной платы за
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Ак Барс Дом» о защите прав потребителей. В обоснование требований указано, что между истцом и ООО «АК Барс Дом» заключен договор №-- от --.--.---- г. участия в долевом строительстве. Истцом в полном объеме выполнены обязательства по исполнению
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России (далее – ФССП России), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее – УФССП по Санкт-Петербургу), в котором просила взыскать убытки в размере 20 729
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут на автодороге Тула-Новомосковск водитель ФИО2, управляя транспортным средством ИВЕКО 80, государственный регистрационный знак №, при выезде со второстепенной дороги на перекрестке, не предоставил
УСТАНОВИЛ: Государственного казенного учреждения Центр занятости населения <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, составляющей 50% разницы между действительной стоимостью долей в уставном капитале и номинальной стоимостью доли в уставном капитале.
УСТАНОВИЛА: П.Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Строитель Плюс» о взыскании задолженности по заработной плате за период с 01.10.2019г. по 08.09.2020г. в размере <данные изъяты>, компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> рублей, компенсации за задержку
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее – ООО «Сеть Связной»), указывая на то, что ..... между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи товара – сотового телефона ....., IMEI: №, стоимостью ..... руб., договор купли-продажи
установил: СНТ «Дружба» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по уплате взносов на создание и содержание СНТ «Дружба» в размере 33 000 руб., а также судебных расходов на оплату госпошлины в размере 1 190 руб., указав на то, что задолженность по оплате взносов после смерти ***
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> напротив дома № м-он <адрес> произошло ДТП с участием
У С Т А Н О В И Л : Истец, представитель Ассоциации содействия в строительстве и эксплуатации жилых домов и необходимой инфраструктуры «Угодья у леса», обратился в суд с иском к ответчику, ФИО2, о взыскании в счет задолженности за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего
установила: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя и просила взыскать с ответчика в её пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., законную неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере
УСТАНОВИЛА: ГУП "Дирекция управления имуществом" обратилось в Гагаринский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и процентов.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании убытков, причиненных неисполнением договора. В обосновании своих исковых требований истец указал, что решением Адлерского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ гражданскому делу № отказал в удовлетворении искового заявления
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №..., по условиям которого ФИО2 во временное владение и пользование
установил: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России по <адрес>, в котором просит признать незаконным и отменить решение ИФНС России по городу Курску № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: ООО «Страховая Компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса.
установил: ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства, мотивируя требования следующим.
установила: Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что 2 октября 2018 года по адресу: <...> произошло столкновение 4-х транспортных средств.
