УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГС.Н. обратился в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений и дополнений, просил взыскать со Следственного управления следственного комитета РФ по <адрес> компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в обоснование, которого указал, что 01.09.2021 за исх. № Управление ФНС по СК направило в его адрес сообщение о том, что числится переплата по обязательным платежам в бюджетную систему Российской Федерации. Так же, было указано, что
установила: <ФИО>1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х транспортных средств: Шкода Фабия, в отсутствие водителя <ФИО>1, а также Ниссан Кашкай в
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнений просит признать незаконным отказ Департамента муниципального имущества Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области от 24.07.2020 года в предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым
УСТАНОВИЛА: П.Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Строитель Плюс» о взыскании задолженности по заработной плате за период с 01.10.2019г. по 08.09.2020г. в размере <данные изъяты>, компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> рублей, компенсации за задержку
установил: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России по <адрес>, в котором просит признать незаконным и отменить решение ИФНС России по городу Курску № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мост». Истец с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), просит признать незаконными действия ответчика по начислению завышенной платы за
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Ак Барс Дом» о защите прав потребителей. В обоснование требований указано, что между истцом и ООО «АК Барс Дом» заключен договор №-- от --.--.---- г. участия в долевом строительстве. Истцом в полном объеме выполнены обязательства по исполнению
УСТАНОВИЛА: фио предъявил к Администрации Городского округа Балашиха иск, в котором просил суд взыскать в его пользу с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов на оценку причиненного ущерба <данные изъяты> рублей, в счет
УСТАНОВИЛ: Государственного казенного учреждения Центр занятости населения <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств.
установил: СНТ «Дружба» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по уплате взносов на создание и содержание СНТ «Дружба» в размере 33 000 руб., а также судебных расходов на оплату госпошлины в размере 1 190 руб., указав на то, что задолженность по оплате взносов после смерти ***
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО УСК «Сибиряк» обратился с иском к ФИО1 о снижении неустойки по тем основаниям, что решением Бородинского городского суда Красноярского края от 11.02.2020 исковые требования ФИО1 к ООО УСК «Сибиряк» о взыскании суммы строительных недостатков по договору долевого участия
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд к ООО «ДНС Амур» о взыскании неустойки за невыполнение требования потребителя о замене товара ненадлежащего качества, неустойки за невыполнение требования потребителя о предоставлении на период замены аналогичного товара, компенсации морального вреда, компенсации
установила: Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что 2 октября 2018 года по адресу: <...> произошло столкновение 4-х транспортных средств.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «Надежда» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что <дата> около 12 часов 50 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Toyota Corolla» госномер № под управлением ФИО1 и автомобиля «BMW 1161» госномер № под
у с т а н о в и л а: 06.08.2021г. ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному дорожному агентству о защите трудовых прав, мотивируя тем, что находился в должности заместителя директора ФГАОУ ДПО «Костромской ЦППК» по трудовому договору. После увольнения директора приказом Федерального дорожного
у с т а н о в и л: В административном исковом заявлении ООО «Практик-Строитель» оспаривает утвержденную по состоянию на 18.09.2013 года кадастровую стоимость земельного участка, кадастровый номер №, находящегося по адресу: <...>. Административный истец ссылается на то, что владеет объектом
установил: Лахарев А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю председателя Тамбовского районного суда Тамбовской области Емельяновой Л.Н. о признании незаконным отказа в выполнении адвокатского запроса № 279 от 21 сентября 2020 года и возложении обязанности его
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первая Экспедиционная Компания» (далее – ООО«ПЭК», ответчик) о возмещении ущерба, причиненного порчей груза.
установил: Региональная общественная организация защиты прав потребителей Республики Марий Эл «Право потребителя», действуя в защиту прав потребителя ФИО1, обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, указав в их обоснование, что <дата>, между ФИО1 и ООО «Управляющая компания»
установила: Указывая, что 26.07.2020 с открытого на его имя в Банке ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО) либо Банк) лицевого счета банковской карты в отсутствие его распоряжения на расчетный счет неустановленного лица были перечислены денежные средства в размере 177187,50
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Практика», ООО «КрасКом» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления. Требования мотивированы тем, что 10.07.2019г. из-за засора в трубопроводе общедомовой сети канализации было затоплено принадлежащее ему жилое помещение -
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Кредитный союз «ВКБ-кредит» (КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит») о взыскании денежных средств, и судебных расходов. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между нею, ФИО1 и Кредитным
установила: ПЮ обратилась в суд с иском к СО о взыскании двойной суммы задатка размере 4 000 000 рублей. Требование мотивировано тем, что 25.05.2021 стороны заключили договор задатка и в этот же день истец передала ответчику 2 000 000 руб. в качестве обеспечения заключения в будущем
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО4, ФИО3 обратились в суд с иском к Областному государственному учреждению «Противопожарная служба Челябинской области» о взыскании ущерба в размере 1934200 рублей, причиненного пожаром, компенсации морального вреда в размере 300000 рублей в пользу каждого истца, судебных
