УСТАНОВИЛА: Председатель правления Севастопольской региональной общественной организации общества защиты прав потребителей «Защитим себя сами» ФИО1 обратился в суд с иском к ГУПС «УК Нахимовского района», ГУПС «Севтеплоэнерго», просил обязать ответчиков - исполнителей коммунальной услуги
установила: ПЮ обратилась в суд с иском к СО о взыскании двойной суммы задатка размере 4 000 000 рублей. Требование мотивировано тем, что 25.05.2021 стороны заключили договор задатка и в этот же день истец передала ответчику 2 000 000 руб. в качестве обеспечения заключения в будущем
установила: СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 5 октября 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла ИЖ-Юпитер под управлением Б.В.В. и автомобиля Мерседес-Бенц Е под управлением ФИО4 В результате ДТП
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мост». Истец с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), просит признать незаконными действия ответчика по начислению завышенной платы за
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее – ООО «Сеть Связной»), указывая на то, что ..... между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи товара – сотового телефона ....., IMEI: №, стоимостью ..... руб., договор купли-продажи
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Эгида Справедливости», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила расторгнуть договор, заключенный между сторонами, об оказании юридических услуг №№ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неисполненных обязательств по договору строительно-монтажных работ в рамках ФЗ «О защите прав потребителей».
установил: СНТ «Дружба» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по уплате взносов на создание и содержание СНТ «Дружба» в размере 33 000 руб., а также судебных расходов на оплату госпошлины в размере 1 190 руб., указав на то, что задолженность по оплате взносов после смерти ***
установила: <ФИО>1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х транспортных средств: Шкода Фабия, в отсутствие водителя <ФИО>1, а также Ниссан Кашкай в
УСТАНОВИЛА: ГУП "Дирекция управления имуществом" обратилось в Гагаринский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и процентов.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что 24.03.2021 по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Камри, государственный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, составляющей 50% разницы между действительной стоимостью долей в уставном капитале и номинальной стоимостью доли в уставном капитале.
установила: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя и просила взыскать с ответчика в её пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., законную неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №..., по условиям которого ФИО2 во временное владение и пользование
У С Т А Н О В И Л: 09.06.2020г. ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по г.Москве обратилось к мировому судье с иском к Маркину С.А. о возмещении материального ущерба в размере 15948,22 руб., в обоснование иска указав, что ответчик проходил службу в учреждении с мая 2019г. по февраль 2020г. в должности
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут на автодороге Тула-Новомосковск водитель ФИО2, управляя транспортным средством ИВЕКО 80, государственный регистрационный знак №, при выезде со второстепенной дороги на перекрестке, не предоставил
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГС.Н. обратился в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений и дополнений, просил взыскать со Следственного управления следственного комитета РФ по <адрес> компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Рубцовска об обязании ответчика осуществлять надлежащее содержание муниципальной собственности жилого помещения по адресу: ..., жилое помещение ; взыскании с ответчика в пользу истца стоимость работ, услуг, материалов для
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд к ООО «ДНС Амур» о взыскании неустойки за невыполнение требования потребителя о замене товара ненадлежащего качества, неустойки за невыполнение требования потребителя о предоставлении на период замены аналогичного товара, компенсации морального вреда, компенсации
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка площадью 4400 кв.м с кадастровым номером № и жилого дома площадью 39,1 кв.м, 1957 года постройки, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л : Истец, представитель Ассоциации содействия в строительстве и эксплуатации жилых домов и необходимой инфраструктуры «Угодья у леса», обратился в суд с иском к ответчику, ФИО2, о взыскании в счет задолженности за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Киа НК», ООО «ВСЕ ЭВАКУАТОРЫ», ООО «КОМИССАР» о расторжении договора, о взыскании с ответчиков в пользу истца денежные средства в размере 150 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику Министерству социального развития Московской области о взыскании 30000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного незаконным решением об отказе в выдаче социальной карты жителя Московской области.
установил: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России по <адрес>, в котором просит признать незаконным и отменить решение ИФНС России по городу Курску № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Государственного казенного учреждения Центр занятости населения <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств.
