установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка площадью 4400 кв.м с кадастровым номером № и жилого дома площадью 39,1 кв.м, 1957 года постройки, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>,
установила: ПЮ обратилась в суд с иском к СО о взыскании двойной суммы задатка размере 4 000 000 рублей. Требование мотивировано тем, что 25.05.2021 стороны заключили договор задатка и в этот же день истец передала ответчику 2 000 000 руб. в качестве обеспечения заключения в будущем
установила: СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 5 октября 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла ИЖ-Юпитер под управлением Б.В.В. и автомобиля Мерседес-Бенц Е под управлением ФИО4 В результате ДТП
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Эгида Справедливости», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила расторгнуть договор, заключенный между сторонами, об оказании юридических услуг №№ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, составляющей 50% разницы между действительной стоимостью долей в уставном капитале и номинальной стоимостью доли в уставном капитале.
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в обоснование, которого указал, что 01.09.2021 за исх. № Управление ФНС по СК направило в его адрес сообщение о том, что числится переплата по обязательным платежам в бюджетную систему Российской Федерации. Так же, было указано, что
установил : Хвалынский городской прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате лесного пожара. В обоснование заявленных требований указывает, что 21.08.2021 года в 11 часов 30 минут в 94 квартале
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения в сумме 400 000 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом, расходы на услуги независимой экспертизы - 7 000 рублей, указав, что <данные
УСТАНОВИЛА: Председатель правления Севастопольской региональной общественной организации общества защиты прав потребителей «Защитим себя сами» ФИО1 обратился в суд с иском к ГУПС «УК Нахимовского района», ГУПС «Севтеплоэнерго», просил обязать ответчиков - исполнителей коммунальной услуги
установил: ФИО обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Драйв менеджмент», в котором просила признать недействительным договор коммерческой субконцессии №/Ф, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв менеджмент» и ИП ФИО, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства,
УСТАНОВИЛА: АНО ДПО «Объединенный научно-методический центр» к ФГАОУ ДПО «Отраслевой научно-методический центр», ФИО о взыскании материального ущерба в размере 1 030 556,24 рублей и упущенной выгоды в размере 8 485 091,82 рублей.
у с т а н о в и л а: 06.08.2021г. ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному дорожному агентству о защите трудовых прав, мотивируя тем, что находился в должности заместителя директора ФГАОУ ДПО «Костромской ЦППК» по трудовому договору. После увольнения директора приказом Федерального дорожного
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Ак Барс Дом» о защите прав потребителей. В обоснование требований указано, что между истцом и ООО «АК Барс Дом» заключен договор №-- от --.--.---- г. участия в долевом строительстве. Истцом в полном объеме выполнены обязательства по исполнению
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту ИП ФИО2) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО3 заключен договор аренды транспортного средства.
УСТАНОВИЛ: Государственного казенного учреждения Центр занятости населения <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что 24.03.2021 по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Камри, государственный
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «Надежда» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что <дата> около 12 часов 50 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Toyota Corolla» госномер № под управлением ФИО1 и автомобиля «BMW 1161» госномер № под
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее по тексту – ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ») обратилось в суд к ФИО1 с исковым заявлением о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 355480 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в
У с т а н о в и л а: САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере <...> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <...> рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Практика», ООО «КрасКом» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления. Требования мотивированы тем, что 10.07.2019г. из-за засора в трубопроводе общедомовой сети канализации было затоплено принадлежащее ему жилое помещение -
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первая Экспедиционная Компания» (далее – ООО«ПЭК», ответчик) о возмещении ущерба, причиненного порчей груза.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут на автодороге Тула-Новомосковск водитель ФИО2, управляя транспортным средством ИВЕКО 80, государственный регистрационный знак №, при выезде со второстепенной дороги на перекрестке, не предоставил
установил: Региональная общественная организация защиты прав потребителей Республики Марий Эл «Право потребителя», действуя в защиту прав потребителя ФИО1, обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, указав в их обоснование, что <дата>, между ФИО1 и ООО «Управляющая компания»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №..., по условиям которого ФИО2 во временное владение и пользование
установил: Лахарев А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю председателя Тамбовского районного суда Тамбовской области Емельяновой Л.Н. о признании незаконным отказа в выполнении адвокатского запроса № 279 от 21 сентября 2020 года и возложении обязанности его
