установил: Акционерное общество «Технологическая Компания «Центр» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ФИО2 в период с <дата> по <дата> заключила договоры об участии в лотерее, путем оформления электронных лотерейных билетов через распространителя
установил: Х.Р.Ш. обратился с иском в изложенной формулировке, в обоснование указав, что между Х.Э.А. с одной стороны и Ю.З.В., С.О.С., действующей за себя и как законный представитель своего несовершеннолетнего сына С.С.С., С.В.С. с другой стороны был заключен договор купли-продажи недвижимого
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о возмещении компенсации морального вреда в размере 40 000 руб., штрафа за незаконное использование личных персональных данных в размере 13 184 руб.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (далее ООО «Деловые линии») и с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать сумму ущерба за утраченные и поврежденные вещи в сумме 291 347 рублей, неустойку в сумме 1
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к Советскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю, о возложении обязанности считать (признать) незаконной начисленной суммы пени по вине судебного
УСТАНОВИЛ: ФИО5 В.П. обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 17.06.2022г. в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на персональной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, АО Научно-исследовательский институт электронных приборов» (НИИЭП) о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда, в обоснование иска, указав, что истец с xx.xx.xxxx состоит в трудовых отношениях с АО «НИИЭП», истец была принята на
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть плюс» (далее – ООО «Теплосеть плюс») обратилось в суд с иском к О.С.Х. о взыскании задолженности и убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии и горячего водоснабжения, указав, что ООО «Теплосеть плюс» является
УСТАНОВИЛ: Истец Акционерное общество «Ямалдорстрой» (далее- истец, потерпевший, АО«Ямалдорстрой») обратился в суд вышеуказанным иском к ФИО4 (далее- ответчик, осужденный, ФИО4), указав, что приговором Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ. (далее- приговор)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в редакции от 13.09.2023г., к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» (далее – АО «Энергосбыт Плюс») о возложении обязанности, взыскании ущерба, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда.
установил: АО Технологическая Компания «Центр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: ООО «НОВА» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ответчики являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается Справкой из МП «ЕИРЦ» г.о. Самара, а также Ответом на претензию из ДУИ г.о. Самара №... от дата. Данный
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Соломко Т.А., в обоснование иска указав, что 26 ноября 2020 года между адвокатом адвокатской палаты Пензенской области Соломко Т.А. и доверителем ФИО1 было заключено соглашение об оказании квалифицированной помощи
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о включении в специальный страховой стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии. В обоснование иска указано, что решением Отделения Пенсионного фонда Российской
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о лишении права на получение страховой выплаты и единовременного пособия. Решением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 14 ноября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам
установил: ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании незаконным не подтверждения ответчиком информации СФР сведений о расторжении брака, взыскания убытков в виде неполученного Единого пособия на детей и беременных женщин с первого месяца обращения с заявлением, компенсации морального вреда 10
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит: признать незаконной начисленную АО «Мособлгаз» филиал «Юг» ФИО2 задолженность по оплате поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан по дому №-а, расположенного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ: СНТСН «Красная Горнячка» обратились в суд с иском к наследственному имуществу Ч.Н.Я. о взыскании задолженности, где указали, что собственник земельного участка 723 являлась Ч.Н.Я., снята с регистрационного учета по смерти. Ч.Н.Я. вела садоводство в индивидуальном порядке. Согласно
установил: Управление Федеральной службы безопасности по Челябинской области обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за наем служебного помещения.
установил: Акционерное общество «Россети Сибирь Тываэнерго» (далее – АО «Россети Сибирь Тываэнерго») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электрической энергии, указывая на то, что при проведении ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «Россети
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО "МАКС" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АльянсТрансНефть» (далее – ООО «АльянсТрансНефть»), в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 2 850 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратился в Миллеровский районный суд с исковым заявлением АО «Объединенная энергетическая компания» о взыскании задолженности за неиспользованный отпуск и взыскании морального вреда. В обоснование иска указав, что 08.06.2022 года между истцом и ответчиком был заключен
установил: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование заявленных требований указав, что является директором по управлению персоналом и правовым вопросам в Автономном учреждении дополнительного образования «Спортивная школа олимпийского резерва «Витязь» (далее - АУ ДО
