УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском к администрации Камышинского муниципального района ...., администрации Костаревского сельского поселения, обществу с ограниченной ответственностью «Костаревское» указав, что ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме между ним и ООО «Костаревское» в
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, измененным в ходе разбирательства дела в порядке ст.39 ГПК РФ, ссылаясь на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование требований указывает, что 21 августа 2006 года умер ее супруг ФИО5 01 февраля 2016 года она узнала, что мужу при жизни принадлежали акции. До этого о наличии акций она не знала и не должна
Установил: Истец обратилась с иском к администрации Стряпунинского сельского поселения Краснокамского муниципального района Пермского края, просила признать ее принявшей наследство, открывшееся после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; просила признать в порядке
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 действующая в интересах ФИО6, ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг ФИО4 - ФИО. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 3100 кв.м. и жилого помещения
УСТАНОВИЛ ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, наследником которого по закону являются: мать ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, наследником которой по закону является дочь: ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ГЖФ при Президенте РТ о включении в наследственную массу прав и обязанностей по договору социальной ипотеки. В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ГЖФ при Президенте РТ ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор социальной ипотеки от №, учетное
УСТАНОВИЛА: ООО «Майское» обратилось с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области о государственной регистрации перехода права общей долевой собственности.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что между ней и ФИО3<Дата> Черновским отделом ЗАГС <адрес> зарегистрирован брак. Во время брака приобретено совместно следующее имущество: квартира, площадью 84,6 кв.м, расположенная по адресу: <адрес><адрес>,
У С Т А Н О В И Л: Администрация Леонтьевского сельского поселения Мантуровского муниципального района Костромской области обратилась в Мантуровский районный суд с иском к ФИО1, ТУ Росимущества в Костромской области о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.
УСТАНОВИЛ: Истец - Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к РФ в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом по Нижегородской области о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: С. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса О., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу О. с просьбой удостоверить завещание. За совершение указанного действия нотариус стал требовать уплату 2 000 рублей, в то время как в его случае
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу нотариальной палаты Свердловской области ФИО2 о признании права на получение имущества в порядке наследования. В обоснование иска указала, что в связи со смертью 25 июля 2015 года её матери ФИО3 открылось наследство, состоящее, в том числе, из
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании ненадлежащим наследником. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее двоюродный брат ФИО5. При жизни ему принадлежал вклад в Сбербанке № по счету 7809 и по счету №. После смерти брата у нотариуса наследственное дело не
установила: ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.09.2007 года, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату долга.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском указав, что с <дата> по <дата>. проживала в зарегистрированном браке с ФИО13., у которого уже имелся сын от первого брака - ответчик по настоящему иску. В период брака с ФИО11 ими была приобретена квартира по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ: ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России обратился в суд с иском о взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 159000 руб. на срок по
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, о передаче доли в наследстве в доверительное управление.
установила: ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 03.06.2006 года, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату долга.
У С Т А Н О В И Л : МОМВД России «Уваровский» обратилось в Ржаксинский районный суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и его принудительное отчуждение. В обоснование заявленных требований, указав, что в соответствии со ст. 28 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ
У С Т А Н О В И Л : МОМВД России «Уваровский» обратилось в Ржаксинский районный суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и его принудительное отчуждение. В обоснование заявленных требований, указав, что в соответствии со ст. 28 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ
У С Т А Н О В И Л Истец обратилась в суд с названным требованием, ссылаясь на следующее. Муж истицы ФИО3 являлся членом садоводческого товарищества «XXXX» с ДД.ММ.ГГ года, за ним был закреплен садовый участок XXXX участка XXXX. На основании постановления Администрации Уссурийского городского округа
установила: комитет по управлению имуществом г. Саратова (далее КУИ г. Саратова) обратился в суд с исковыми требованиями к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Саратовской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом Саратовской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 <данные изъяты> обратился в суд с иском к Администрации ОАО «Новороссийское пароходство» о включении имущества в наследственную массу и признании право собственности на наследственное имущество.
