ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 3. ГК РФ"

Решение № 2-1133/2014 от 26.02.2014 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в Кировский районный суд г. Омска с иском к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ согласно договору купли-продажи, они приобрели в собственность <адрес> в <адрес>, что
Апелляционное определение № 33-581/2014 от 25.02.2014 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований указала, что её дочь В*** Н.А (в браке С*** Н.А) состояла в зарегистрированном браке с С*** С.Г. с апреля 2004 года по
Решение № 2-649/14 от 25.02.2014 Октябрьского районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в Октябрьский районный суд г. Кирова к ФИО2 с исковыми требованиями о признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, в равных долях по 1/2 доли за каждым из истцов.
Решение № 2-113/2014 от 25.02.2014 Новошахтинского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором после уточнения исковых требований просит взыскать с последнего в свою пользу денежные средства в размере ХХХ.
Решение № 2-322/2014 от 25.02.2014 Димитровградского городского суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ответчикам, указав, что * 2009 года умер её отец ФИО5 Она является наследником отца по закону. После смерти умершего отца осталось наследство в виде * квартиры по ул. * *-*.
Решение № 2-1086/2014 от 25.02.2014 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Марий Эл об установлении права на получение в порядке наследования долга, а именно невыплаченной суммы 70000 руб. 00 коп. ( за период с 01 января 2012 г. по 02 августа 2013 г.), предоставленной ФИО6 ч. 10, 13 ст. 3
Решение № 2Е-39/2014 от 25.02.2014 Кошкинского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском о признании за ними права собственности в порядке наследования на земельный участок для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, земли общей долевой собственности в границах ПСК «Березовский», указывая, что ДД.ММ.ГГ.
Апелляционное определение № 33-4104/2014 от 25.02.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Федеральному территориальному агентству по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, ФИО3 об установлении родственных отношений, о восстановлении срока на принятие наследства, о признании наследником, о признании
Решение № 2-75/2014 от 25.02.2014 Усть-канского районного суда (Республика Алтай)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Каракол» о включении земельной доли в наследственную массу, мотивируя тем, что ******* умерла его мать Т. б/о, которая при жизни имела право на земельную долю в землях реорганизованного колхоза «Путь Ильича» в размере 17,0 га, в том числе пашни 4,0 га,
Решение № 2-30/2014 от 24.02.2014 Кизлярского городского суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, в обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2. Она является его единственным наследником по закону. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка и домовладения,
Решение № 2-239/2014 от 24.02.2014 Химкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, которым с учетом его уточнения просила суд: - признать земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, вл. 32, совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО1;
Решение № 2-514/2014 от 24.02.2014 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к ФИО4, К.С.АБ. о признании права собственности на земельный участок, из которого следует, что определением Промышленного районного суда <адрес> от дата утверждено мировое
Решение № 2-152/2014 от 24.02.2014 Туапсинского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района о взыскании суммы за произведенный ремонт, мотивировав свои требования тем, что ее муж ФИО2 проживал в квартире по договору социального найма в муниципальной квартире по адресу:
Решение № 2-1584 от 24.02.2014 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства после смерти родителей и признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование своих требований указал, что <дата> умер отец ФИО2 <дата> умерла мама ФИО3 После их смерти
Решение № 2014 от 24.02.2014 Конаковского городского суда (Тверская область)
установил: В суд обратилась ФИО1 с исковыми требованиями о признании права собственности на № долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью № кв.м., общей полезной площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., находящийся по адресу: <адрес>
Определение № 33-0909/14 от 20.02.2014 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л а: Хомутов В.В. обратился в суд с иском к Министерству имущественных отношений Архангельской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследства.
Апелляционное определение № 33-833/2014 от 20.02.2014 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО4 указав, что определением суда от 04.02.2013 г. утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым ФИО3 обязана выплатить ФИО4 и ФИО5 сумму в размере *** рублей каждому не позднее 01.03.2013 г. ФИО3 обязана продать за *** рублей в
Определение № 2-403/2014 от 20.02.2014 Орджоникидзевского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: ОАО «<данные изъяты>» обратилось к мировому судье судебного участка № по <адрес> г. Уфы РБ с исковым заявлением к Л.О.С. о взыскании задолженности по договору связи.
Решение № 2-1215/2014 от 20.02.2014 Пресненского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Нево Табак» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указав, что в производстве Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Адрес находится дело № А56-66525/2012 по иску ЗАО «Нево Табак» к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных вследствие подписания ответчиком,
Решение № 2-326/2014 от 20.02.2014 Вязниковского городского суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с заявлением к администрации муниципального образования « Город Вязники» о признании права собственности на гараж в гаражном кооперативе. В заявлении указала, что в 1976г. архитектурой г.Вязники был выделен земельный участок для строительства гаража в
Определение № 33-0804/14 от 20.02.2014 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: ФИО1  обратилась в суд  с иском к Управлению социального развития, опеки и попечительства администрации муниципального образования «Северодвинск» (далее – администрация Северодвинска) о взыскании удержанной с её супруга ФИО2 суммы налога на доходы физических лиц за 2009 год в размере
Решение № 2-35/2014 от 19.02.2014 Велижского районного суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к МРИ ФНС № 7 по Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ её семья (она, отец и мать) приватизировали указанную жилое помещение.
Апелляционное определение № 33-838/2014 от 19.02.2014 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО8 о взыскании с наследника расходов на достойное погребение наследодателя в размере <СУММА>., судебных расходов (л.д.5-6).
Решение № 2(2)-17/2014 от 18.02.2014 Бузулукского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Бузулукский районный суд с указанным иском. В обоснование иска указала, что в ДД.ММ.ГГГГ года ее отец Ф в собственность приобрел жилой дом у А, находящийся по адресу: <адрес>, в котором он проживал со дня покупки и до дня смерти. Договор купли- продажи жилого дома